ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2021года 

<

адрес>

Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Петрова В.А., 

при секретаре Бурхановой И.С., 

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника Чепухова Е.И.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с ежемесячным взысканием из заработка 5% в доход государства. Отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> обязан платить алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО9, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери.

Однако от уплаты алиментов злостно уклоняется, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение указанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него судом обязанности, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средств на содержание дочери, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин ФИО1 продолжил уклоняться от обязанности по уплате алиментов, алименты на содержание ребенка не выплачивал, тем самым совершив аналогичное деяние неоднократно. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате алиментов из расчета среднемесячной заработной платы для неработающих Российской Федерации составляет 29 230 рублей 40 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что ему известна обязанность по уплате алиментов на содержание своей дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2018 году они расстались с супругой и дочь живет с ней, а он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание дочери в размере ? части заработка. Он не работает, живет на случайные заработки и деньги тратит на собственные нужды. В настоящее время ищет работу, и как только трудоустроится приступит к выплате алиментов. Подарков дочери не дарит, в её воспитании участия не принимает.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина также подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так законный представитель несовершеннолетней ФИО9 показала, что проживали с ФИО1 с 2016 по октябрь 2018 года, Брак официально не регистрировали. В марте 2018 года у них родилась дочь, которую она воспитывает одна. В январе 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание дочери в размере ? заработка ФИО1 После предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов алименты он не выплачивал, никакой материальной помощи на содержание дочери не оказывает, подарков не дарит, необходимые вещи и продукты не покупает, с дочерью не общается, её жизнью и здоровьем не интересуется.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что работает судебным приставом-исполнителем. В её производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Несмотря на то, что ФИО1 мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, он должных выводов для себя не сделал и продолжает уклоняться от выплаты алиментов на содержание дочери, в пользу её матери ФИО9 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по уплате алиментов из расчета среднемесячной заработной платы для неработающих граждан Российской Федерации составляет 29 230 рублей 40 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 083 рубля 32 копейки. 

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.9-11);

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате алиментов из расчета среднемесячной заработной платы для неработающих граждан Российской Федерации составляет 29 230 рублей 40 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 083 рубля 32 копейки. (л.д. 5)

- копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 является отцом несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23);

- сведениями ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения г.о. Отрадный», согласно которым ФИО7 в качестве безработного не зарегистрирован и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.40);

- копией протокола судебного пристава-исполнителя об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 17-18). 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60,61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление.

ФИО1 ранее не судим за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.42), не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 44). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Вместе с тем, согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему делу имел непогашенную судимость по приговору Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ это преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести, иных судимостей не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Основания для применения положений ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья В.А. Петров