РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 июня 2025 года 

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-22219/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ и просила суд взыскать с ответчика денежные средства, в размере сумма, согласно 1/2 размера стоимости автомобиля HAVAL Н9 (ХАВАЛ Х9), год выпуска 2023, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, согласно выводам оценочной экспертизы в счет компенсации доли переданного общего имущества супругов транспортного средства HAVAL Н9 (ХАВАЛ Х9), год выпуска 2023, YIN: XZGFF07A6PA110466, регистрационный знак ТС, а также судебные расходы в размере сумма, состоящие из расходов на юридическую помощь, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на экспертизу в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что стороны с 08.06.2018 года состоят в зарегистрированном браке, в котором на совместно нажитые денежные средства было приобретено выше обозначенное недвижимое имущество. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, уточнила требования и уточненные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, но обеспечил явкой своего представителя по ордеру фио, которая в судебное заседание явилась и возражала.

Председательствующий, заслушав мнение участников процесса, принимая во внимание показания свидетеля, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему. 

Председательствующий, выслушав пояснения явившихся сторон, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему. 

В силу пунктов 1, 2, 3 и 4 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 ЗК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с 08.06.2018 года, что подтверждается записью акта о рождении №223, выданной Отделом ЗАГС адрес управления ЗАГС адрес. В период брака сторонами было приобретено имущество, а именно: автомобиль HAVAL Н9 (ХАВАЛ Х9), год выпуска 2023, YIN: XZGFF07A6PA110466, регистрационный знак ТС.

Право собственности на ТС с согласия супругов было зарегистрировано за ответчиком, которая была реализована на названное имущество по заключенному договору дарения автомобиля от 15.01.2025 года матери ответчика – фио. Доказательств обратного суду не представлено.

Представитель ответчика возражала против удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что денежные средства, затраченные на покупку автомобиля были получены ответчиком в дар от своей матери фио, что подтверждается договором целевого дарения денежных средств от 27.10.2023 года и собственником транспортного средства стала мать ответчика на основании договора дарения автомобиля от 15.01.2025 года. 

Оспаривая довод стороны ответчика, представитель истца пояснила суду, что истец не знала о том, что имеется договор целевого дарения денежных средств. Более того, истцу было неизвестно, что ответчик реализовал автомобиль в пользу матери и заключил договор дарения.

Довод стороны ответчика суд не принимает во внимание, ссылаясь на то, что доказательств приобретения ответчиком автомобиля HAVAL Н9 (ХАВАЛ Х9), год выпуска 2023, YIN: XZGFF07A6PA110466, регистрационный знак ТС на денежные средства, полученные на основании договора целевого дарения денежных средств от 27.10.2023 года отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что автомобиль HAVAL Н9 (ХАВАЛ Х9), год выпуска 2023, YIN: XZGFF07A6PA110466, регистрационный знак ТС, приобретен сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом сторон.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 ЗК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Проверяя стоимость автомобиля, суд назначил по делу судебную оценочную экспертизу, порученную АНО «Центр научных исследований и экспертизы».

Согласно заключение эксперта №ЭЗ-046/2025 от 15.05.2025 года следует, что рыночная стоимость ТС марки HAVAL Н9 (ХАВАЛ Х9), год выпуска 2023, YIN: XZGFF07A6PA110466, регистрационный знак ТС составляет сумма.

Изучив заключение судебной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи, с чем эксперт пришел к таким выводам, имеются необходимые документы о надлежащем образовании эксперта. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, кроме того выводы эксперта обоснованы и мотивированы. На основании изложенного, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными и закладывает его в основу своего решения. 

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательств неправильности и недостоверности проведенной экспертизы в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными и закладывает его в основу своего решения. Доказательств, опровергающих выводы экспертов, сторонами в судебном заседании представлено не было, а само несогласие с выводами судебной экспертизы не может указывать на её незаконность и необъективность. В связи с чем, данное заключение суд закладывает в основу решения суда.

Принимая во внимание, что спорный автомобиль был приобретен сторонами на совместно нажитые денежные средства, при этом между бывшими супругами в досудебном порядке соглашения о порядке раздела спорного имущества достигнуто не было, суд с учетом требований ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости ½ доли автомобиля денежные средства в размере сумма.

В соответствии с ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым снизить и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на проведение экспертизы в размере сумма.

В силу ст. 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) 1/2 стоимости автомобиля HAVAL H9, 2023 года выпуска, регистрационный знак ТС в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на проведение экспертизы в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025 года.