РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июля 2019 года 

<

адрес>

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/19 по иску ФИО2 к Администрации городского округа Чехов, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам Администрации городского округа Чехов, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении факта принадлежности ей постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №; признании за ней права собственности на земельный участок площадью 876 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в координатах характерных опорных точек согласно заключению специалиста ООО «Оценка плюс».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Чехов по доверенности ФИО4 исковые требования не признала в полном объеме.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель третьих лиц ГКУ МО «Мособллес», Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности ФИО5 исковые требования не поддержал.

В судебном заседании представитель третьего лица СНТ «Лесная поляна» в лице председателя ФИО6 исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьих лиц, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Лесная поляна» истцу был выделен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок № (л.д. 15).

На основании данного постановления истцу ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9, 35, 36).

Между тем, установлено, что в вышеназванном постановлении Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была допущена техническая ошибка при написании фамилии истца, в котором вместо правильного: «Разумовская», ошибочно указано: «Разутовсукая». 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в вышеназванном постановлении Главы администрации 

<

адрес> Московской области была допущена техническая ошибка в написании фамилии истца, в связи с чем данное постановление о предоставлении истцу в собственность спорного земельного участка принадлежит ФИО2

Истец также просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок 876 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> в координатах характерных опорных точек согласно заключению специалиста ООО «Оценка плюс».

Как установлено судом, в 1968 году истцу ФИО2 ответчиком администрацией 

<

адрес> Московской области был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок №.

На основании вышеуказанного постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № истцу ФИО2 был передан в собственность вышеуказанный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок №, о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

По данным выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с КН №, от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> является ранее учтенным актуальным объектом; сведения, необходимые для заполнения раздела о зарегистрированных правах отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно сведениям публичной кадастровой карты Росреестра земельный участок с КН № площадью 

<

данные изъяты> кв. м, категории «земли лесного фонда», вид разрешенного использования – для размещения объектов лесного фонда, расположен по адресу: Московская 

<

адрес>

В подтверждение своих доводов истцом ФИО2 суду представлено техническое заключение № 102-Ф/19 специалиста ООО «Оценка плюс» ФИО7, из которого усматривается, что границ земельного участка, находящегося в фактическом пользовании ФИО2, обозначены следующими ограждениями: забором из кирпичных столбиков с заполнением проемов между столбами деревянным штакетником – на линии северо-западной границы, а также на северном участке северо-восточной границы (границы с проездами общего пользования); на центральном и восточном участках линии северо-восточной границы (граница с соседним земельным участком №) установлен забор из металлических и деревянных опорных столбов с заполнением проемов между столбами металлической сеткой рабица без уголка; на линии юго-восточной границы, совпадающей с границей общего землеотвода СНТ «Лесная поляна», установлено ограждение из железобетонных опорных столбов с заполнением проемов металлической сеткой; на линии юго-западной границы (смежной с соседним участком №) установлен деревянный забор. Следов переноса ограждений на местности не имеется. Все виды установленных заборов на линии фактической границы земельного участка № имеют признаки значительного физического износа: кирпичные столбы имеют растрескивания, сколы, покрыты лишайниками, наблюдаются многочисленные следы ремонтов; металлические, деревянные и бетонные столбы имеют аналогичные на всем протяжении забора признаки накопленного физического износа, свидетельствующие о длительности использования данных ограждений, а именно: имеется отклонение опорных столбов от вертикали, на железобетонных столбах наблюдаются сколы; наблюдаются следы коррозии на металлических столбах и ограждающей сетке, имеются провисания и разрывы ограждающей сетки; деревянный штакетник поражен гнилью, наблюдаются трещины и изломы досок (л.д. 98-148).

Проведенное специалистом натурное исследование показало, что в границах фактического землепользования собственника ФИО2 площадь исследуемого земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> кв. м, что на 156 кв. м больше, чем по данным правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, и сведениям кадастрового учета, и полностью соответствует данным учетной карточки, составленной кадастровым инженером ФИО12

Увеличение фактической площади земельного участка ФИО2, с КН № на 156 кв. м по сравнению с данными кадастрового учета (720 кв. м) не превышает минимальный размер площади земельного участка с видом разрешенного использования «для ведения садоводства» на территории Московской области, и не препятствует проведению кадастрового учета изменений земельного участка с КН № по результатам кадастровых работ, отраженным в учетной карточке, составленной кадастровым инженером ФИО8 

Исследуемый земельный участок № в СНТ «Лесная поляна» используется собственником ФИО2 по назначению: в границах земельного участка имеется 2-хэтажное деревянное строение садового дома, обустроенное на бетонном заливном фундаменте с железобетонным цоколем, расположенное в восточном углу участка, вблизи смежной границы с участком №.

В южном углу участка, вдоль линии юго-западной границы, смежной с соседним участком №, имеется капитальное бревенчатое 2-хэтажное жилое строение. На всей площади земельного участка имеются плодовые и декоративные деревья и кустарники.

По результатам проведенного исследования следует, что местоположение всех фактических границ земельного участка №, СНТ «Лесная поляна», находящегося в пользовании собственника ФИО2, соответствует местоположению границ земельного участка с КН 50:31:0030119:110, по сведениям учетной карточки, составленной кадастровым инженером ФИО8

При проведении сравнительного анализа взаимного расположения кадастровой границы земельного участка с КН № и фактической границы земельного участка №, СНТ «Лесная поляна», КН №, собственника ФИО2, установлено, что имеется наложение границ 2-х вышеуказанных земельных участков на площади 318,0 кв. м.

При этом, в границах картографического пересечения расположено строение садового дома в восточном углу участка, находящееся в фактическом пользовании ФИО2, а также юго-восточная часть другого строения садового дома ФИО2, находящегося в южном углу, вдоль границы с соседним земельным участком №, СНТ «Лесная поляна».

Фактического пересечения границы земельного участка №, СНТ «Лесная поляна», КН №, собственника ФИО2 с границами земельного участка, КН №, категории «земли лесного фонда», вид разрешенного использования «для размещения объектов лесного фонда», не местности не имеется; земельный участок в пользовании ФИО2 расположен в границах землеотвода СНТ «Лесная поляна», обозначенного на местности забором из железобетонных опорных столбов и сетки рабица, имеющего значительный накопленный физический износ, свидетельствующий о длительном сроке его использования; створ ограждения на местности не имеет признаков переноса. В границах фактического землепользования ФИО2 лесных деревьев не имеется.

Выявленное в ходе исследования наложение границ 2-х земельных участков, с КН № и с КН №, на площади 318 кв. м, является картографическим, фактически, на местности, наложений и пересечений границ участков не имеется.

Проведенное исследование показало, что местоположение границы земельного участка с КН № собственника ФИО2 по данным учетной карточки, составленной кадастровым инженером ФИО8, установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства, в частности, в соответствии с положениями п. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости», согласно которым при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Установленное в ходе натурного исследования картографическое наложение на фактические границы земельного участка с КН № собственника ФИО2 кадастровых границ земельного участка с КН № на площади 

<

данные изъяты> кв. м, включение в кадастровые границы земельного участка с КН № строения садового дома в восточном углу участка ФИО2 и юго-восточной части строения садового дома в южном углу земельного участка ФИО2, находящихся в фактическом пользовании ФИО2 не менее 15-20 лет, свидетельствует о допущенной в ходе кадастровых работ по уточнению площади и местоположения границ ошибке при определении координат характерных точек границы земельного участка с КН № наличие на местности строений и сооружений, находящихся в фактическом пользовании ФИО2 по адресу: СНТ «Лесная поляна», участок №, учтено при уточнении границы земельного участка с КН №.

Специалист полагает, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» в сведениях ЕГРН о площади и местоположении границы земельного участка с КН 50:31:0030135:41 имеется реестровая ошибка, поскольку воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, является реестровой ошибкой.

Для исправления допущенной реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с КН № специалист предлагает внести изменения в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с КН №, согласно схеме на рис. 2.10 и рис. 2.11 ниже, исключив из его площади область картографического пересечения в 318 кв. м с границами земельного участка с КН № заменив участок кадастровой границы от характерной точки с координатными данными (Х – 410430,29; Y – 2189072,13) до характерной точки с координатными данными (Х – 410484,86; Y – 2189113,07) блоком координат в соответствии с данными, приведенными в таблице 2.2 ниже.

Внесение вышеуказанных изменений в сведения о местоположении участка границы земельного участка с КН №, обозначенного характерными точками 47 (Х – 410430,29; Y – 2189072,13) и 49 ((Х – 410484,86; Y – 2189113,07), позволяет провести кадастровые работы с целью уточнения площади и местоположения границы земельного участка с КН № собственника ФИО2 в соответствии с требованиями земельного законодательства, в соответствии с данными учетной карточки, составленной кадастровым инженером ФИО8, согласно данным о координатах характерных точек линии границы, приведенными в таблице 2.3 ниже.

Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению специалиста ООО «Оценка плюс» ФИО7 у суда не имеется, так как эксперт ФИО7 обладает специальными познаниями и квалификацией по вопросам, касающимся рассматриваемого дела, стаж ее экспертной деятельности составляет 10 лет, оснований сомневаться в объективности и независимости специалиста у суда не имеется.

В судебном заседании специалист ООО «Оценка плюс» ФИО7 поддержала в полном объеме данное техническое заключение.

Согласно представленного ответа Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № представителю истца, Комитет лесного хозяйства Московской области, рассмотрев его обращение от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу применения к земельному участку с кадастровым номером № положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», сообщает следующее. 

Федеральный закон № 280-ФЗ, вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ, внес изменения в Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которому статьей 60.2 установлено, что, если при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

Процедура приведения в соответствие сведений государственных реестров проводится, в том числе, на основании сведений о границах земельных участков, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Представителю истца рекомендовано обратиться в Управление Росреестра по Московской области для постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, сославшись в заключении к межевому плану на вышеназванную статью 60.2 Федерального закона № 218-ФЗ.

Также представителю истца Комитетом лесного хозяйства Московской области сообщено, что в соответствии с разъяснениями Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ВА/

<

адрес>, о применении положений Федеральных законов в связи с вступлением в силу Закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ», сведения государственного лесного реестра, не соответствующие сведениям ЕГРН, не являются препятствием территориальному планированию, градостроительному зонированию, кадастровому учету объектов недвижимости и регистрации прав на них, переводу земельного участка из одной категории в другую (отнесению земельного участка в определенной категории).

Также Федеральным законом от 29.07.2017 № 280-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую». 

В силу ст. 14 указанного Закона отнесение земель или земельных участков в составе таких земель к одной из установленных Земельным кодексом Российской Федерации категорий земель является обязательным.

В случае, если категория земель указана не в Едином государственном реестре недвижимости, а в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, внесение изменений в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона в сведения Единого государственного реестра недвижимости осуществляется на основании правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на земельные участки по заявлениям правообладателей земельных участков.

В случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Таким образом, согласно изменениям, внесенным вышеназванным Законом в законодательные акты, сведения, внесенные в ЕГРН, являются приоритетными по отношению к сведениям, содержащимся в государственном лесном реестре и лесном плане субъекта РФ.

Принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями ЕГРН даже в том случае, если земельный участок, согласно сведениям государственного лесного реестра, лесного плана субъекта Федерации, относится к землям лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на него – к иной категории земель. 

Для применения этого правила необходимо, чтобы права правообладателя на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ, а также, чтобы земельные участки не относились к перечисленным в законе видам земель.

Как установлено судом, сведения о правах на спорный земельный участок собственника ФИО2 с указанием местоположения границ данного земельного участка внесены в Государственный кадастр недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям ЕГРН спорный земельный участок ФИО2 отнесен к землям сельскохозяйственного назначения и предназначен для ведения садоводства. Указанные сведения о категории и виде разрешенного использования земли внесены в ЕГРН до ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющихся у ФИО2 правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов. Образованный земельный участок ФИО2 сформирован из земельных участков, имеющих ту же категорию и вид разрешенного использования, что подтверждается кадастровыми делами и не оспаривалось ответчиками. 

Таким образом, на возникшие правоотношения распространяются положения Федерального Закона № 280-ФЗ от 29.07.2017 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», вступившего в силу с 11 августа 2017 года. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего в спорный период, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального Закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на спорный земельный участок площадью 876 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. ст. 209, 260, 304 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Чехов, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 постановления Главы администрации 

<

адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 876 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок №, в следующих координатах характерных опорных точек согласно заключению специалиста ООО «Оценка плюс»:

(Название (номер) межевого знака

Дирекционные углы (град. мин. сек.)

Длина

линии(м)

X координата

Y координата

н1

410474,74

2189082,1

320°11'40"

0,94

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.