Дело № 2-426/2020

УИД 74RS0033-01-2020-000626-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 17 ноября 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области, к ФИО1 о признании права собственности на земельные доли,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области, ФИО1 о признании в порядке наследования после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО13 права собственности на три земельные доли, общей площадью 34,5 га, в том числе: 34,5 га пашни, на земельном участке, с кадастровым №, расположенном на территории Нагайбакского района Челябинской области, возникшее при приватизации совхоза «Балканский». Также просил признать факт родственных отношений между ним и ФИО2, признав его её родным внуком по материнской линии

В обоснование исковых требований указал, что его родители ФИО3, ФИО13., а также бабушка ФИО2 являлись собственником земельных долей, площадью 11,5 га пашни каждый, в ТОО «Балканское». Они все умерли. При жизни в счет земельной доли умершие земельный участок не выделили, право собственности на земельную долю не зарегистрировали. Данная земельные доли в порядке наследования перешли к истцу. Отсутствие регистрации права собственности является препятствием для оформления наследственных прав на земельную долю. 

В настоящее время утеряно свидетельство о рождении матери, то есть документ, доказывающий факт родственных отношений между ним и ФИО2.

Истец и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

Ответчик администрация Нагайбакского муниципального района Челябинской области извещена о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. 

Ответчик ФИО1 с требованиями согласился. Суду пояснил, что умерла сначала их бабушка по материнской линии ФИО2. Она проживала до смерти с их родителями в одном доме в 

<

адрес>. Затем умерла их мать ФИО3. Отец ФИО13. открыл наследство после её смерти, но так и не оформил свои наследственные права. После смерти отца ФИО13. в 2001 г. он принял наследство. В настоящее время не возражает, чтобы за его братом ФИО6 оформили право собственности на земельные доли в порядке наследования. Претензий не имеет. Суду подтвердил, что ФИО2 их родная бабушка по материнской линии. Двое сыновей у неё проживают на Украине, а ещё одна дочь умерла. Фактически она до смерти проживала с их матерью и отцом в 

<

адрес>.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Челябинской области Нагайбакский отдел на судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом, в деле имеется отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Выделение земельных долей гражданам Российской Федерации осуществлялось на основании Указа Президента РФ от 02 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Положения «О реорганизации колхозов, совхозов, и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (далее по тексту Положение). Вышеуказанные нормативные акты утратили силу соответственно 25 февраля 2003 года и 27 января 2003 года.

Согласно разделу II Положения в каждом реорганизуемом совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

С учетом принятого решения о выборе формы собственности на землю, в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 г. № 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01 января 1992 г.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 8постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются также дети наследодателя. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что постановлением главы администрации Нагайбакского района № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Балканское» предоставлено для сельскохозяйственного пользования в коллективно-долевую собственность бесплатно земельные участки, общей площадью 11995 га, в том числе: 11995 га пашни. 

Согласно сведениям Нагайбакского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ФИО2, ФИО13., ФИО3 включены в список членов ТОО «Балканское», имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

Земельный участок, предоставленный в коллективно-долевую собственность ТОО «Балканское» поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

Соответственно, ФИО2, ФИО13 ФИО3 при приватизации земель и реорганизации совхоза «Балканский» были включены в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», и были наделены земельной долей, общей площадью 11,5 га, в том числе: 11,5 га пашни каждый на земельном участке, с кадастровым №, тем самым они приобрели право собственности на указанные земельные доли. 

Однако они выдел земельной доли не произвели. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно свидетельствам о смерти ФИО3 умерла 07 апреля 200 года, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По факту смерти ФИО2 наследственное дело не заведено (данные нотариуса Нагайбакского нотариального округа).

После смерти ФИО3 наследственное дело заведено по заявлению мужа ФИО13 который свои наследственные права не оформил.

После смерти ФИО13 наследство принял сын ФИО1. Ему выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно справкам администрации Балканского сельского поселения ФИО2 по день смерти проживала с дочерью ФИО3. То есть ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2.

Родственная связь между ФИО6 и ФИО13 ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении истца №, в соответствии с которым ФИО6 является их сыном. 

Брат, принявший наследство после смерти отца ФИО13 не возражает признать право истца на земельные доли.

При таких обстоятельствах, право собственности на земельные доли ФИО13 и ФИО3 в порядке наследования по закону перешло к истцу.

Что касается факта родственных отношений с ФИО2

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

ФИО2 фактически проживала с ФИО3 до смерти. Свидетельство о рождении ФИО11 (ФИО12) Л.И. в органах ЗАГС отсутствует. Из свидетельства о регистрации брака следует, что у ФИО11 девичья фамилия значится - ФИО12. Ответчик ФИО1 и истец ФИО6 суду пояснила, что ФИО2 это их родная бабушка по линии матери.

У суда нет оснований не доверять показаниям истца и ответчика, поскольку они последовательны, подтверждаются письменными материалами дела. Суд приходит к выводу, что ФИО2 была родной матерью ФИО3, а значит бабушкой по материнской линии ФИО6.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт родственных отношений между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО6 родным внуком ФИО4.

Признать право собственности ФИО6 в порядке наследования по закону на земельные доли общей площадью 34,5 га, в том числе пашни 34,5 га на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории Нагайбакского района Челябинской области, предоставленное на основании Постановления главы Нагайбакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № товариществу с ограниченной ответственностью «Балканское»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: 

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 ноября 2020 г.