Дело № 1-224/2021

УИД: 26RS0030-01-2021-001561-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 06 июля 2021 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Предгорного района ФИО3,

подсудимого ФИО1 А., 

защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № С № ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Леонове Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Туркменистан, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающей, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 131 ч. 3 ст. 69 к лишению свободы сроком на 4 года условно, испытательным сроком на 3 года; - ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Минераловодского городского суда, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 А., будучи доставленным для установления личности, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного на 4 этаже здания роты ППСП ОМВД России по Предгорному району, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, будучи недовольным фактом составления в отношении него протокола об административном правонарушении, осознавая, что перед ним должностное лицо правоохранительных органов – представитель власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в адрес Потерпевший №1 нецензурную брань, тем самым публично оскорбив его как представителя власти, после чего схватил его своими руками за форменную одежду, надетую на Потерпевший №1 и начал дергать влево и вправо, от чего он испытал сильную физическую боль, а так же ФИО1 А. схватился правой рукой за форменное обмундирование Потерпевший №1 в области его правого плеча и дернул вниз, порвав форменное обмундирование Потерпевший №1 и пошатнув его, от чего потерпевший испытал физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, за которое осуждается ФИО1 А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 А. и с учетом предъявленного обвинения его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 А. суд исходит из того, что санкция части 1 статьи 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 А. преступного деяния, наличие судимости, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказания не отвечает целям наказания, связанным с предупреждением совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 А. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 А. судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 А. суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ ФИО1 наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование ФИО1 А. расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, а также принесение извинений, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд ФИО1 его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья его матери, и престарелой бабушки, которые со слов ФИО1 А. имеют ряд заболеваний, а также состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

ФИО1 А. ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено им в период непогашенной судимости по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. При таких данных в действиях ФИО1 А. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания при рецидиве, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также смягчающие обстоятельства, наказание при рецидиве преступлений ФИО1 А. должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 3 ст. ст. 68 УК РФ.

Ранее судимый ФИО1 А. на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 А. усматривается рецидив преступлений, применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание ФИО1 А. должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения судом условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 А. в виде обязательства о явке, отменить, под стражу его взять в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- форменную куртку сотрудника полиции, - возвратить ФИО5 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов