Дело № 1- 159/2025

№ 12401460026002777

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 04 февраля 2025 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Одинцовского городского прокурора Гуськовой Ю.С.

подсудимой ФИО5,

защитника-адвоката Марининой И.И., представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки АДРЕС, гражданки ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", ....., зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, 05.12.2024 примерно в 12 часов 20 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, находясь на участке местности с географическими координатами 55.695086, 37.239626, расположенном в 2,4 км от АДРЕС, и в 3,2 км от АДРЕС незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством обнаружения «тайника-закладки», приобрела у неустановленного следствием лица ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, представляющий собой порошкообразное вещество белого цвета, согласно справке об исследовании №305 от 05.12.2024 и заключения эксперта №916 от 11.12.2024, массой – 1,36 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, упакованное в полимерный пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками полимерной ленты с липким слоем зеленого цвета, которое ФИО5 стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в левом боковом наружном кармане джинсовых брюк серого цвета, надетых на ней, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции. 

Вышеуказанный полимерный пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками полимерной ленты с липким слоем зеленого цвета, с веществом, массой – 1,36 грамма, которое согласно справки об исследовании № 305 от 05.12.2024 и заключения эксперта № 916 от 11.12.2024 содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что соответствует крупному размеру, ФИО5 незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно: в левом боковом наружном кармане джинсовых брюк серого цвета надетых на ней, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 05.12.2024 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в служебном кабинете № 18 Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресуАДРЕС.

N-метилэфедрон внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства изложенные в обвинении, от дачи показания отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника адвоката, согласно которых 05.12.2024 года в дневное время, примерно в 12 ч. она находилась в АДРЕС Во время прогулки, увидела, лежащий на земле сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, с веществом внутри. Она подняла данный сверток с земли, осмотрела и поняла, что в нем находится наркотическое средство-соль, которое решила оставить себе для дальнейшего употребления, положив сверток в карман брюк. Когда она вышла на дорогу, к ней подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие ее личность. В ходе беседы она начала нервничать и ей было предложено проследовать в ФИО6, на что она согласилась. В отделе полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят в левом боковом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ней, сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри. Данный сверток был упакован и опечатан, печатью скреплен подписями участвующих лиц, на конверт нанесена пояснительная надпись. 

По факту личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором так же расписались все присутствующие. После этого, с ее участием были осмотрены места, где она обнаружила сверток из полимерного материала, место ее задержания и место ее жительства, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 44-47, 51-54)

Помимо полного признания вины, вина ФИО5 подтверждается оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаний свидетеля ФИО1 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, 05.12.2024 года в 12 часов 30 минут ею и коллегой ФИО2 в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в лесном массиве в АДРЕС, была остановлена ФИО5 Во время проверки документов ФИО5 сильно нервничала, чем вызвала у них подозрение. Ими было принято решение о ее доставлении в ФИО6, где ею был проведен личный досмотр ФИО5 В ходе личного досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят в левом боковом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ней, пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем зеленого цвета с веществом внутри Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. Был составлен протокол личного досмотра, в котором, убедившись в правильности его составления, поставили подписи все участвующие лица. Каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступило. (л.д. 35-37).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2 аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО1., которые он дополнил тем, что сверток, изъятый у ФИО5, был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. Согласно справке об исследовании №305 от 05.12.2024 года в составе представленного на исследование вещества содержится а-PVP массой 1,36 г. В виду того, что в действиях ФИО5 содержались признаки преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ, им был составлен мотивированный рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу (л.д. 63-65).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3. и ФИО4 следует, что 

05.12.2024 года в дневное время суток они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО5 в ФИО6. Перед началом личного досмотра ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к использованию в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО5 пояснила, что у нее в левом боковом наружном кармане джинсовых брюк серого цвета находится один сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри. После чего был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого указанный сверток был изъят. Сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра замечаний и дополнений не производилось. Далее сотрудником полиции были проведены ряд осмотров мест происшествий с их участием и участием ФИО5, а именно место задержания последней сотрудниками полиции, место приобретения ею наркотического средства и место ее проживания (л.д. 80-82, 77-79).

В порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы письменные материалами дела:

протокол осмотра места происшествия с участием ФИО5, согласно которого осмотрен участок местности по географическим координата 55.695343, 37.237673, расположенным в лесном массиве в АДРЕС Со слов ФИО5 на данном участке местности она была задержана сотрудником полиции. (л.д. 7-11),

протокол осмотра места происшествия с участием ФИО5, согласно которого осмотрен участок местности по географическим координата 55.695086, 37.239626, расположенным в лесном массиве в АДРЕС, и в АДРЕС. Со слов ФИО5 на данном участке местности она нашла наркотическое вещество. (л.д. 12-16),

протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО1 изъят сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета из полимерного материала, с веществом, упакованный в бумажный конверт. (л.д. 39-41),

протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета из полимерного материала, с веществом массой – 1,36 г, упакованный в бумажный конверт. (л.д. 70-72),

заключение эксперта № 916 от 11.12.2024, согласно выводов которого представленное на исследование вещество массой – 1,34 г, «…обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра ФИО5», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 68-69),

протокол личного досмотра ФИО5, из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО5 в левом боковом наружном кармане джинсовых брюк серого цвета, надетых на ней, был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри, упакован в индивидуальный бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. (л.д. 5-6),

- справка об исследовании № 305 от 05.12.2024. согласно которой представленное на исследование вещество массой – 1,36 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 33).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО5 в совершении вышеописанного преступления. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий и проведении экспертиз. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО5, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

Давая юридическую оценку действиям ФИО5, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

ФИО5 не судима, ....., ....., ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия сведений о времени и месте приобретения наркотического средства, которое в дальнейшем было изъято из незаконного оборота, ....., ....., ...... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учетом характера преступления, степени его общественной опасности, всех обстоятельств дела, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, исходя из целей наказания - исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО5 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Так как в действиях ФИО5 имеются смягчающие вину обстоятельства и отсутствуют отягчающие, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО5, наличия у нее на иждивении несовершеннолетних и малолетнего детей, её отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

За защиту подсудимой в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Марининой И.И. выплачено вознаграждение в размере 3 460 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает указанную сумму процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимой ФИО5, учитывая ее семейное положение и состояние здоровья, суд не находит оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого ФИО5 должна своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО5 в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в специальном помещении Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., по квитанции № 5648 от 16.12.2024: вещество массой 1,32 грамм, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – хранить до принятия решения по выделенным материалам дела.

Взыскать с осужденной ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения защитника адвоката Марининой И.И. в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят ) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Морякова С.В.