Дело № 2а- 457/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

10 сентября 2020г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

С участием:

Прокурора- ст. помощника прокурора ФИО2 района Ростовской области Рыжкина В.В.,

Представителя административного ответчика- ФИО1,

При секретаре Иващенко В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора ФИО2 района Ростовской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Администрации ФИО2 района Ростовской области о признании незаконным бездействия Администрации ФИО2 района Ростовской области, выразившихся в непринятии установленных законом мер по ремонту и содержанию автомобильных дорог, находящихся в 

<

адрес> ФИО2 района Ростовской области, о возложении обязанности привести автомобильные дороги в состояние, соответствующее требованиям законодательства,

Установил:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился прокурор ФИО2 района Ростовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, с административным иском к Администрации ФИО2 района Ростовской области о признании незаконным бездействия Администрации ФИО2 района Ростовской области, выразившихся в непринятии установленных законом мер по ремонту и содержанию автомобильных дорог, находящихся в 

<

адрес> ФИО2 района Ростовской области, о возложении обязанности привести автомобильные дороги в состояние, соответствующее требованиям законодательства.

Административный иск обоснован тем, что прокуратурой ФИО2 района Ростовской области была проведена проверка доводов коллективного обращения жителей ст. Новороговской на предмет исполнения законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения на территории 

<

адрес>, ФИО2 района Ростовской области.

В ходе проведенной проверки на территории 

<

адрес> выявлены следующие нарушения действующего законодательства в указанной области: на автомобильной дороге, проходящей по 

<

адрес> на участке от пересечения с 

<

адрес> до конца улицы; на автомобильной дороге, проходящей по 

<

адрес>, на участках от начала улицы до ее пересечения с 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до конца улицы; на автомобильной дороге, проходящей по 

<

адрес>, на участках от начала улицы до ее пересечения с 

<

адрес>, от дома пересечения с 

<

адрес> до 

<

адрес>; на автомобильной дороге, проходящей по 

<

адрес>, на участках от начала улицы до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до конца улицы; на автомобильной дороге, проходящей по 

<

адрес>, на участках от 

<

адрес> до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до конца улицы; на автомобильной дороге, проходящей по 

<

адрес>, на участке от пересечения с 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес>; на автомобильной дороге, проходящей по 

<

адрес> на всем его протяжении, имеются многочисленные просадки дорожного покрытия, колеи и выбоины, повреждения, в том числе с размерами превышающими по длине 15 см, глубине – 5 см, площади 0,06 кв.м. 

Так как, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе обеспечение их ремонта и надлежащего содержания, на территории ФИО2 района относится в компетенции органов местного самоуправления муниципального района, непринятие мер по обеспечению надлежащего состояния перечисленных выше автомобильных дорог, расположенных на территории 

<

адрес>, указывает на незаконное бездействие Администрации ФИО2 района и необходимости обязания её устранить указанные нарушения. Непринятие ответчиком необходимых мер по исполнению законодательства в сфере дорожной деятельности и безопасности дорожного движения может привести к возникновению аварийных ситуаций, влекущих причинение вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

В связи с чем прокурор ФИО2 района просил суд: 

1.Признать незаконным бездействие Администрации ФИО2 района Ростовской области, выразившееся в непринятии установленных законом мер по поддержанию в состоянии, соответствующем требованиям ГОСТ Р 50597-2017 « Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст) находящихся в 

<

адрес> ФИО2 района Ростовской области автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес> на участке от пересечения с пер. 

<

адрес> до конца улицы; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, на участках от начала улицы до ее пересечения с 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до конца улицы; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, на участках от начала улицы до ее пересечения с 

<

адрес>, от дома пересечения с 

<

адрес> до 

<

адрес>; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, на участках от начала улицы до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до конца улицы; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, на участках от 

<

адрес> до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до конца улицы; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, на участке от пересечения с 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес>; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес> на всем его протяжении.

2. Обязать Администрацию ФИО2 района Ростовской области в

течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести в состояние, соответствующее требованиям ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст) находящихся в 

<

адрес> ФИО2 района Ростовской области автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес> на участке от пересечения с 

<

адрес> до конца улицы; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, на участках от начала улицы до ее пересечения с 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до конца улицы; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, на участках от начала улицы до ее пересечения с 

<

адрес>, от дома пересечения с 

<

адрес> до 

<

адрес>; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, на участках от начала улицы до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до конца улицы; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, на участках от 

<

адрес> до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до конца улицы; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, на участке от пересечения с 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес>; автомобильной дороги, проходящей по пер. Казачьему на всем его протяжении.

В судебном заседании ст. помощник прокурора ФИО2 района Ростовской области Рыжкин В.В. поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. 

Представитель Администрации ФИО2 района Ростовской области ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требования, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. При этом пояснила, что считает, что отсутствует бездействие администрации ФИО2 района, поскольку в 2019г. на территории 

<

адрес> выполняется муниципальный контракт на капитальный ремонт разводящих сетей водоснабжения. В ходе выполнения указанных работ приходилось перерывать дорожное покрытие. До настоящего времени контракт не исполнен надлежащим образом подрядчиком- ООО « Стройкомплект», поэтому администрация района не может привести автомобильные дороги в надлежащее состояние, отремонтировать их.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, оценив всё в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой ФИО2 района Ростовской области 31.07.2020 года совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области ФИО. проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения на территории 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>. Из акта проверки от 31.07.2020 и прилагаемых к нему фототаблиц (л.д.11-118) следует, что на указанных прокурором участках улично-дорожной сети на территории 

<

адрес> ( по 

<

адрес>, 

<

адрес>) выявлены нарушения п.5 ч.1 ст.15, ст.51 ФЗ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст.6 Областного Закона от 16.08.2000 № 97-ЗС " О безопасности дорожного движения на территории Ростовской области",ч.1 ст.13 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ " Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п.5.2.4 ГОСТа Р 50597-2017, а именно имеются многочисленные просадки дорожного покрытия, колеи и выбоины, повреждения, в том числе с размерами превышающими по длине 15 см, глубине – 5 см, площади 0,06 кв.м.

Согласно выписке из государственного реестра недвижимости и технического паспорта сооружения- автомобильная дорога протяженностью. 13,1 км., расположенная в 

<

адрес>, 

<

адрес>, автомобильные дороги, следует, что указанная недвижимость является собственностью Муниципального образования «Егорлыкский район». 

Судом установлено, что прокуратурой ФИО2 района Ростовской области 15.06.2020 вносилось представление главе администрации ФИО2 района об устранении нарушений законодательства в части надлежащего содержания автомобильной дороги по 

<

адрес> ( л.д.41-44). Вместе с тем по результатам проверки административный истец установил, что мер, достаточных для поддержания указанной автомобильной дороги, а также иных указанных в иске автомобильных дорог в 

<

адрес>, в состоянии, соответствующем требованиям действующего законодательства не административным ответчиком до обращения прокурора с данным административным иском и на момент рассмотрения спора принято не было.

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане либо прокурор в интересах неопределенного круга лиц могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Местное самоуправление по своему конституционно-правовому статусу является обязательной на всей территории Российской Федерации формой публично-территориальной самоорганизации населения и одновременно представляет собой неотъемлемую часть единого механизма управления делами государства, в рамках которого органы местного самоуправления на началах взаимодействия и согласованного функционирования с федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации участвуют в конституционно закрепленных пределах в осуществлении на соответствующей территории функций демократического правового и социального государства.

Соответственно, конституционное предназначение местного самоуправления, приоритет которого - решение социально-экономических задач в пределах муниципального образования как территории совместной жизнедеятельности населения, определяется, вместе с тем, целями наиболее эффективной реализации вытекающих из статей 2, 7 (часть 1) и 9 (часть 1) Конституции Российской Федерации задач по соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, созданию условий для достойной жизни и свободного развития человека, использованию и охране земли и других природных ресурсов как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; органы же местного самоуправления, будучи организационно-правовым выражением власти местного сообщества как первичного субъекта права на местное самоуправление, призваны обеспечивать в рамках полномочий, возложенных на местное самоуправление в соответствии с Конституцией Российской Федерации, реализацию воли населения городских, сельских поселений и других территорий, на которых оно осуществляется, на основе обеспечения баланса общегосударственных, региональных и местных интересов.

Конституция Российской Федерации, определяя в качестве предметной сферы деятельности местного самоуправления, осуществление которого должно носить законный характер (статья 15, часть 2), решение вопросов местного значения (статья 130, часть 1), исходит из того, что все вопросы, относящиеся к вопросам непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, могут и должны решать именно органы местного самоуправления, а не органы государственной власти (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2000 года N 15-П и от 24 декабря 2012 года N 32-П).

Правовые основы государственной политики в области безопасности дорожного движения регулируются Федеральным Законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно ст.1 которого правовыми основами обеспечения безопасности дорожного движения являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ст.24 Федерального Закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.1 ст.15, ст.51 ФЗ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" местная администрация муниципального района осуществляет полномочия местной администрации поселения, являющегося административным центром муниципального района, в случаях, предусмотренных абзацем третьим части 2 статьи 34 настоящего Федерального закона, за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита бюджета муниципального района.

Органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Вместе тем, ч.3 ст.14 ФЗ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи).

Согласно ст.6 Областного Закона от 16.08.2000 № 97-ЗС "О безопасности дорожного движения на территории Ростовской области" полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения определяются в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; установление порядка осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения.

В силу ч.1 ст. 17 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

Областным Законом от 28.12.2015 № 486-ЗС " О внесении изменений в Областной закон "О местном самоуправлении в Ростовской области " внесены изменения в ч.1.1 ст.12 Областного закона № 436-ЗС, которыми из полномочий органов местного самоуправления исключены некоторые полномочия, в том числе и дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Частью 4 статьи 14 Федерального закона №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов. Таким образом, полномочия по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, отнесены к вопросам местного значения Администрации ФИО2 района.

Указанные полномочия также закреплены в Уставе муниципального образования " Егорлыкский район" (п.5 ч.1, п.2 ч.2 ст.3, п. 5 ч.1 и п.2 ч.2 ст. 37 Устава муниципального образования « Егорлыкский район», принятого решением Собрания депутатов ФИО2 района от 16.01.2015 №268) (л.д.54-71).

Пункт 13 ТР ТС 014/2011. Технический регламент Таможенного союза. Безопасность автомобильных дорог. № 287 от 18.10.2011 установлены требования безопасности к автомобильным дорогам и дорожным сооружениям на них при эксплуатации. ГОСТ Р 50597-2017 " Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, методы их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствии с его требованиями. Из содержания пп. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 следует, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде просадок, выбоин, проломов, колей и иных повреждений ( таблица А.1 приложения А к ГОСТу), затрудняющих движения транспортных средств, устранение которых осуществляется в сроки, приведенные в таблице 5.3 – Размеры дефектов покрытия и сроки их устранения). Срок ликвидации повреждений, установленных ГОСТ Р 50597-2017, составляет 10 суток.

Требования указанного стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Поскольку дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе обеспечение их надлежащего ремонта и содержания на территории 

<

адрес> ФИО2 района относится к компетенции Администрации ФИО2 района, то непринятие мер по обеспечению надлежащего состояния перечисленных выше автомобильных дорог, расположенных на территории 

<

адрес> указывает на незаконное бездействие Администрации ФИО2 района Ростовской области и необходимость обязать её устранить указанные нарушения.

Доводы представителя административного ответчика о том, что со стороны Администрации ФИО2 района Ростовской области отсутствует бездействия, так как в 2019г. на территории 

<

адрес> выполняется муниципальный контракт на капитальный ремонт разводящих сетей водоснабжения, в ходе которого приходилось перерывать дорожное покрытие, до настоящего времени контракт не исполнен надлежащим образом подрядчиком- ООО« Стройкомплект», поэтому администрация района не может привести автомобильные дороги в надлежащее состояние, судом признаются не состоятельными, поскольку административным ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что прокурором в иске указываются именно те участки автомобильных дорог, которые были подвергнуты повреждению в результате ремонтных работ ООО « Стройкомплект». Как и не представлено суду доказательств того, что работы по ремонту сетей водоснабжения выполнены некачественно и в дальнейшем потребуют вскрытия дорожного полотна на указанных в иске прокурора автомобильных дорогах.

Кроме того, суд считает, что доводы прокурорского иска о том, что автомобильные дороги требуют проведения мероприятий по поддержанию в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, так как находятся в ненадлежащем состоянии, не были опровергнуты административным ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Также суд исходит из того, что к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Соответственно бездействие Администрации ФИО2 района Ростовской области в данной части подлежит признанию незаконным с возложением на нее обязанностей по принятию мер по приведению перечисленных прокурором автомобильных дорог в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Бездействие Администрации нарушает права неопределенного круга лиц – пользователей спорной автодороги на безопасность дорожного движения по ней. 

При этом, учитывая то, что бездействие Администрации носит длящийся характер и продолжается на момент судебного разбирательства, то установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок для обращения в суд с административным иском прокурором не пропущен. 

С учетом изложенного требования прокурора нашли подтверждение в судебном заседании, подтверждаются совокупностью представленных и исследованных доказательствами и подлежат полному удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям. 

Поскольку с момента выявления прокуратурой факта бездействия Администрации ФИО2 района прошло более 1 месяца, в течение которого административный ответчик никаких мер, направленных на ликвидацию допущенных нарушений, не предпринял, то суд считает указанный прокурором в административном иске срок ( 6 мес. со дня вступления решения в законную силу), которые необходимые установить для административного ответчика в порядке п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ для устранения допущенных нарушений соответствует критериям разумности, соразмерности и пропорциональности, и влечет соблюдение необходимого баланса прав и обязанностей сторон.

Кроме того, в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ Администрация ФИО2 района Ростовской области подлежит освобождению от уплаты госпошлины в доход бюджета Муниципального образования «Егорлыкский район» Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст.177- 180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора ФИО2 района Ростовской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Администрации ФИО2 района Ростовской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации ФИО2 района Ростовской области, выразившееся в непринятии установленных законом мер по поддержанию в состоянии, соответствующем требованиям ГОСТ Р 50597-2017 « Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст) находящихся в 

<

адрес> ФИО2 района Ростовской области автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес> на участке от пересечения с 

<

адрес> до конца улицы; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, на участках от начала улицы до ее пересечения с 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до конца улицы; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, на участках от начала улицы до ее пересечения с 

<

адрес>, от дома пересечения с 

<

адрес> до 

<

адрес>; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, на участках от начала улицы до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до конца улицы; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, на участках от 

<

адрес> до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до конца улицы; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, на участке от пересечения с 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес>; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес> на всем его протяжении.

2. Обязать Администрацию ФИО2 района Ростовской области в

течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести в состояние, соответствующее требованиям ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст) находящихся в 

<

адрес> ФИО2 района Ростовской области автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес> на участке от пересечения с 

<

адрес> до конца улицы; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, на участках от начала улицы до ее пересечения с 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до конца улицы; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, на участках от начала улицы до ее пересечения с 

<

адрес>, от дома пересечения с 

<

адрес> до 

<

адрес>; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, на участках от начала улицы до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до конца улицы; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, на участках от 

<

адрес> до 

<

адрес>, от 

<

адрес> до конца улицы; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес>, на участке от пересечения с 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес>; автомобильной дороги, проходящей по 

<

адрес> на всем его протяжении.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2020г.