дело № 1-328/2019

11901711493001096

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 17 декабря 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой Кузнецова Е.С.,

подсудимой Яр С.М., ее защитника - адвоката Манохиной Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тарминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Яр С.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, по национальности 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящей, работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей: 

<

адрес> имеющей не снятые и не погашенные судимости:

- по приговору Новоуренгойского городского суда от 11 апреля 2011 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима наказание не отбыто, 

- по приговору Новоуренгойского городского суда от 7 июля 2011 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Новоуренгойского городского суда от 11.04.2011г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет наказание не отбыто; постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 27 марта 2017 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 23 дня, находящейся под процессуальным принуждением в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Яр С.М., являясь поднадзорным лицом, совершила преступление, а именно самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Указанное преступление совершено в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах. 

Решением Новоуренгойского городского суда от 05.12.2018г. в отношении Яр С.М. в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 11 апреля 2025 года со следующими ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Будучи ознакомленной с административными ограничениями и обязанностями, Яр С.М., с целью уклонения от административного надзора, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, без разрешения ОМВД России по г. Новому Уренгою, самовольно, с 29 июня 2019 года покинула выбранное ею место жительства по адресу: 

<

адрес> при этом перестала являться на регистрацию в ОМВД России по г.Новому Уренгою в установленное время и после проведения оперативно-розыскных мероприятий, 03 сентября 2019 года была задержана по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимая Яр С.М. и ее защитник Манохина Л.Ю. поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснив, что вину подсудимая признаёт полностью, с обвинением согласна. 

Судом установлено, что Яр С.М. согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает. 

Государственный обвинитель Кузнецов Е.С. не возражал против проведения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Яр С.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает вину Яр С.М. в совершении вышеуказанного преступления признать доказанной. 

При таких обстоятельствах, действия Яр С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Яр С.М. наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, данные, характеризующие личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Яр С.М. по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, при этом, склонна к распитию спиртного в быту, привлекалась к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Яр С.М, в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом установлено, что Яр С.М. совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленных преступлений, за которые отбывала реальное лишения свобды. В этой связи, в действиях Яр С.М., согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ее наказание. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной и конкретных обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что Яр С.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения ей иного, предусмотренного санкцией данной статьи, вида наказания. 

Оснований для применения в отношении Яр С.М. положения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Так же не имеются по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, на основании которых возможно применить Яр при назначении наказания положение ст. 64 УК РФ.

В тоже время, с учетом того, что в действиях Яр С.М. установлено смягчающее наказание обстоятельство (её раскаяние в содеянном), суд полагает возможным применить к ней положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания в размере меньшее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Яр С.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, избранную Яр С.М. в ходе дознания, следует изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Яр С.М. следует освободить от взыскания процессуальных издержек. 

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Яр С.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Яр С.М. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять Яр С.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания Яр С.М. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Яр С.М. под стражей с 17 декабря 2019 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Яр С.М. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Гареев