ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2024 года ....

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Петрова С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ....

установил:

отделом МВД России по .... на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда РК в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому хх.хх.хх г.

в хх.хх.хх г. час. ФИО1, находясь по адресу: ...., хх.хх.хх г. в помещении приемного покоя ГБУЗ «Олонецкая ЦРБ» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции с связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности полицейскому-водителю ОППСП ОМВД России по .... старшему сержанту полиции ФИО4, а именно: хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. отказался пройти первичное медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал. Дополнительно пояснил, что ....

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №; 

- рапортом полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по .... старшего сержанта полиции ФИО4 от хх.хх.хх г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от хх.хх.хх г. №;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от хх.хх.хх г. №;

- протоколом о доставлении от хх.хх.хх г.;

- протоколом об административном задержании от хх.хх.хх г..

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 КоАП РФ, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

С учётом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, ранее к административной ответственности за данное правонарушение не привлекался, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по ....

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Олонецкий районный суд Республики Карелия (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: 

<

...>).

Судья подпись С.А. Петрова 

Копия верна судья С.А. Петрова