Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту – истец, АО «ФИО2», ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору о Карте в сумме 68839 рублей 65 копеек и государственной пошлины в размере 2265 рублей 19 копеек, указав в обоснование иска, что ... Ответчик обратился в ФИО2 с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2». С условиями предоставления кредита и Тарифами ФИО2 был ознакомлен. 

Подписывая заявление от ..., ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты.

... клиент обратился в ФИО2 за получением карты, ... ФИО2 передал карту клиенту и открыл ему банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от ....

В период с ... по ... клиентом были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика ....

В нарушении своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив заключительный счет-выписку.

Ответчик данное обязательство не исполнил, поэтому ФИО2 предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

Истец АО «ФИО2» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. 

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... Ответчик обратился в ФИО2 с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть банковский счет. С условиями предоставления кредита и тарифами ФИО2 Ответчик был ознакомлен. На основании заявления ответчика, ФИО2 открыл счет клиента ..., совершив действие (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенные в заявлении от ..., тем самым заключив договор о карте ... от ....

Подписывая заявление от ..., ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты.

... клиент обратился в ФИО2 за получением карты, ... ФИО2 передал карту клиенту и открыл ему банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от ....

В период с ... по ... клиентом были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика ....

В нарушении своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив заключительный счет-выписку.

Однако данная сумма в срок оплачена не была.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 обоснованно предъявил иск о взыскании задолженности в размере 68839 рублей 65 копеек.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска ФИО2 произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами. 

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» следует взыскать задолженность по договору о карте в размере 68839 рублей 65 копеек из которых задолженность по основному долгу 64562,02 рубля; проценты за пользование кредитом в размере 2777,63 рубля; плата за пропуск минимального платежа в размере 1500 рублей.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2265 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО2» задолженность по договору о карте ... от ... в размере 68839 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2265 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина