Дело № 10-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» мая 2020 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мокрецова В.А., при секретаре Старцевой С.В., с участием прокурора Спиридонова И.С., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Бабичева О.С., потерпевшего ФИО5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Краевой Е.А. на приговор мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 

<

дата>, которым

ФИО1, 

<

...>, не женатый, не имеющий иждивенцев, ранее судимый:

<

дата> Корткероссским районным судом Республики Коми по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту – УК РФ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; 

Постановлением Княжпогосткого районного суда Республики Коми от 

<

дата>, неотбытое наказание в виде лишения на срок 1 год 2 месяца 2 дня заменено ФИО1 на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 2 дня. Освобожден 

<

дата>.

Постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от 

<

дата>, неотбытое наказание по приговору от 

<

дата> (с учетом постановления от 

<

дата>) заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 29 дней; 

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 

<

дата>. Период содержания под стражей, до дня вступления приговора в законную силу, зачтен в наказание из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

установил:

приговором суда, постановленным в порядке ст. 226.9 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – УПК РФ), ФИО1 признан виновным в совершении в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут 

<

дата>, умышленного причинения ФИО5 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО1 в доме по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Краева Е.А. просит приговор мирового судьи Корткеросского судебного участка от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменить, снизив назначенное ФИО1 наказание, как за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так и наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту - УПК РФ) приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316, 226.9 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства при проведенном дознании в сокращенной форме.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в приговоре.

Юридическая оценка действиям осужденного ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, судом дана правильно.

При назначении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление, иные значимые обстоятельства.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован и оснований не согласиться с ним, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд первой инстанции допустил нарушение требований уголовного закона, которое повлияло на назначение справедливого наказания.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Таким образом, суд необоснованно назначил ФИО1 максимально возможное, с учетом положений ч.5 ст. 62 и ст. 226.9 УПК РФ, наказание в виде 1 года лишения свободы, то есть фактически не учел при этом наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, является основанием для изменения приговора и влечет смягчение назначенного ФИО1 наказания как за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

В нарушение вышеприведенных требований закона, мировым судьей, при постановлении в отношении ФИО1 обвинительного приговора, срок наказания исчислен с 

<

дата>, то есть со дня постановления приговора. 

Кроме этого, в резолютивной части приговора не конкретизирован период содержания ФИО1 под стражей, подлежащий зачету в окончательное наказание, что противоречит требованиям ст. 299 УПК РФ, согласно которой каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.18, ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменить, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ФИО1 наказание снизить до 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 

<

дата> (с учетом постановления Корткеросского районного суда Республики Коми от 

<

дата>) и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 1 месяц.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания (

<

дата>) и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (г. Санкт - Петербург) в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий - В.А. Мокрецов