№2-633/2019

56RS0019-01-2019-000716-54 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Кравцовой Е. А., 

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» (далее ООО «Бюро экономической безопасности») обратилось с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от 17.08.2012 года в размере 214 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 340 руб.

В обоснование иска указало, что 17.08.2012 года общество с ограниченной ответственностью «ЦУ «Содействие»» (далее ООО «ЦУ «Содействие») и ФИО2 заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5000 руб. сроком на 21 день до 06.09.2012 года включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 2% в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 5000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

10.09.2012 года между займодавцем и должником заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до 01.10.2012 года.

21.11.2013 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «БизнесАгроСоюз» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «БизнесАгроСоюз» права требования к ФИО2 по договору займа № от 17.08.2012 года.

15.07.2015 года между ООО «БизнесАгроСоюз» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «БизнесАгроСоюз» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» права требования к ФИО2 по договору займа № от 17.08.2012 года.

11.08.2015 года на основании заявления истца мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 17.08.2012 года в размере 214 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 670 руб.

В январе 2019 года в связи с возражениями должника вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 15 658,79 руб. из которых: 5000 рублей – основной долг, 5 158,79 рублей – проценты за пользование займом, 5000 рублей – неустойка, 500 рублей – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 626 руб. Кроме того, просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 714 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Бюро экономической безопасности» ФИО1 поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Согласно требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает признание иска ФИО2

По требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ООО «Бюро экономической безопасности» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 15 658 руб. 79 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 626 руб.

Истец просит обязать ИФНС России по г. Орску вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 714 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом размера оплаченной государственной пошлины, истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 4 714 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа с процентами № от 17.08.2012 года в размере 15 658 рублей 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 626 руб., а всего 16 284 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Обязать ИФНС РФ по городу Орску возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» государственную пошлину в размере 4 714 (четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» по платежному поручению №5892 от 21.03.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е. А. Кравцова