№5-199/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 22 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.КрасноярскаПопцова М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, женатого

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требования п.2.1.1 ПДД, предусматривающегоиметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управлениетранспортным средством, регистрационные документы на транспортное средство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он отказался предоставить сотрудникам полиции водительское удостоверение и документы на автомобиль, так как они не ознакомили его с документами, на основании которых остановили его, ограничив его конституционное право на свободу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции установленной. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.63 Приказа МВД РФ от 02.03.2009г. №185 «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 2110 г/н № под управлением водителя ФИО1 Подойдя к автомобилю, представившись, назвав причину остановки (водитель и пассажир были не пристегнуты ремнями безопасности, установлено визуально, а также в рамках проводимого мероприятия «арсенал»), водитель отказался предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на транспортное средство;

- видеозаписью, представленной самим ФИО1, осуществленной посредством сотового телефона, которой изложенные сотрудником обстоятельства совершенного правонарушения полностью подтверждены. На видеозаписи отражено, что сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, представились и предъявили служебные удостоверения, при этом, объяснили причины остановки автомобиля. Однако ФИО1 отказался предъявлять водительское удостоверение, требуя письменного подтверждения проводимого мероприятия «арсенал». При этом,ФИО1 вел себя по отношению к сотрудникам полиции некорректно, допуская оскорбительные высказывания как в адрес сотрудников, так и всей службы ГИБДД, а также утверждал о поддельности служебных удостоверений сотрудников.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом, суд признает необоснованными доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции обязаны были предъявить ему письменные подтверждения причин остановки его транспортного средства, поскольку такая обязанность не предусмотрена ни законом, ни административным регламентом.

Судом достоверно установлено, что у сотрудников полиции было законное основание для остановки автомобиля под управлением ФИО1, предусмотренное п.63Приказа МВД РФ от 02.03.2009г. №185, а именно: тот факт, что водитель и пассажир не были пристегнуты ремнями безопасности, а также проведение мероприятия «арсенал», о чем они уведомили ФИО1, в связи с чем он не вправе был отказываться предъявить сотрудникам водительское удостоверение и документы на автомобиль.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 02 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска 

Судья М.С. Попцова