УИД: 77RS0017-02-2025-005106-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 годаадрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6888/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.12.2023 г. между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме сумма, с уплатой за его пользование процентов в размере 34,9% годовых, на срок 24 месяца. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету истца за период с 12.08.2024 г. по 04.03.2025 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма фио умерла 29.07.2024 г. Ответчик является наследником фио В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ. 

Судом установлено, что 18.12.2023 г. между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере сумма, с уплатой за его пользование процентов в размере 34,9% годовых, на срок 24 месяца.

В соответствии с адрес договора, возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, заемщик ненадлежащим образом выполнял обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором. 

Судом установлено, что 29.07.2024 г. фио умерла.

Как усматривается из материалов открытого нотариусом фио наследственного дела № 38005206-188/2024 к имуществу фио, наследником по закону, принявшим наследство умершей, является ее сын ФИО1, наследственная масса состоит, в том числе, из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: адресфио, адрес; ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и иное имущество.

Согласно расчету истца, за период с 12.08.2024 г. по 04.03.2025 г. по кредитному договору 

<

***> от 18.12.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика, как наследника должника, в пользу истца задолженности по договору, подлежащему удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности в размере сумма, а также справка ПАО Сбербанк, согласно которой задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.12.2023 г. погашена.

Таким образом, поскольку ответчиком истцу были выплачены денежные средства в размере сумма, то решение в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору исполнению не подлежит.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.12.2023 г. за период с 12.08.2024 г. по 04.03.2025 г. в размере сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере сумма не приводить в исполнение в связи с фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЮ.А. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 г.