Гр.дело №2-287/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца основаны на том, что между ООО «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.4 Договора №ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, Реестром должников, право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 83603,22 рублей, задолженность по основному долгу – 45000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 37506 рублей, задолженность по пеням – 1097,22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 46,12 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1469,28 рублей, составляет 85026,38 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование, пеням, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 85026.38 рублей и расходы по уплате госпошлине в размере 2750,79 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа № путем подачи ФИО2 Анкеты клиента, направлением ООО МФК «Мани Мен» оферты, содержащей Индивидуальные условия договора потребительского займа, и подписанием размещенной в Личном кабинете оферты со стороны ФИО2 специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. 

В соответствии с п.п.1,2,4,6,12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма займа составила 45000 рублей, срок возврата займа – 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка годовых – 365%, количество платежей по договору: 7, первый платеж в сумме 10493,66 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 10493,66 рублей каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в случае неисполнения условий договора по возврату займа. Полная стоимость займа установлена в размере 28455,62 рублей. 

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 займа в размере 45000 рублей путем перечисления на указанный ею счет, что подтверждается представленной информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о произведенной транзакции в программно-аппаратном комплексе Payneteasy о переводе денежных средств на счет ФИО2 в размере 45000 рублей (л.д.28). 

Исходя из представленного расчета, у ФИО2 имеется задолженность по возврату займа в размере 45000 рублей, по процентам, начисленным на указанную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (113 дней) в размере 37506 рублей с учетом частичной оплаты в размере 12894 рублей, по штрафам в размере 1097,22 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1469,28 рублей. 

При этом суд соглашается с расчетом размера процентов, представленным истцом. 

В соответствии со ст.5 п.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Согласно информации, содержащейся на первой странице договора, размер процентной ставки, начисляемой на сумму займа, составляет 365% годовых. 

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в II квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения до 180 дней включительно на сумму свыше 30000 рублей до 100000 рублей включительно составляют 365% годовых.

Таким образом, установленная договором процентная ставка, расчет процентов за период 113 дней не противоречит закону и не нарушает права ответчика, как потребителя финансовой услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен Договор возмездной уступки прав требования №№, на основании которого к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования, в том числе по Договору займа №, заключенного с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «РСВ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85072,5 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»). 

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 85026,38 рублей с ФИО2 с учетом поступивших от нее денежных средств в размере 46,12 рублей. ФИО2 в суд не явилась, доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в ином размере не представила. 

Заключив договор с микрофинансовой компанией, ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату займа, оплате процентов, пени. 

Суд считает иск подлежащим удовлетворению, так как обязательство ответчика по уплате задолженности по договору займа не исполнено. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85026,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2750,79 рублей, а всего 87777,17 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика расходы истца на уплату госпошлины в размере 2991,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85026,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2750,79 рублей, а всего взыскать 87777,17 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено 05.03.2024

решение не вступило в законную силу