Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Аноцкой Н.В., 

при секретаре Красноруцкой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Сакова С.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Дряхловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, не состоящей в браке, не работающей зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п.«а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> освобождена условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 12 дней;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Указанное преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе силосных ям 

<

адрес>, увидела пустырь, на котором произрастают растения дикорастущей конопли. В этот момент она решила нарвать растения дикорастущей конопли с целью последующего их употребления в качестве наркотических средств. 

<

дата> около 18 часов 00 минут ФИО1, употребляющая в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, подошла к растениям дикорастущей конопли, и умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 

<

дата>, нарвала руками верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложила в имеющийся при ней полимерный пакет, который взяла в правую руку, и направилась в 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 

<

дата> умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, приобрела для личного употребления без цели сбыта, растительную массу, которая согласно справке об исследовании №-хс от 

<

дата> и заключению эксперта №-х от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 28 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<

дата> около 18 часов 50 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, в правой руке полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное ею наркотическое средство, проследовала от участка местности, расположенного в 500 метрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 200 метрах от дорожного знака «4» км автодороги 

<

адрес> в 19 часов 10 минут 

<

дата> была остановлена сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, в период е 18 часов 50 минут до-19 часов 10 минут 

<

дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, незаконно хранила при себе, в правой руке полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное ею наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, которое согласно справки об исследовании №-хс от 

<

дата> и заключения эксперта №-х от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического- средства - каннабиса (марихуаны) составляет 28 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1, Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<

дата> в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности, расположенном в 200 метрах от дорожного знака «4» км автодороги 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1, была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справки об исследовании №-хс от 

<

дата> и заключения эксперта №, 2/80-х от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом: (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 28 г., что относится к значительному размеру.

2. ФИО1 незаконно хранила и переносила взрывчатые вещества. Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в разрушенном здании бывшей пожарной колокольни, расположенной по 

<

адрес>, на земле обнаружила металлическую банку с бумажным свертком внутри которого находилось вещество общей массой 32 грамма, которое согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от 

<

дата>, является промышленно изготовленным цилиндрическим семиканальным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средств детонирования). Масса бездымного пороха в свертке, составляет 32 г. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ.

<

дата> около 15 часов 00 минут, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота взрывчатых веществ и желая их наступления, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона № «Об оружии» от 

<

дата>, заведомо зная, что не является субъектом правомочным осуществлять оборот взрывчатых веществ перенесла металлическую банку с бумажным свертком внутри которого находилось вещество общей массой 32 грамма, которое согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от 

<

дата>, является промышленно изготовленным цилиндрическим семиканальным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в разрушенное здание бывшего склада КХП «Восточный», расположенное в 100 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где спрятала металлическую банку с бездымным порохом массой 32 грамма под фрагмент асфальта, таким образом Иваницкая. Е.А. обеспечила сохранность банки с бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва до 15 часов 45 минут 

<

дата>. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота взрывчатых веществ и желая их наступления, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона № «Об оружии» от 

<

дата>, заведомо зная, что не является субъектом правомочным осуществлять оборот взрывчатых веществ, незаконно хранила в период с 15 часов 45 минут 

<

дата> до 15 часов 45 минут 

<

дата>, то есть до того момента как ФИО1 поместила в карман надетого на ней пуховика бумажный сверток внутри которого находилось вещество общей массой 32 грамма, которое согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от 

<

дата>, является промышленно изготовленным цилиндрическим семиканальным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средств детонирования).

<

дата> около 15 часов 45 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение взрывчатых веществ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота взрывчатых веществ и желая их наступления, прибыла в разрушенное здание бывшего склада КХП «Восточный» расположенное в 100 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение взрывчатых веществ, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона № «Об оружии» от 

<

дата>, достоверно зная, что не является субъектом правомочным осуществлять оборот взрывчатых веществ, взяла металлическую банку с бумажным свертком с находящимся внутри него бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва из-под фрагмента асфальта, извлекла из него бумажный сверток с бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства, взрыва, и, поместив сверток с бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва общей массой 32 грамма в правый карман надетого на ней пуховика, непосредственно перемещая сверток при себе направилась к месту своего жительства, однако в 16 часов 10 минут 

<

дата> вблизи 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции.

Таким, образом, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота взрывчатых веществ и желая их наступления, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона № «Об оружии» от 

<

дата>, заведомо зная, что не является, субъектом правомочным осуществлять оборот взрывчатых веществ, незаконно носила в период с 15 часов 45 минут 

<

дата> до 16 часов 10 минут 

<

дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции при себе в правом кармане надетого на ней пуховика бумажный сверток внутри которого находилось вещество общей массой 32 грамма, которое согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от 

<

дата>, является промышленно изготовленным цилиндрическим семиканальным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средств детонирования).

<

дата> в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра места, происшествия, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилось вещество общей массой 32 грамма, которое согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от 

<

дата>, является промышленно изготовленным цилиндрическим семиканальным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средств детонирования).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Дряхлова Л.М. поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саков С.В. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимой ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изъятое у ФИО1 количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 судима (л.д. 103-106), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 107, 108), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 113).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 85). 

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимой ФИО1 суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимой, не имеется, данные о личности ФИО1 оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим фактам совершенных ей преступлений, суд признаёт: явку с повинной, поскольку она до возбуждения уголовного дела сообщила сотрудникам полиции о своей причастности к совершенным ею преступлениям (л.д. 7-9, 47-50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимая заняла позицию полного признания вины, её показания по обстоятельствам совершённых преступлений нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 87-89), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим фактам совершенных ей преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит правовых основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на ФИО1 обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. 

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено, учитывая, что в действиях подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Суд также назначает обязательное дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения при назначении наказания правил поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1 суд не усматривает. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

- не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- пакет с растительной массой, изъятой у ФИО1; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в полимерный; контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в 

<

адрес> городской суд;

- промышленно изготовленное цилиндрическое семиканальное бездымное порохо-взрывчатое вещество метательного действия, пригодное для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объёме при подрыве от средств детонирования), массой 32 гр. - переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес> подлежит передаче в распоряжение Мо МВД России 

<

адрес>» для принятия окончательного решения о дальнейшей судьбе указанного вещественного доказательства,

- справку об исследовании №-хс от 

<

дата>; протокол досмотра вещей находящихся при физическом лице от 

<

дата> - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника, о чем необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы. 

Судья 

<

адрес> 

городского суда Н.В. Аноцкая