№ 5- /2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2019 года город Чебаркуль

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин Сергей Юрьевич, при секретаре Омельченко А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в сфере общественного порядка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, находясь в помещении мирового суда по адресу: 

<

адрес>Б в состоянии опьянения, в присутствии посторонних граждан размахивал руками, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает. 

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения должностного лица МО МВД России «Чебаркульский» А 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения вопреки его доводам подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись, копию протокола получил, от подписания протокола и дачи объяснений отказался;

- объяснением свидетелей М и З от ДД.ММ.ГГГГ, которым были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ, и они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.15 часов в помещении судебных участков мировых судей 

<

адрес> в 

<

адрес> явились двое пьяных мужчин, один из которых представился ФИО1. Эти мужчины громко кричали, выражались нецензурной бранью, на замечания о прекращении своих действий не реагировали, размахивали руками. Эти граждане были задержаны сотрудниками полиции;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. 

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, считаю признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности ФИО1, а также того обстоятельства, что ранее к нему неоднократно применялось такое наказание как штраф, которое им не исполняется, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, который к нему может быть применен, поскольку он не относится к группе лиц, к которым данное наказание применяться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, т.е. с 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ю.Фомин