Уголовное дело № 1-503\19

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 28 ноября 2019 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Походиной Е.С., ФИО1, ФИО4, 

подсудимой ФИО5 ФИО18 ФИО25,

её защитника – адвоката Карташова С.И., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО19 ФИО26, 

<

дата> года рождения, уроженки г. Ижевска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> со средним образованием, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, являющейся инвалидом 

<

данные скрыты> группы, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 ФИО27., подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска УР от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО5 ФИО28. признана виновной в совершении 

<

дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5 ФИО29. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

<

дата> в период времени с 16 часов 56 минут до 16 часов 57 минут ФИО5 ФИО30. находилась в торговом зале магазина «Ижтрейдинг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с витрин, на которых имеется открытая выкладка товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО9

Реализуя свой умысел, ФИО5 ФИО31., раннее подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу 

<

дата>, 

<

дата> в период времени с 16 часов 56 минут до 16 часов 57 минут, находясь в магазине «Ижтрейдинг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, противоправный и общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила с витрин, на которых имеется открытая выкладка товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО9, одну банку кофе «NESCAFE Gold» стоимостью 

<

данные скрыты>, 8 плиток шоколада «ФИО3 MILKA» стоимостью 

<

данные скрыты> за 1 плитку, на общую сумму 

<

данные скрыты>, 1 плитку шоколада «MILKA» стоимостью 

<

данные скрыты>, а всего похитила имущество на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Затем ФИО5 ФИО32. вышла с похищенным товаром за пределы кассовой зоны магазина, пыталась скрыться, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 ФИО33. пыталась причинить индивидуальному предпринимателю ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Подсудимая ФИО5 ФИО34. полностью признала вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании показала, что подтверждает обстоятельства преступления, указанные в обвинительном заключении. Действительно 

<

дата> пришла в магазин «Ижтрейдинг», взяла с полки банку кофе и плитки шоколада, вышла на улицу, но работники магазина догнали её и задержали с похищенным имуществом. 

Кроме показаний подсудимой, суд считает, что обвинение ФИО5 ФИО35. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний представителя потерпевшего индивидуального предпринимателя ФИО9 - ФИО15, показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника. 

Представитель потерпевшего ФИО15 показал, что работает в должности начальника контроля службы безопасности торговой группы «Ижтрейдинг» с 2012 года. В его должностные обязанности входит работа по предотвращению потерь в магазинах «Ижтрейдинг», представление интересов ООО «Ижтрейдинг» в правоохранительных органах и в судах. Торговая группа «Ижтрейдинг» является холдингом, в его состав входят различные юридические лица и предприниматели, в том числе индивидуальный предприниматель ФИО10, который осуществляет реализацию продуктов питания в супермаркете «Ижтрейдинг» по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в вечернее время от директора магазина «Ижтрейдинг» no адресу: 

<

адрес>, узнал, что в магазине женщина пыталась похитить товар, хотела вынести в своей сумке шоколад и банку кофе, но её задержали работники магазина, вызвали сотрудников полиции, товар изъяли. Стоимость товара, который пыталась похитить женщина, составляет около 

<

данные скрыты> (л.д. 63-64). 

Свидетель ФИО11 показала, что с октября 2017 года работает операционным менеджером у индивидуального предпринимателя ФИО9 в магазине «Ижтрейдинг». 

<

дата> находилась на рабочем месте на кассе №. Около 17.00 часов к ней подошла женщина – их постоянный покупатель, и сообщила, что из торгового зала вышла женщина с гематомой под глазом, которая сложила шоколадки и кофе к себе в сумку. Она (ФИО57) сразу позвала администратора ФИО6, вместе они вышли из магазина через выход на ул. 

<

адрес>. Примерно, в пяти метрах от магазина увидели похожую по описанию женщину, которая шла к проезжей части улицы 

<

адрес> Женщина обернулась, увидела их, побежала в сторону проезжей части, но они догнали её, попросили пройти с ними в магазин. У женщины с собой была женская сумка, было видно, что в сумке лежит шоколад и кофе. Впоследствии от ФИО6 узнала, что в сумке у данной женщины находилось 9 плиток шоколада «ФИО3» и банка кофе на общую сумму около 

<

данные скрыты> (л.д.76-77).

Свидетель ФИО12 показала, что работает администратором в магазине «Ижтрейдинг» по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> находилась на рабочем месте в торговом зале. Около 17.00 часов к ней подошла кассир ФИО7 и сообщила, что из торгового зала был похищен шоколад и банка кофе. Вместе с ФИО58 вышли из магазина на 

<

адрес>, примерно, в 5 метрах от магазина, увидели похожую по описанию женщину, окликнули её. Женщина обернулась, увидев их, побежала, но они догнали её, при ней находилась женская сумка, в которой находилась банка кофе. Они попросили женщину пройти обратно в магазин, завели в служебное помещение, после чего ФИО60 ушла на кассу работать, а она (ФИО59) вызвала сотрудников полиции. Задержанная женщина ничего не отрицала, достала из сумки банку кофе 190 грамм «Нескафе Голд» и 9 шоколадок, из них 1 штука ФИО3 «ФИО3» и 8 других шоколадок марки «ФИО3». Товар, который хотела похитить женщина, был на сумму около 

<

данные скрыты> (л.д.79-80).

Свидетель – сотрудник полиции ФИО13 показал, что 

<

дата> в 08 часов 00 минут заступил на дежурство. Получив от дежурного сообщение о том, что в магазине «Ижтрейдинг» по адресу: 

<

адрес>, девушка похитила товар, прибыли по указанному адресу, выяснили, что данная девушка была задержана на улице у магазина сотрудниками магазина «Ижтрейдинг». Девушка представилась ФИО5 ФИО20 ФИО61, 

<

данные скрыты> года рождения, подтвердила, что действительно похитила указанный товар, который в момент задержания находился у неё в сумке. В последующем доставили ФИО5 ФИО36. в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.82-84),

а также на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- заявления администратора, магазина «Ижтрейдинг» ФИО12 о привлечении к ответственности девушку, которая 

<

дата> около 17.00 часов, находясь в магазине «Ижтрейдинг» по адресу: 

<

адрес>, похитила кофе растворимый Gold 190г ст/б NESCAFE Тимашевск Россия, шоколад мол арахис/хруст кар/рис шар/кукуруз хлопья 90г MILKA в количестве 1 шт., шоколад ФИО3 100г MILKA Россия в количестве 8 шт. (л.д.20),

- протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрен торговый зал в магазине «Ижтрейдинг» по адресу: 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты 1 банка кофе «Нескафе Голд», 9 плиток шоколада ФИО3 (л.д.21-25),

- протокола осмотра копий товарных накладных на похищенный товар, предоставленные представителем потерпевшего ФИО15, согласно которым стоимость «Кофе раств Gold сублим 190г ст/б NESCAFE Тимашевск Россия» составляет 

<

данные скрыты>, стоимость «Шоколада ФИО3 100г MILKA Россия» составляет 

<

данные скрыты>, стоимость «Шоколада мол арахис/хруст кар/рис шар/кукуруз хлопья 90г MILKA Бол» составляет 

<

данные скрыты> (л.д.71-73),

- протокола осмотра с участием ФИО2 ФИО37. диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ижтрейдинг» по адресу: 

<

адрес>. Съёмка ведётся 

<

дата> начало 16.56 часов, длительность 09 секунд. Подозреваемая ФИО5 ФИО38. пояснила, что в 16.56 часов она вошла вовнутрь торгового зала, подошла к витрине с шоколадом, взяла несколько плиток, затем она отошла от витрины с шоколадом, сложила шоколад в сумку, вышла из торгового зала через кассу, при этом ничего не оплачивая (л.д.94-95),

вещественных доказательств - копий товарных накладных на похищенный товар, диска с видеозаписью преступления.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО5 ФИО39. по ч.3 ст. 30, по ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО5 ФИО40. по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО5 ФИО41. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности ФИО5 ФИО42. суд основывает на показаниях самой подсудимой, которая признала вину в полном объёме, на оглашённых показаниях представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, указавших о том, что в магазине «Иждейдинг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено хищение товара – банки кофе и шоколада на общую сумму около 

<

данные скрыты>, данный товар пыталась похитить ФИО5 ФИО43., но была задержана работниками магазина, а похищенное изъято у ФИО5 ФИО44. Показания представителя потерпевшего и перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: копиями товарных накладных, подтверждающих факт наличия товара в магазине до его хищения, протоколом осмотра диска с видеозаписью преступления. 

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска УР от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО5 ФИО45. признана виновной в совершении 

<

дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей й четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, то есть на момент совершения преступления по данному уголовному делу не истёк годичный срок, в течение которого ФИО5 ФИО46. считается подвергнутой административному наказанию.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, состояние здоровья её и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО5 ФИО21 ФИО62 в период инкриминируемого правонарушения обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, в форме параноидной шизофрении с эпизодическим типом течения с нарастающим дефектом. Отсутствие к юридически значимому периоду времени обострений психотической симптоматики, грубых психопатоподобных расстройств позволяет расценивать состояние подэкспертной как состояние ремиссии, что наряду с имеющимися негативными изменениями в рамках дефекта личности, снижением критичности, ограничивало её способность в момент правонарушения к всесторонней оценке окружающего, достаточному прогнозированию своих действий и оценку их последствий. Тем самым, ФИО5 ФИО22 ФИО63 не могла в период инкриминируемого правонарушения и не может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая хронический характер психического расстройства, снижение критичности на фоне личностного дефекта, что обуславливает возможность причинения ею иного существенного вреда, её опасность для себя и других лиц, ФИО5 ФИО23 ФИО64 нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (согласно ст.ст. 22,97,99,100 УК РФ), (л.д.116-123).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО5 ФИО47. в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 ФИО48., полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, страдающей психическим расстройством, отсутствие судимости. Объяснение, данное ФИО5 ФИО49. до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и также учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 ФИО50., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО5 ФИО51. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, отягчающие обстоятельства отсутствуют, поэтому суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения заработной платы или иного дохода. ФИО5 ФИО52. пояснила, что работает неофициально.

В соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, руководствуясь ч.2 ст. 22 УК РФ, пунктом «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ст. 100 УК РФ, в отношении ФИО5 ФИО53. необходимо назначить принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копии товарных накладных на похищенный товар, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.74, 96), в силу ст.ст.81-82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле;

- одну банку кофе «Нескафе Голд» 190 гр, 8 плиток шоколада «ФИО3», 1 плитка шоколада «ФИО3», выданные представителю потерпевшего ФИО15 под сохранную расписку (л.д.26), необходимо оставить в распоряжении представителя потерпевшего. 

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО24 ФИО65 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные скрыты>.

В соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ, пунктом «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ст. 100 УК РФ, назначить ФИО5 ФИО54. принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копии товарных накладных на похищенный товар, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.74, 96), хранить при уголовном деле,

- одну банку кофе «Нескафе Голд» 190 гр, 8 плиток шоколада «ФИО3», 1 плитка шоколада «ФИО3», выданные представителю потерпевшего ФИО15 под сохранную расписку (л.д.26), оставить в распоряжении представителя потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО5 ФИО55. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО5 ФИО56. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина