Административное дело № 2а-1736/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

с участием прокурора Можаевой Е.И., 

при секретаре Баландиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

Отдел полиции № 18 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее - ОП № 18) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 1 год и установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: (место расположения обезличено), являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы (место расположения обезличено); обязать являться на регистрацию в ОП № 18 - 2 раза в месяц.

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО1 ../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено), судим: ../../.... г. (...). Освобожден ../../.... г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 11 дней.

В настоящее время судимость административного ответчика в установленном законом порядке не снята и не погашена. Ответчик проживает по адресу: (место расположения обезличено). После освобождения зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, однако замечен в злоупотреблении спиртными напитками, пенсионер. Административный ответчик дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный истец полагает, поскольку ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в течение года привлекался к административной ответственности два раза, то имеются законные основания для установления административного надзора и применении ряда административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, от заявленных требований не отказался.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не представил доказательства неявки по уважительным причинам, не просил об отложении судебного заседания.

Обсудив с прокурором Можаевой Е.И., руководствуясь частями 1, 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал необязательной явку административного ответчика ФИО1, признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Можаевой Е.И., полагавшей необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора в полном объеме, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что административный ответчик ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору (приговор, справка - л.д. ...). В установленном законом порядке судимость ФИО1 не снята и не погашена, в течение одного года административный ответчик дважды был привлечен за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (справка, протоколы, постановления - л.д. ...).

Из материалов дела следует, что административный ответчик освободился из мест лишения свободы ../../.... г. (справка - л.д. ...). 

Таким образом, судом установлено наличие всех предусмотренных Законом условий, совокупность которых является безусловным основанием для установления административного надзора. Заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы г. Н.Тагила Свердловской области, запрета находиться вне места жительства в ночное время, обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц заявлены, исходя из характеристики личности административного ответчика, не являются чрезмерно суровыми и будут способствовавть предупреждению совершения ответчиком противоправных деяний. 

Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении ответчика, суд руководствуется положениями статьи 5 Закона. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решая вопрос о сроке административного надзора, суд принимает во внимание то обстоятельство, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (рапорт-характеристика - л.д. ...).

Суд полагает, что при установленных обстоятельствах возможно установить срок административного надзора 1 год. Срок в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции №... Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к административному ответчику ФИО1 - удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения. 

Административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения, установить на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть 8 лет.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ../../.... г. года рождения, административные ограничения в виде -

- запрета выезда за пределы города Нижний Тагил Свердловской области;

- запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья А.В. Колядин