Дело № 1-50/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урай ХМАО – Югры 18 февраля 2019 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего - судьи Поспелова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Урай Бронниковой В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Латынцевой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Быстровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Орлов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Орлов и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 17:30, находясь на территории города Урай Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, через установленное в мобильном телефоне-смартфоне «

<

данные изъяты>» лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечивающем выход в глобальную сеть интернет приложение мессенджера «

<

данные изъяты>» позволяющего обмениваться мгновенными сообщениями и медиафайлами многих форматов, вступили в переписку с неустановленным лицом зарегистрированным в данном мессенджере под псевдонимом 

<

данные изъяты>» осуществляющим незаконное, бесконтактное распространение наркотических средств, от которого путем переписки получили неустановленный в ходе предварительного следствия номер электронного кошелька электронной платежной системы «QIWI», на который в последующем в счет оплаты за приобретаемое ими наркотическое средство перевели свои денежные средства в сумме 4 000 рублей.

После произведенной оплаты, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив в мессенджере «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> сведения о точном местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, указанными в виде географических координат (долготы и широты), а так же фотографии местности, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 17:30, в соответствии с указанными им координатами, проследовали к местности расположенной в лесном массиве на окраине 

<

адрес>, где обнаружили тайник-закладку, получив тем самым доступ к наркотическому средству.

Далее, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, каждый для себя, для личного употребления без цели сбыта, достали из обнаруженного ими тайника-закладки свертки с наркотическим средством которые хранили при себе, до момента их изъятия.

В частности ФИО1 достал из тайника-закладки и хранил при себе для личного употребления, 4 свертка с порошкообразным веществом, которое согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой вещества не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливающих, что хранение наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, незаконно хранил при себе и в салоне своего автомобиля для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17:30, возле 

<

данные изъяты> на перекрестке улиц 

<

адрес>, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по г.Ураю, по адресу: г.Урай, мкр. 1А, д. 28, где в служебном кабинете №, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период времени с 18:50 до 19:10 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Ураю, незаконно хранимое им в левом кармане надетой на нем куртки, принадлежащее ему порошкообразное вещество содержащее в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма в виде одного полимерного свертка, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:10 до 20:30 в ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1, припаркованного у здания ОМВД России по г.Ураю. по адресу: г.Урай, мкр. А, д. 28, проведенного сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Ураю, незаконно хранимое им в правой внутренней дверной ручке, указанного автомобиля, а также в находящейся там же пачке из под сигарет «

<

данные изъяты>», принадлежащее ему порошкообразное вещество приобретенное вышеуказанным способом, содержащее в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> расфасованное в 3 свертках, массой по 

<

данные изъяты>, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, внесены в раздел «Наркотические средства» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции Постановления Правительства).

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I. независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> находящееся в 4 свертках, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, является крупным размером.

В ходе проведения судебного заседания подсудимый Орлов ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, в связи с чем считает, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Совершённое ФИО1 преступление суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога Орлов не состоит (т. 2 л.д. 39). С учетом непосредственного наблюдения за подсудимым в ходе судебного заседания у суда не возникло оснований усомниться в его психическом здоровье.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП ОМВД России по г. Ураю Орлов характеризуется положительно, как трудоустроенный, не имеющий жалоб со стороны соседей (т. 2 л.д. 33).

По месту жительства управляющей компанией Орлов характеризуется положительно, как не нарушающий общественный порядок, не имеющий жалоб со стороны соседей (т. 2 л.д. 35).

По месту работы Орлов характеризуется положительно, как ответственный, трудолюбивый (т. 2 л.д. 37).

К административной ответственности Орлов не привлекался (т. 2 л.д. 1).

При назначении наказания суд учитывает, что Орлов проживает с родителями.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 16).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины.

Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц.

Подсудимый Орлов совершил преступление, которое согласно положениям ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, не предусматривающей иного вида наказания. 

Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, суд назначать ФИО1 считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы в полной мере обеспечит достижение целей наказания. 

С учетом характера и степени общественной совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Орлова возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, не допускающих назначение наказания свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершённого преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет, с находящимися в нем: полимерным свертком с веществом желто-коричневого цвета, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> относящееся к производному наркотического средства- 

<

данные изъяты>, полимерным свертком с веществом желто-коричневого цвета и пачкой сигарет «

<

данные изъяты>» с шестнадцатью сигаретами внутри пачки, под пленкой которой находится бумажный сверток и полимерный сверток с веществом, массой 

<

данные изъяты> содержащем в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, которые были изъяты по уголовному делу; бумажный конверт с марлевым тампоном с наркотическим средством-смесью содержащей ?-

<

данные изъяты> в следовых количествах являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ураю до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта ФИО1 наркотических средств;

- бумажный конверт с марлевым тампоном с образцами слюны, ФИО1, ФИО, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценности;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать переданным законному владельцу ФИО1

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (Трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (Три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту – инспекцию), являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц в сроки и время, определяемые инспекцией, в случае отсутствия места официального трудоустройства являться на регистрацию 2 раза в месяц в том же порядке, не менять своего постоянного места жительства без уведомления инспекции, не покидать место своего жительства в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет, с находящимися в нем: полимерным свертком с веществом желто-коричневого цвета, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащем в своем составе ?

<

данные изъяты> относящееся к производному наркотического средства- 

<

данные изъяты>, полимерным свертком с веществом желто-коричневого цвета и пачкой сигарет «

<

данные изъяты>» с шестнадцатью сигаретами внутри пачки, под пленкой которой находится бумажный сверток и полимерный сверток с веществом, массой 

<

данные изъяты>, содержащем в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, которые были изъяты по уголовному делу; бумажный конверт с марлевым тампоном с наркотическим средством-смесью содержащей 

<

данные изъяты> в следовых количествах являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ураю до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта ФИО1 наркотических средств;

- бумажный конверт с марлевым тампоном с образцами слюны, ФИО1, ФИО, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценности;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать переданным законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры с подачей жалобы через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись И.И.Поспелов