Гражданское дело № 2-1244/2025

УИД: 68RS0001-01-2024-005659-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохина Г.А.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 92 887, 93 руб., судебных расходов за подготовку искового заявления в размере 5000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 987 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Мазда 323», г/н №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила Дорожного Движения РФ, управляя транспортным средством «Форд Мондео», г/н №, принадлежащим ему на праве собственности.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №

Владелец автомобиля «Мазда 323» г/н № обратился с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в СПАО «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило ему страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона «Об ОСАГО», исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 92 887,93 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 92 887,93 руб.

Согласно п 3 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержит нормы, предусматривающей обязанность страховщика требовать транспорте средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы только в 15-ти дневный срок со дня ДТП. Данные нормы устанавливают лишь срок, до истечения которого лицо, причастное к ДТП, не может приступить к ремонту, потому страховщик может потребовать предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы и по происшествии 15 календарных дней со дня ДТП.

11.03.2025 г. СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО2 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней после получения настоящего требования, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В указанный срок ФИО2 транспортное средство для осмотра предоставлено не было.

27.08.2024 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО2 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней после получения настоящего требования, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В указанный срок ФИО2 транспортное средство для осмотра предоставлено не было.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что ФИО1 требований о предоставлении транспортного средства на осмотр не получал. Представил в суд отзыв на иск, согласно которому указал, что согласно почтовому отправлению №, оформленному ДД.ММ.ГГГГ, которым СПАО «Ингосстрах» просило ФИО1 предоставить на осмотр автомобиль Форд Мондео», г/н №, письмо пришло в почтовое отделение и было готово к вручению ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 15 день после ДТП. Согласно отслеживанию почтовых уведомлений нет информации о том, что почтальоном были попытки вручения письма ФИО1, а также, что были оставлены извещения. ФИО1 не получал этого письма.

Согласно почтовому отправлению №, оформленному ДД.ММ.ГГГГ, которым СПАО «Ингосстрах» просило ФИО1 предоставить на осмотр автомобиль Форд Мондео», г/н №, письмо пришло в почтовое отделение и было готово к вручению ДД.ММ.ГГГГ Согласно отслеживанию почтовых уведомлений нет информации о том, что почтальоном были попытки вручения письма ФИО1, а также, что были оставлены извещения. ФИО1 не получал этого письма.

Кроме того, в извещении о ДТП, из которого ПАО «Ингосстрах» извлекло информацию о почтовом адресе ФИО1, есть его номер телефона для связи, по которому представитель истца имел возможность связаться с ответчиком, чего сделано не было. До момента ознакомления ответчика с материалами настоящего дела ФИО1 не знал о попытках СПАО «Ингосстрах» пригласить его на осмотр автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен автомобиль на осмотр, о чем представитель ПАО «Ингосстрах» сделана отметка в извещении о ДТП.

Третьи лица САО "Ресо-Гарантия", ФИО5 в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Мазда 323» г/н №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО2 нарушил Правила Дорожного Движения РФ, управляя транспортным средством «Форд Мондео», г/н №, принадлежащем ему на праве собственности.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

Владелец «Мазда 323» г/н № обратился с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в СПАО «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило ему страховое возмещение. 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона «Об ОСАГО», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0323342967, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 92 887,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Фактический размер ущерба составил 92 887,93 руб., ответчиком размер ущерба не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО2 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней после получения настоящего требования, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Сведений о вручении данного требования ответчику истцом суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО2 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней после получения настоящего требования, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Сведений о вручении данного требования ответчику истцом суду не представлено.

Указанные требования согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №, № вручены не были, что подтверждается данными отчетами.

Выплата страхового возмещения потерпевшему была произведена на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, собственника транспортного средства «Мазда 323» г/н № в САО «РЕСО-Гарантия» в размере 92 887, 93 руб., оказавшегося достаточным основанием для принятия решения о выплате страхового возмещения потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.36).

При решении вопроса о выплате страхового возмещения на основании соглашения о выплате страхового возмещения страховщиком не были поставлены под сомнение обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

При этом и СПАО «Ингосстрах», производя выплату страхового возмещения САО «Ресо-Гарантия» в порядке суброгации, не поставило под сомнение обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба, то есть непредставление автомобиля ответчиком для осмотра не явилось препятствием для возмещения истцом страховой компании потерпевшего ущерба. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что не представление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, принимая во внимание наличие у страховщика извещения, подписанного всеми участниками ДТП и результатов проведенной экспертизы автомобиля потерпевшего, которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения, при этом баланс интересов страховщика и страхователя не был нарушен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах».

Требования о взыскании судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 года 

Судья: Г.А. Анохина