Дело № 2-341/2019

07 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., 

при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису 

<

данные изъяты> транспортное средство ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР, регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении ТС ВАЗ 21043, регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Размер ущерба, причиненного автомобилю ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР, составил 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Размер страхового возмещения, выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» в виде оплаты восстановительного ремонта на СТОА ООО «СЦ ТЦШ», составил 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 228 754 руб. 95 коп. и сумму оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации в 

<

адрес>, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на 24 км + 500 м автодороги М11 Москва - Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTALANDCRUISER, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего С.Н.С., под управлением С.Ю.Г., и автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, в результате которого автомобиль С.Н.С. получил механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии и причинно-следственная связь между его противоправными действиями и наступлением ущерба подтверждается постановлением старшего инспектора 1Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в связи с чем, совершил столкновение с автомобилем Тойота Ленд Круизер, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В соответствии с данным постановлением ФИО1 был подвергнут административному штрафу по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в сумме 1500 рублей. 

Также вина ФИО1 подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не имея полиса ОСАГО. В соответствии с данным постановлением ФИО1 был подвергнут административному штрафу по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ в сумме 800 рублей. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль С.Н.С. получил механические повреждения, что подтверждается приложением к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), извещением С.Н.С. в СПАО «РЕСО-Гарантия» о повреждении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 - 8), актом осмотра транспортного средства ToyotaLandCruiserPrado 150, гос.номер 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), направлением СПАО «РЕСО-Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ в рем. мастерскую/ СТОА/исполнитель: СЦ ТЦШ ООО (л.д. 16), актом согласования скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), заказ-нарядами ООО «СЦ ТЦШ» 751784 от 07.08.2018 (л.д. 19 - 22), заказ-нарядами ООО «СЦ ТЦШ» 753123 от 22.08.2018 (л.д. 26 - 28), счетом ООО «СЦ ТЦШ» № от 07.08.2018 на сумму 213 554 руб. 95 коп. за ремонт автомобиля по направлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 - 18), дополнительным счетом ООО «СЦ ТЦШ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 200 руб. за ремонт (л.д. 25), актом сдачи/приема автомобиля (л.д. 23).

Доказательств, опровергающих характер повреждений, стоимость восстановительного ремонта, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При наличии договора имущественного страхования при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возмещаются другой стороне (страхователю, иному лицу, в пользу которого заключен договор) страховщиком (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Автомобиль TOYOTALANDCRUISERPRADO, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент причинения ущерба был застрахован по договору в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску «КАСКО» сроком действия с 01.04.2018 по 31.03.2019. Страхователем по договору выступает С.Н.С. (л.д. 15).

Произошедшее ДТП признано истцом страховым случаем по договору добровольного страхования транспортных средств. 

Согласно счету ООО «СЦ ТЦШ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213 554 руб. 95 коп., дополнительному счету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 200 руб., стоимость ремонта автомобиля TOYOTALANDCRUISERPRADO составила 228 754 руб. 95 коп. 

Сумма страхового возмещения составила 228 754 руб. 95 коп., которая платежными поручениями № от 21.08.2018 и № от 04.09.2018 перечислена СПАО «РЕСО-Гарантия» ООО «СЦ ТЦШ» (л.д. 29, 30).

Таким образом, обязательство СПАО «РЕСО-Гарантия» перед страхователем С.Н.С. выполнено в сумме 228 754 руб. 95 коп. 

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля марки TOYOTALANDCRUISERPRADO, гос.номер 

<

данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 228 754 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 228 754 рублей 95 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 488 рублей, а всего 234 242 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья С.Ю. Бачина