Уголовное дело № 1-139/2025 

УИД: 77MS0381-01-2024-006372-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 марта 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Огановой В.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы - Чепи-ипа Е.В., старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы – Федотовой Ю.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кугук А.В., представившего удостоверение № 9580 и ордер № 035, выданный 18.12.2024 г.,

защитника Сытника В.И.,

при помощнике судьи Рага В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-139/2025 в отношении: ФИО1, ......

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 04.08.2023 № 413-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 12.06.2024 № 133-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.08.2024 № 220-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так она /ФИО1/ 23 ноября 2023 года, в неустановленное время, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно гражданина Республики Таджикистан ........., прибыла в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, расположенный в помещении ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Красносельский, по адресу: 

<

...>, где во исполнение своего преступного умысла она /ФИО1/, действуя умышлено, из корыстных побуждений, получив денежное вознаграждение за постановку его на миграционный учет в размере 5 000 рублей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 Федерального закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения - пребывания, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ........., для постановки на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ...а А.А., в котором собственноручно расписалась. После чего она /ФИО1/, продолжая свой преступный умысел, передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...а ... на период времени с 23.11.2023 по 15.12.2024 инспектору ОВМ ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы для постановки последнего на миграционный учет, должностные лица которого осуществляют постановку на учет иностранных граждан и лиц без гражданства, для дальнейшего хранения. Таким образом, она /ФИО1/, являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности квартиру № 45, расположенную по адресу: ......, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Таджикистан ...а А.А., с указанием его места пребывания по адресу: ........., без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания, при этом, она достоверно знала, что он по адресу постановки на миграционный учет проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставляла. В результате чего она /ФИО1/ своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, не предоставила ...у А.А. для проживания квартиру 45, расположенную по адресу: ......, в связи с чем, ... А.А. фактически с 23.11.2023 в указанной квартире не проживал, пока её /ФИО1/ преступная деятельность 05.11.2024 не была пресечена сотрудниками полиции, тем самым, она /ФИО1/ нарушила требования части 1 статьи 20, части 1 статьи 21, части 7 статьи 22 Федерального закона РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с последними изменениями и дополнениями), чем лишила возможности Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета ...а А.А. и его передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 04.08.2023 № 413-ФЗ).

Она же /ФИО1/ совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

так она /ФИО1/ 09 августа 2024 года, в неустановленное время, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно гражданина Республики Северная Македония ......, прибыла в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, расположенный в помещении ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Красносельский, по адресу: 

<

...>, где во исполнение своего преступного умысла она /ФИО1/, действуя умышлено, из корыстных побуждений, получив денежное вознаграждение за постановку его на миграционный учет в размере 6 000 рублей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 Федерального закона РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения - пребывания, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ......, ..., для постановки на миграционный учет гражданина Республики Северная Македония ... А., в котором собственноручно расписалась. После чего она /ФИО1/, продолжая свой преступный умысел, передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ... Александар на период времени с 09.08.2024 по 31.01.2025 инспектору ОВМ ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы для постановки последнего на миграционный учет, должностные лица которого осуществляют постановку на учет иностранных граждан и лиц без гражданства, для дальнейшего хранения. Таким образом, она /ФИО1/, являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности квартиру № 45, расположенную по адресу: г..., совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Северная Македония ... А., с указанием его места пребывания по адресу: ......, ..., без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания, при этом, она достоверно знала, что он по адресу постановки на миграционный учет проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставляла. В результате чего она /ФИО1/ своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, не предоставила ... А. для проживания квартиру 45, расположенную по адресу: г..., в связи с чем, ... А. фактически с 09.08.2024 в указанной квартире не проживал, пока её /ФИО1/ преступная деятельность 05.11.2024 не была пресечена сотрудниками полиции, тем самым, она /ФИО1/ нарушила требования части 1 статьи 20, части 1 статьи 21, части 7 статьи 22 Федерального закона РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с последними изменениями и дополнениями), чем лишила возможности Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета ... А. и его передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 12.06.2024 № 133-ФЗ).          

Она же /ФИО1/ совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

так она /ФИО1/ 04 сентября 2024 года, в неустановленное время, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно граждан Киргизской Республики ........., прибыла в ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Красносельский г. Москвы, расположенное по адресу: 

<

...>, где во исполнение своего преступного умысла она /ФИО1/, действуя умышлено, из корыстных побуждений, получив денежное вознаграждение за постановку их на миграционный учет в размере 5 000 рублей за каждого, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 Федерального закона РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения - пребывания, оформила два бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу своей постоянной регистрации: ......, ..., для постановки на миграционный учет граждан Киргизской Республики ...у Б. и ...а Т.Б., в которых собственноручно расписалась. После чего она /ФИО1/, продолжая свой преступный умысел, передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...... на период времени с 04.09.2024 по 27.11.2024 и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...... на период времени с 04.09.2024 по 27.11.2024 сотрудникам ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Красносельский города Москвы для постановки последних на миграционный учет, должностные лица которого осуществляют постановку на учет иностранных граждан и лиц без гражданства. Таким образом, она /ФИО1/, являясь гражданкой Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: ......, ... совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Киргизской Республики ...ой Б. и ...а Т.Б., с указанием их места пребывания по адресу: ......, ..., без намерения предоставить им это жилое помещение для пребывания, при этом достоверно знала, что ...а Б. и ... Т.Б. по адресу постановки на миграционный учет проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им по данному адресу не предоставляла. В результате чего она /ФИО1/ своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, не предоставила ...ой Б. и ...у Т.Б. для проживания квартиру 45, расположенную по адресу: г..., в связи с чем, ...а Б. и ... Т.Б. фактически с 04.09.2024 в указанной квартире не проживали, пока её /ФИО1/ преступная деятельность 05.11.2024 не была пресечена сотрудником полиции, чем она /ФИО1/ нарушила требования части 1 статьи 20, части 1 статьи 21, части 7 статьи 22 Федерального закона РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с последними изменениями и дополнениями), чем лишила возможности Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета ...ой Б. и ...а Т.Б. и их передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.08.2024 № 220-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлениях признала частично, пояснила, что умысла на совершение преступлений у нее не было, иностранные граждане: ... Т.Б., ... А.А., ...а Б., которых она ставила на учет по месту регистрации, ранее ей знакомы, познакомились несколько лет назад, они работали в сетевом магазине, который находится рядом с ее домом. Указанные лица не первый раз были зарегистрированы у нее в квартире, они периодически уезжают домой на какое-то время, затем возвращаются. Данные граждане знали, что у нее /ФИО1/ в квартире проживает много собак, они обратились к ней с просьбой поставить их на регистрационный учет по месту ее жительства, взамен они предложили ей просроченный товар из магазина для собак, на что она ответила согласием. Она /ФИО1/ ключи от квартиры иностранным гражданам не передавала, изначально условием было то, что они не смогут после регистрации проживать в ее квартире. Она могла им отказать, но в этом не было необходимости, поскольку они хорошие, трудолюбивые, честные граждане. За тот период времени, пока иностранные граждане были зарегистрированы в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: ..., сотрудники полиции к ней не приходили. Она /ФИО1/ не знала, где указанные иностранные граждане, фактически проживали. У нее были номера их телефонов, и, если бы участковый подошел к ней и попросил их найти, она бы сразу их нашла. Что касается постановки на учет гражданина ... А., то к ней подошел ее сосед и попросил временно зарегистрировать рабочего, который делал ремонт в его квартире, на что она /ФИО1/ согласилась. Почему сосед сам не зарегистрировал его – ей неизвестно. Она не знала о том, что регистрация осуществляется с точки зрения уведомительного характера, но понимает, что незнание закона не освобождает ее от ответственности. Вышеуказанные иностранные граждане поясняли ей, что законно находятся на территории РФ, демонстрировали ей свои документы. Они вместе обращались в «Мои документы» и регистрировали их. В чем конкретно заключается «постановка на учет по месту регистрации иностранных граждан» ей известно, но не в полной мере, она понимает, что постановка осуществляется для того, чтобы все граждане были зарегистрированы. Ей не было известно, где фактически проживали поставленные ей на учет иностранные граждане. Иностранные граждане, которых она регистрировала, передавали ей денежные средства, но не за постановку на учет, а для нужд для ее животных. Ей многие знакомые, проживающие рядом, передают денежные средства, поскольку очень трудно прокормить 16 собак, лечить их. Передавая ей денежные средства, иностранные граждане озвучивали, что денежные средства предназначены именно для животных, хотя она /ФИО1/ говорила им, что не нужно передавать денежные средства, лучше купить корм. Деньги передавались разными суммами, кто-то 5000 рублей, кто-то меньше. Ключи от квартиры иностранным гражданам не передавала, поскольку они их не просили.

Также в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, в присутствии защитника – адвоката, из которых следует, что она проживает по адресу: ... со своим мужем Сытником В.И.. В долевой собственности у нее имеется квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Она /ФИО1/ в период времени с 23 ноября 2023 года по 05 ноября 2024 года в принадлежащую ей квартиру фиктивно ставила на учет иностранных граждан, при этом, она заведомо знала и сообщала им о том, что возможность для проживания им предоставлять не будет. Она сообщала соискателям лишь о том, что сможет помочь им встать на миграционный учет. Так в период времени с 23 ноября 2023 года по 15 декабря 2024 года она /ФИО1/ осуществила фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан ...а ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период времени с 23 ноября 2023 года по 15 декабря 2024 года, а также гражданина Республики Северная Македония ......, на период с 09 августа 2024 года по 31 января 2025 года, граждан Киргизской Республики ...у ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ...а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период времени с 04 сентября 2024 года по 27 ноября 2024 года. Так в ноябре 2023 года, точное время не помнит, к ней /ФИО1/ обратился гражданин Республики Таджикистан ... А.А. и поинтересовался у нее, может ли она предоставить ему временную регистрацию, на, что она ответила согласием и сообщила свои условия, а именно: необходимо предоставить документы на его имя: паспорт и миграционную карту. После чего она сможет предоставить ему временную регистрацию в городе Москве, сроком на один год, на что ...а А.А. это устроило. После этого, 23 ноября 2023 года, в утреннее время суток, они встретились с ним у ОВМ ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, где он передал ей необходимые документы на его имя, после чего они прошли в отдел по вопросам миграции, она /ФИО1/ заполнила необходимые документы, а именно: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ..., кв. 45, на иностранного гражданина Республики Таджикистан ...а ..., ..., на период времени с 23 ноября 2023 года по 15 декабря 2024 года. После оформления документов ... А.А. отблагодарил её /ФИО1/ денежными средствами, и получил отрывной бланк временной регистрации, в котором был указан адрес временной регистрации, а именно: ..., кв. 45, на период с 23 ноября 2023 года по 15 декабря 2024 года, где принимающей стороной являлась она. Тем самым, ... А.А. был фактически поставлен на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу, однако, по данному адресу ... А.А. не проживал и у них с ним была договоренность о том, что он по данному адресу проживать не будет, также она /ФИО1/ не передавала ему ключи от квартиры. В августе 2024 года, точное время не помнит, к ней обратился гражданин Республики Северная Македония ... А. и поинтересовался у нее, может ли она предоставить ему временную регистрацию, на что она ответила, и сообщила свои условия, а именно: необходимо представить документы на его имя: паспорт и миграционную карту, после чего она /ФИО1/ сможет предоставить ему временную регистрацию в городе Москве, сроком на один год, на что ... А. это устроило. После этого, 09 августа 2024 года, они встретились с ним у ОВМ ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, где он передал ей необходимые документы на его имя, затем они прошли в отдел по вопросам миграции, она /ФИО1/ заполнила необходимые документы, а именно: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ......, на иностранного гражданина Республики Северная Македония ......, на период времени с 09 августа 2024 года по 31 января 2025 года. После оформления документов, ... А. отблагодарил её /ФИО1/ денежными средствами, и получил отрывной бланк временной регистрации, в котором был указан адрес временной регистрации, а именно: ......, на период с 09 августа 2024 года по 31 января 2025 года, где принимающей стороной являлась она /ФИО1/, тем самым, ... А. был фактически поставлен на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу, однако по данному адресу ... А. не проживал, у них с ним была договоренность о том, что он по данному адресу проживать не будет, также она не передавала ему ключи от квартиры. В период времени с 04 сентября 2024 года по 27 ноября 2024 года она /ФИО1/ осуществила фиктивную постановку на учет иностранных гражданин Киргизской Республики ...а ... и ......, на период времени с 04 сентября 2024 года по 27 ноября 2024 года. В сентябре 2024 года, к ней обратились иностранные граждане: ... Т.Б. и ...а Б., которые поинтересовалась у неё, может ли она предоставить им временную регистрацию, на что она ответила согласием, и сообщила свои условия, а именно: необходимо было предоставить паспорта и миграционные карта на их имя. После чего, она /ФИО1/ сможет предоставить им временную регистрацию в городе Москве, сроком на три месяца. Иностранных граждан: ...а Т.Б. и ...у Б. это устроило, после этого 04 сентября 2024 года, они встретились с ними у ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Красносельский г. Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, где они передали ей /ФИО1/ необходимые документы на их имя, после чего они прошли в МФЦ, она /ФИО1/ заполнила бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ..., кв. 45, на иностранных граждан: Киргизской Республики ...а Т... и ...у ..., на период времени с 04 сентября 2024 года по 27 ноября 2024 года. После оформления документов, ... Т.Б. и ...а Б. отблагодарили её /ФИО1/ денежными средствами, а они получили отрывные бланки временной регистрации, в котором был указан адрес временной регистрации, а именно: ......, на период с 04 сентября 2024 года по 27 ноября 2024 года, где принимающей стороной являлась она /ФИО1/. Тем самым, ... Т.Б. и ...а Б. были фактически поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: ..., кв. 45, однако, по данному адресу ... Т.Б. и ...а Б не проживали, у них была договоренность о том, что они по данному адресу проживать не будут, также она /ФИО1/ не передавала им ключи от квартиры. О том, что она регистрировала иностранных граждан, она никому не сообщала, делала все одна. Таким образом, по факту указанные граждане, вставшие на миграционный учет по адресу: ......, кв. 45, фактически никогда не проживали. Место проживания поставленным на миграционный учет вышеуказанным гражданам она /ФИО1/ не предоставляла, им не предлагала. Она осознает, что её действия не давали реальной возможности отделению по вопросам миграции осуществлять миграционный контроль. Вину свою в совершении преступлений, а именно в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается /том 1 л.д. 95-98, том 2 л.д. 74-78/.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что оглашенные показания давала в период предварительного расследования, при этом, она их не подтверждает, первый допрос производился без участия защитника – адвоката, тексты протоколов ей были зачитаны вслух дознавателями, после чего, она /ФИО1/ их подписала. Первый допрос производил дознаватель ... А.А., которым на нее было оказано психологическое воздействие, он рекомендовал ей подписать протокол допроса в том виде, в котором он был изготовлен, угрожая, что в противном случае, ее не выпустят из отделения полиции, в связи с чем, она подписала протокол допроса, в качестве подозреваемой. Ей не были разъяснены права, она не внесла замечания в протокол допроса, поскольку дознаватель повышал на нее голос, она испугалась. Ей дали стопку документов и сказали подписывать, что она и сделала. Дополнительный допрос в качестве подозреваемой был произведен старшим дознавателем ...ой А.Л. Она /ФИО1/ пояснила, что оглашенные показания, давала, при этом, подтверждает их частично, она не поясняла в ходе допроса, что получала от иностранных граждан денежные средства, в качестве плату на постановку их на учет, подписала протокол, поскольку на нее было оказано психологическое давление. Дознаватель ...а А.Л. посоветовала ей /ФИО1/ дать такие показания, она сказала, что позже она исправит протокол и укажет, что денежные средства предназначались для собак. При втором допросе защитник – адвокат присутствовал, права не разъяснялись.

После оглашения очных ставок, она /ФИО1/ пояснила, что очная ставка между ней и свидетелем ...ым А.А. фактически не проводилась, адвокат приехал тогда, когда ее /ФИО1/ уже отпустили. Показания в ходе очной ставки с ...ым А.А. в том виде, в котором они имеются, она не давала, подписала протокол, поскольку плохо себя чувствовала, кроме того, у нее не было с собой очков. Очные ставки со свидетелями: ...ой Б., ...ым Т.Б. также фактически не проводились, показания были написаны по шаблону, адвокат не присутствовал. Насколько она помнит, очная ставка со свидетелем ... А. не проводилась, она /ФИО1/ лишь видела его в коридоре, в отделении полиции 06 ноября 2024 года. В период проведения следственных действий сотрудниками полиции на нее оказывалось психологическое давление, в частности, дознавателями ...ой А.Л., ...ым А.А., участковым ...ым Д.Н. и иными сотрудниками, фамилии которых не помнит. В настоящее время она вину в предъявленном обвинении признает частично, не отрицает факт того, что ставила на учет иностранных граждан, но она не знала, что они должны проживать по месту регистрации, умысла на совершение преступлений не было, денежные средства получала для покупки корма животных. Ее среднемесячная заработная плата составляет 23 000 рублей, у нее имеется большая задолженность по коммунальным платежам.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, несмотря на позицию стороны защиты, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 04.08.2023 № 413-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 12.06.2024 № 133-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.08.2024 № 220-ФЗ), и ее виновность объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, которые суд приводит последовательно без разграничения по составам:

- показаниями свидетеля ...ой Б., данными ей в ходе судебного разбирательства, также в период предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что русским языком она владеет, в услугах переводчика не нуждается. Она была временно зарегистрирована по адресу: ......, но фактически проживала по адресу: ....... Работает в магазине «Магнолия» в должности продавца. 30 августа 2024 года на самолете прилетела на территорию Российской Федерации. Приехав на территорию Российской Федерации, она заполнила миграционную карту, и знала порядок нахождения иностранных граждан и, какие последствия могут быть при нарушении миграционного законодательства. Так как ей /...ой Б./ надо было оформить временную регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации, и предоставить сведения в миграционные органы, но в тот момент у неё не было свободного времени, то она решила приобрести временную регистрацию. Ей известен порядок оформления и предоставления сведений в миграционные органы Российской Федерации. Для этого она обратилась к ранее малознакомой женщине, а именно ФИО1. С ФИО1 она познакомилась немного ранее на улице около магазина «Магнолия», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе общения с ФИО1, последняя предложила помочь ей с регистрацией у неё дома, но, при этом, фактически место жительства не представляла. ФИО1 сообщила, что регистрация будет осуществлена по адресу: ....... Её /...у Б./ эти условия устроили и она согласилась. Также она /...а Б./ ранее уже оформляла регистрацию у ФИО1 по вышеуказанному адресу. 04 сентября 2024 года, примерно в 13 часов 00 минут она /...а Б./ встретилась с ФИО1 около ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Красносельский г. Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, передала ей все необходимые документы, удостоверяющие личность, также передала денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего они вместе заполнили необходимые документы и передали сотрудникам МФЦ. После этого ФИО1 передала ей /...ой Б./ бланк временной регистрации на её имя, где был указан адрес временной регистрации, а именно: ...... и сторона, которая принимает её ФИО1, на период с 04.09.2024 по 27.11.2024. При этом, они еще раз обсудили момент, что данная регистрация будет формальная, то есть она /...а Б./ будет зарегистрирована по вышеуказанному адресу, но там проживать не будет. По данному адресу она /...а Б./ не проживала, кто проживал в данной квартире ей неизвестно, так же она ни разу не была по вышеуказанному адресу и не знала, где находится эта квартира. Ключи от вышеуказанной квартиры ей не передавались. До момента регистрации у ФИО1, она проживала на Бобровом переулке г. Москвы, там зарегистрироваться возможности не было, в связи с чем, она обратилась к ФИО1 Показания, данные в ходе предварительного расследования, при допросе, также в ходе очной ставки, оглашенные в судебном заседании, подтвердила, указав, что показания давала добровольно, без какого-либо воздействия, в услугах переводчика не нуждалась, русским языком владеет. По окончании допроса протокол был прочитан вслух дознавателем, после чего она его подписала. Денежные средства в размере 5000 рублей она передала ФИО1 за постановку на учет, денежные средства для кормления собак она ФИО1 не передавала, о том, что у ФИО1 проживают собаки – ей известно не было, ФИО1 не говорила о том, что переданные ей /ФИО6/ денежные средства, будут направлены на кормление собак. Участковый при очной ставке не присутствовал. С ФИО1 ранее была знакома, причин для оговора не имеет, неприязненного отношения не испытывает /том 1 л.д. 63-65/;

- показаниями свидетеля ...а А.А., данными им в ходе судебного разбирательства, также в период предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что русский язык он знает хорошо, пишет и разговаривает на русском языке. Он знаком с ФИО1, неприязненного отношения к ней не испытывает, причин для оговора не имеет. Он /... А.А./ с 23.11.2023 г. по 15.12.2024 г. временно был зарегистрирован по адресу: ......, но фактически проживал по адресу: ....... В данный момент работает в магазине «Магнолия» в должности продавца - контролера. Последний раз, а именно 04 декабря 2022 года на самолете, он /... А.А./ прилетел на территорию Российской Федерации. Приехав на территорию Российской Федерации, он заполнил миграционную карту, и знал порядок нахождения иностранных граждан и какие последствия могут быть при нарушении миграционного законодательства. Поскольку ему нужно было оформить временную регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации, и предоставить сведений в миграционные органы Российской Федерации, но в тот момент у него не было свободного времени, он /... А.А./ решил приобрести временную регистрацию. Он знает порядок оформления и предоставления сведений в миграционные органы Российской Федерации. Для этого он обратился к ранее малознакомой женщине, а именно ФИО1. С ФИО1 он познакомился немного ранее по месту его работы в магазине «Магнолия», которая неоднократно приходила к ним в магазин за покупками. В ходе общении с ФИО1, последняя предложила помочь ему с регистрацией у себя дома, но, при этом, фактически место жительства не представляла. Она также сообщила, что регистрация будет осуществлена по адресу: ....... ФИО1 пояснила, что данная услуга будет стоит 5 000 рублей. Его /...а А.А./ эти условия устроили, и он согласился. Также он ранее уже оформлял регистрацию у ФИО1 и по вышеуказанному адресу. После чего 23 ноября 2023 года примерно в 12 часов 00 минут он встретился с ФИО1 около ОВМ ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, передал ей все необходимые документы, удостоверяющие его личность, также передал денежные средства. Затем они вместе заполнили необходимые документы и передали сотрудникам. После этого ФИО1 передала ему /...у А.А./ бланк временной регистрации на его имя, где был указан адрес временной регистрации, а именно: ...... и сторона, которая принимает его - ФИО1, на период с 23.11.2023 по 15.12.2024. Они еще раз обсудили момент, что данная регистрация будет формальная, то есть, он /... А.А./ будет зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но там проживать не будет. По данному адресу он не проживал, кто проживал в данной квартире ему неизвестно, он ни разу не был по вышеуказанному адресу и не знал, где находится эта квартира. Ключи от вышеуказанной квартиры ему не передавались. В этот период времени проживал по адресу: ... кв. 33. О том, что у ФИО1 в квартире проживали собаки – он изначально не знал, узнал позже. Денежные средства в размере 5000 рублей он передал ФИО1 за регистрацию, передал именно указанную сумму, поскольку «все так дают». По месту жительства ФИО1 он /... А.А./ проживать не планировал. К административной ответственности он /... А.А./ не привлекался, штраф не оплачивал, при этом, при предъявлении ему для обозрения постановления указал, что подпись в постановлении по делу об административном правонарушении принадлежит ему /...у А.А./. Показания, данные в ходе следствия при допросе в качестве свидетеля, оглашенные в судебном заседании, подтвердил, указав, что все верно изложено, протокол подписывал, замечаний не было. Проводилась ли очная ставка с ФИО1, он /... А.А./, точно не помнит, при этом, оглашенные показания, данные в ходе очной ставки, подтверждает /том 1 л.д. 79-81/;

- показаниями свидетеля ...а Т.Б., данными им в ходе судебного разбирательства, также в период предварительного расследования, оглашенными в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается. Он /... Т.Б./ был временно зарегистрирован по адресу: ......, но фактически проживал по адресу: ....... 30 августа 2024 года он прилетел на территорию Российской Федерации, после чего заполнил миграционную карту, он знал порядок нахождения иностранных граждан, а также, какие последствия могут быть при нарушении миграционного законодательства. Ему /...у Т.Б./ нужно было оформить временную регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации, и предоставить сведений в миграционные органы Российской Федерации, он решил приобрести временную регистрацию. Ему известен порядок оформления и предоставления сведений в миграционные органы Российской Федерации. Для этого он /... Т.Б./ обратился к ранее малознакомой женщине - ФИО1. С данной женщиной он познакомился немного ранее на улице около магазина «Магнолия», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе общении с ФИО1, она предложила помочь ему с регистрацией у себя дома, но, при этом, фактически место жительства не представляла. Она сообщила, что регистрация будет осуществлена по адресу: ....... Его /...а Т.Б./ эти условия устроили и он согласился. Также он /... Т.Б./ ранее уже оформлял регистрацию у ФИО1 по вышеуказанному адресу. Затем, 04 сентября 2024 года, примерно 13 часов 00 минут он /... Т.Б./ встретился с ФИО1 около ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Красносельский г. Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, передал ей все необходимые документы, удостоверяющие его личность, также передал денежные средства в размере 5 000 рублей. Затем они вместе заполнили необходимые документы и передали сотрудникам МФЦ. После этого ФИО1 передала ему /...у Т.Б./ бланк временной регистрации на его имя, где было указан адрес временной регистрации, а именно: ...... и сторона, которая принимает его - ФИО1, на период с 04.09.2024 по 27.11.2024. При этом, они еще раз обсудили момент, что данная регистрация будет формальная, то есть он будет зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но там проживать не будет. По данному адресу он /... Т.Б./ не проживал, кто проживал в данной квартире – не знает, он ни разу не был по вышеуказанному адресу и не знал, где находится эта квартира. Ключи от вышеуказанной квартиры ему не передавались. В этот период времени проживал по адресу: ...... Показания, данные в ходе следствия при допросе в качестве свидетеля, оглашенные в судебном заседании, подтверждает, в них все верно изложено, протокол подписывал, показания давал добровольно, без какого-либо давления. Между ним и ФИО1 проводилась очная ставка, оглашенные показания, данные в ходе очной ставки, подтверждает. Причин для оговора ФИО1 не имеет, неприязненного отношения к ней не истаптывает. В его присутствии на ФИО1 никто давления не оказывал, о том, что у ФИО1 в квартире проживает много собак – ему неизвестно. После указанных событий он был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, им был уплачен назначенный в качестве наказания, штраф /том 1 л.д. 71-73/;

- показаниями свидетеля ... А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в услугах переводчика он нуждается, он временно зарегистрирован по адресу: ......, но фактически проживал по адресу: ....... В данный момент живет на случайные заработки. Последний раз, а именно 05 марта 2022 года на самолете, он прилетел на территорию Российской Федерации. Приехав на территорию Российской Федерации, он заполнил миграционную карту, и знал порядок нахождения иностранных граждан и, какие последствия могут быть при нарушении миграционного законодательства. Так как ему /... А./ надо было оформить временную регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации, и предоставить сведений в миграционные органы Российской Федерации, но в тот момент у него не было свободного времени, и он решил приобрести временную регистрацию. Он /... А./ знает порядок оформления и предоставления сведений в миграционные органы Российской Федерации. С целью получения регистрации, через своего знакомого, он узнал, что есть неизвестная ему /... А./ женщина, которой впоследствии оказалась ФИО1, которая помогает иностранным гражданам в получении временной регистрации. После он /... А./ связался с ФИО1, сообщил ей свою ситуацию и попросил её зарегистрировать его, она согласилась, они договорились с ней встретиться. Также в ходе общения с ней, последняя сообщила условие, что он /... А./ получит лишь бумажный документ - временную регистрацию, и его данные будут внесены в базу, что он /... А./ будет проживать по адресу: ......, но фактически там проживать не будет. Его /... А./ эти условия устроили, и он согласился. 09 августа 2024 года, примерно 11 часов 00 минут он /... А./ встретился с ФИО1 около ОВМ ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, передал ей все необходимые документы, удостоверяющие его /... А./ личность. После чего они вместе с ФИО1 заполнили необходимые документы и передали сотрудникам. После этого ФИО1 передала ему бланк временной регистрации на его имя, где был указан адрес временной регистрации, а именно: ...... и сторона, которая принимает его - ФИО1, на период с 09.08.2024 по 31.01.2025. После чего он /... А./ её отблагодарил и передал ей денежные средства в размере 6000 рублей. При этом, они еще раз обсудили момент, что данная регистрация будет формальная, то есть, он /... А./ будет зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но там проживать не будет. По данному адресу он /... А./ не проживал, кто проживал в данной квартире ему неизвестно, так же он ни разу не был по вышеуказанному адресу и не знал, где находится эта квартира. Ключи от вышеуказанной квартиры ему не передавались. В этот период времени проживал по адресу: ...... /том 1 л.д. 141-143/;

- показаниями свидетеля ...а Е.В., данными им в ходе судебного разбирательства, также в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в полном объеме, из которых следует, что 06 ноября 2024 года примерно в 12 часов 55 минут, когда он находился в ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Красносельский по адресу: 

<

...>, к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении добровольной выдачи. Он /... Е.В./ согласился, и они проследовали в служебное помещение отделения по вопросам миграции ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы. Также в данном помещении находилась ранее ему неизвестный мужчина, который представился начальником ОВМ ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы ...ым М.М. До начала добровольной выдачи ему /...у Е.В./ и второму приглашенному понятому, были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Далее ...ым М.М., примерно в 13 часов 00 минут 06 ноября 2024 года были добровольно выданы сотруднику полиции следующие документы: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...а ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сроком пребывания последнего до 15.12.2024, копия на одном листе формата А-4 паспорта гражданина Республики Таджикистан ..., выданного на имя ...а ..., копия на одном листе формата А-4 миграционной карты серии ... на имя ...а ..., копия на двух листах формата А-4 паспорта гражданина РФ серии ..., выданного на имя ФИО1; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...... со сроком пребывания последней до 27.11.2024, копия на одном листе формата А-4 паспорта гражданина Киргизской Республики серии AC ..., выданного на имя ...ой ..., копия на одном листе формата А-4 миграционной карты серии ... на имя ...ой Буузайнап, копия на одном листе формата А-4 паспорта гражданина РФ серии ..., выданного на имя ФИО1; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сроком пребывания последнего до 27.11.2024, копия на двух листах формата А-4 идентификационной карты гражданина Киргизской Республики серии ID ......, выданного на имя ...а ..., копия на одном листе формата А-4 миграционной карты серии ... на имя ...а ФИО2, копия на двух листах формата А-4 паспорта гражданина РФ серии ..., выданного на имя ФИО1; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...... со сроком пребывания последнего до 31.01.2025, копия на одном листе формата А-4 паспорта гражданина Республики Северной Македонии ..., выданного на имя ... Александар, копия на одном листе формата А-4 миграционной карты серии ... на имя ... Александар, копия на двух листах формата А-4 паспорта гражданина РФ серии ..., выданного на имя ФИО1. Вышеуказанные документы были упакованы в прозрачный файл-пакет, горловина которого была скреплена отрезком белой бумаги с оттиском печати, которые в свою очередь, были скреплены его /...а Е.В./ подписью и подписью другого понятого. При этом, был составлен протокол добровольной выдачи. По окончании добровольной выдачи, все присутствующие лица расписались в протоколе замечаний и дополнений не поступило. С ФИО1 ранее не знаком, причин для оговора не имеет, неприязненного отношения к ней не испытывает /том 2 л.д. 25-27/;

- показаниями свидетеля ...а Д.Н., данными им в ходе судебного разбирательства, также в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы. ФИО1 ему знакома по роду деятельности, причин для ее оговора не имеет, неприязненного отношения не испытывает. 05 ноября 2024 года начальником ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы было поручено осуществление проверки сведений, отраженных в рапорте, направленном в адрес Отдела из отделения по вопросам миграции ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, за подписью начальника отделения ...а М.М., согласно которому отделением по вопросам миграции в ходе проверки базы ППО - Территория была сделана выборка адресов, где на миграционный учет поставлено два и более иностранных граждан в одной квартире. Среди списка был выявлен адрес: ..., где были поставлены на миграционный учет иностранные граждане, где принимающей стороной являлась ФИО1, .... В дальнейшем в ходе отработки данной информации были опрошены соседи ФИО1, также по информационным базам данных проверялось, заходят ли в подъезд иностранные граждане. Так после ряда проведенных мероприятий, 06 ноября 2024 года им /...ым Д.Н./ совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы ...ым В.Г. были задержаны: гражданин Республики Таджикистан ... ..., граждане Киргизской Республики ...... и ... ..., которые были фиктивно поставлены на миграционный учет в квартире 45, расположенной по адресу: ......, но по данному адресу никогда не проживали, фактически проживали по другому адресу, то есть были поставлены на миграционный учет фиктивно. От иностранных граждан были получения объяснения. Также ... А.А., ...а Б., ... Т.Б. 06.11.2024 были привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В период общения с указанными иностранными гражданами, никто из них не заявлял о том, что на них оказывалось какое-либо воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов. Им /...ым Д.Н./ 06 ноября 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут в помещении ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Красносельский, расположенный по адресу: 

<

...>, была проведена добровольная выдача в присутствии двух понятых, в ходе которой начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы ... М.М. добровольно выдал ему /...у Д.Н./ следующие документы: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...а ..., ... со сроком пребывания последнего до 15.12.2024, копию на одном листе формата А-4 паспорта гражданина Республики Таджикистан ..., выданного на имя ...а ..., копию на одном листе формата А-4 миграционной карты серии ... на имя ...а ..., копию на двух листах формата А-4 паспорта гражданина РФ серии ..., выданного на имя ФИО1; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...... со сроком пребывания последней до 27.11.2024, копию на одном листе формата А-4 паспорта гражданина Киргизской Республики серии AC ..., выданного на имя ...ой Буузайнап, копию на одном листе формата А-4 миграционной карты серии ... на имя ...ой Буузайнап, копию на одном листе формата А-4 паспорта гражданина РФ серии ..., выданного на имя ФИО1; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...а ... со сроком пребывания последнего до 27.11.2024, копию на двух листах формата А-4 идентификационной карты гражданина Киргизской Республики серии ID ..., выданного на имя ...а ФИО2, копию на одном листе формата А-4 миграционной карты серии ... на имя ...а ФИО2, копию на двух листах формата А-4 паспорта гражданина РФ серии ..., выданного на имя ФИО1; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...... со сроком пребывания последнего до 31.01.2025, копию на одном листе формата А-4 паспорта гражданина Республики Северной Македонии ..., выданного на имя ... Александар, копию на одном листе формата А-4 миграционной карты серии ... на имя ... Александар, копию на двух листах формата А-4 паспорта гражданина РФ серии ..., выданного на имя ФИО1. Вышеуказанные документы были упакованы в прозрачный файл-пакет, к которому был прикреплен отрезок белой бумаги с подписями понятых, замечаний и дополнений к протоколу добровольной выдачи не поступило, права понятым разъяснялись. Никакого давления на иностранных граждан не оказывалось, ранее с ними он /... Д.Н./ знаком не был. О месте нахождения вышеуказанных иностранных граждан ему стало известно с помощью информационной базы «ПАРСИВ». Изначально ФИО1 ему стала известна, поскольку от ее соседей поступали жалобы по факту проживания у подсудимой в квартире собак, по данному факту состоялось решение по гражданскому делу. В ноябре 2024 года в рамках материала проверки он совместно с ...ым В.Г. прибыл по месту регистрации ФИО1, позвонили в дверь, никто не открыл, затем позвонили ФИО1, она сказала, что находится на улице, они вышли, предложили ей проехать в отделение полиции, таким образом, подсудимая была доставлена в отдел. Ни им /...ым Д.Н./, ни другими сотрудниками полиции в его присутствии ни при доставлении ФИО1 в отделение, ни в период ее нахождения там, ни физического, ни психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Никакие угрозы в адрес ФИО1, в адрес ее животных не высказывались, дубинки не применялись. Объяснения у ФИО1 и иностранных граждан брал ... В.Г. Он /... Д.Н./ в рамках своей служебной деятельности, не должен был приходить к ФИО1 и сообщать ей о том, что иностранные граждане, которых она поставила на учет, должны фактически проживать у нее в квартире. Оглашенные в судебном заседании показания, данные в период предварительного расследования, полностью подтверждает, указав, что в период предварительного расследования лучше помнил обстоятельства дела /том 2 л.д. 30-32/;

- показаниями свидетеля ...а В.Г., данными им в ходе судебного разбирательства, также в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, полностью подтвержденными свидетелей, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы. 05 ноября 2024 года он получил на исполнение рапорт начальника Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы ...а М.М., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы № 23950 от 05.11.2024, по факту поставленных ФИО1 фиктивно на миграционный учет иностранных граждан по адресу: ......, кв. 45. Им было принято решение о проверке данной информации. Также из ОВМ ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы был получен по фамильный список иностранных граждан, которые официально были поставлены на миграционный учет по адресу: ......, кв. 45, где принимающей стороной являлось физическое лицо – ФИО1. В дальнейшем, в ходе отработки данной информации 06 ноября 2024 года им /...ым В.Г./ совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы ...ым Д.Н., были задержаны: гражданин Республики Таджикистан ... ..., граждане Киргизской Республики ...а ... и ... ..., которые были фиктивно поставлены на миграционный учет в квартире 45, расположенной по адресу: г..., но по данному адресу никогда не проживали, фактически проживали по другим адресам, а именно по адресу: ......, то есть были поставлены на миграционный учет фиктивно. Также ... А.А., ...а Б., ... Т.Б. 06.11.2024 были привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С ФИО1 познакомился по роду служебной деятельности, ее соседи обращались с жалобами на ФИО1 по факту проживания у нее большого количества собак. Также им /...ым В.Г./ 12 ноября 2024 года в ходе отработки отдельного поручения по адресу: ...... был задержан иностранный гражданин Республики Северная Македония, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был фиктивно поставлен на миграционный учет в квартире 45, расположенной по адресу: г..., но по данному адресу никогда не проживал, то есть был поставлен на миграционный учет фиктивно. Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступлений, предусмотренных по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, материал предварительной проверки был передан в ОД ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы для принятия решения в соответствии с действующем законодательством. В рамках проводимой проверки они также выезжали по месту жительства ФИО1, получали объяснения от соседей, которые поясняли, что иностранные граждане по вышеуказанному адресу никогда не проживали. Впоследствии ФИО1 была доставлена в отделение полиции. ФИО1 не задерживалась, ей предложили проехать в отдел, она согласилась. ФИО1 к служебному транспорту шла добровольно, физическая сила и специальные средства не применялись. Им /...ым В.Г./ отбирались объяснения у вышеуказанных иностранных граждан, также у ФИО1 Иностранные граждане в момент доставления в отделение полиции, в ходе дачи объяснений не говорили о том, не владеют русским языком, поясняли, что в услугах переводчика не нуждаются. Со слов, иностранных граждан ему /...у В.Г./ стало известно, что за фиктивную постановку на учет они платили ФИО1 по 5000 рублей. В ходе доставления ФИО1, также иностранных граждан в отделение полиции, в период нахождения указанных лиц в отделении полиции, на них никем не оказывалось: ни психологического, ни физического, ни морального воздействия, ФИО1 об этом также не заявляла. Никакие угрозы в адрес ФИО1 и ее животных ни им, ни другими сотрудниками в его присутствии, не высказывались. У участковых уполномоченных нет обязанности, выяснять у принимающей стороны, где находятся иностранные граждане, поставленные на учет. Причин для оговора подсудимой не имеет, неприязненного отношения к ней не испытывает /том 2 л.д. 33-35/;

- показаниями свидетеля ...а М.М., данными им в ходе судебного разбирательства, также в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в полном объеме, из которых следует, что он в настоящее время состоит в должности начальника Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы. Отдел расположен в помещении ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Красносельский по адресу: 

<

...>. Согласно сведениям из базы ППО «Территория» на период с 23.11.2023 по 05.11.2024 по адресу: ......, кв. 45 на миграционный учет был поставлен иностранный гражданин Республики Таджикистан ... ... где принимающей стороной являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета было получено инспектором Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы ...ой А.А.. Также на период с 09.08.2024 по 31.01.2025 по адресу: ......, кв. 45 на миграционный учет был поставлен иностранный гражданин Республики Северная Македония ......, где принимающей стороной являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета было получено инспектором Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы ...ой А.А.. Кроме того, на период с 04.09.2024 по 27.11.2024 по адресу: ......, кв. 45 на миграционный учет были поставлены иностранные граждане Киргизской Республики ...а Буузайнап, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ... ФИО2, где принимающей стороной являлась ФИО1, ..., уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета было получено от сотрудников ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Красносельский. В соответствии с ч. 7 ст. 2 № 109-ФЗ ФИО1 является стороной, принимающей иностранного гражданина, у которой иностранный гражданин фактически проживает (находится). В соответствии со ст. 21 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ – учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту пребывания и в государственной системе миграционного учета. В соответствии со ст. 22 указанного Федерального закона принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных ч. 3 и ч. 3.1 ст. 20 ФЗ предоставляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи. Согласно п. 7 ст. 22 указанного Федерального закона подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. ОВМ ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.06.2008, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Приказом № 159 от 06.07.2009 «Об утверждении административного регламента по предоставлению федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации» и иными законодательными актами. Согласно ст. 11 Приказа № 159 от 06.07.2009 «Об утверждении административного регламента по предоставлению федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации» основными требованиями к информированию принимающей стороны и иностранных граждан являются: достоверность предоставляемой информации; четкость в изложении информации; полнота информирования; наглядность форм предоставляемой информации; удобство и доступность получения информации; оперативность предоставления информации. Сотрудники ОВМ ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы осуществляют административные процедуры в соответствии с главой 3 указанного приказа, которые включают в себя: 1. прием и рассмотрение материалов для регистрации иностранного гражданина (снятия с регистрации) по месту жительства; 2. прием и рассмотрение материалов для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, (снятие с учета по месту пребывания); 3. ведение учетных дел. Так согласно следующих статей: ст. 28. Иностранные граждане, находящиеся на территории Российской Федерации на законных основаниях, подлежат постановке на миграционный учет. Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Ст. 52: Основанием для начала предоставления государственной услуги является получение непосредственно от принимающей стороны или иностранного гражданина, а также посредством почтовой связи ОВМ уведомления о прибытии с приложением всех необходимых документов. Ст. 58 Подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, при непосредственном обращении в ОВМ является отметка о приеме уведомления в отрывной части уведомления, проставляемая территориальным органом ФМС России. Ст. 60 ОВМ после проставления отметки о приеме уведомления передает принимающей стороне и (или) иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания. Ст. 61 ОВМ в течении 3 рабочих дней со дня приема уведомления или получения его по почте фиксирует в своих учетных документах сведения о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания и вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. Уведомлению о прибытии в государственной информационной системе миграционного учета присваивается номер, состоящий из комбинации цифр, проставляемой через дробь. При необходимости сведения о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания могут дублироваться в журнале учета уведомлений о прибытии, в котором уведомлению о прибытии присваивается тот же порядковый номер, под которым оно зафиксировано в государственной информационной системе миграционного учета. Ст. 62 ОВМ, осуществивший постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, направляет в течении 10 дней после постановки на учет в территориальные налоговые органы информацию о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания, и в месячный срок с даты постановки в установленном порядке направляет в органы государственной статистики информацию о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания. В дальнейшем им /...ым М.М./ был написан рапорт, о том, что 05.11.2024 в ходе проводимого мониторинга соблюдения обязательных требований работодателями, заказчиками работ (услуг), принимающей (приглашающей) сторонами в сфере миграции были выявлены факты возможного нарушения законодательства РФ юридическими, физическими лицами, которые в период с 23.11.2023 по 05.11.2024 уведомили о месте пребывания иностранных граждан по адресам фактического осуществления трудовой деятельности (нахождения) в массовом количестве, а именно: по адресу: г..., как физическое лицо, ФИО1, поставила на миграционный учет большое количество иностранных граждан. В ходе отработки жилого сектора участковым уполномоченным полиции ...ым В.Г. был выявлен факт того, что иностранные граждане: ... А.А., ... А., ...а Б., ... Т.Б., в квартире № 45, по адресу: г..., никогда не проживали, то есть были поставлены на миграционный учет фиктивно. При этом, ФИО1, являясь принимающей стороной, достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, чем лишило возможности Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. С учетом вышеизложенного и в связи с тем, что был установлен факт предоставления ФИО1 при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранных граждан, поэтому данные обстоятельства подтверждают то, что ФИО1 фиктивно регистрировала иностранных граждан без цели проживания и лишила возможности его /...а М.М./, как начальника Отделения по вопросам миграции и его подчиненных сотрудников, осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации. В связи с чем, 06 ноября 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут в помещении ОВМ ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи, перед проведением которой он /... М.М./ пояснил, что желает выдать комплекты документов, необходимых для постановки на миграционный учет иностранных граждан. В ходе проведения добровольной выдачи в присутствии понятых, им /...ым М.М./ были выданы сотруднику полиции следующие документы: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...а ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сроком пребывания последнего до 15.12.2024, копия на одном листе формата А-4 паспорта гражданина Республики Таджикистан ..., выданного на имя ...а ..., копия на одном листе формата А-4 миграционной карты серии ... на имя ...а ..., копия на двух листах формата А-4 паспорта гражданина РФ серии ..., выданного на имя ФИО1; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...... со сроком пребывания последней до 27.11.2024, копия на одном листе формата А-4 паспорта гражданина Киргизской Республики серии AC ..., выданного на имя ...ой Буузайнап, копия на одном листе формата А-4 миграционной карты серии ... на имя ...ой Буузайнап, копия на одном листе формата А-4 паспорта гражданина РФ серии ..., выданного на имя ФИО1; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сроком пребывания последнего до 27.11.2024, копия на двух листах формата А-4 идентификационной карты гражданина Киргизской Республики серии ID ..., выданного на имя ...а ФИО2, копия на одном листе формата А-4 миграционной карты серии ... на имя ...а ФИО2, копия на двух листах формата А-4 паспорта гражданина РФ серии ..., выданного на имя ФИО1; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...... со сроком пребывания последнего до 31.01.2025, копия на одном листе формата А-4 паспорта гражданина Республики Северной Македонии ..., выданного на имя ... Александар, копия на одном листе формата А-4 миграционной карты серии ... на имя ... Александар, копия на двух листах формата А-4 паспорта гражданина РФ серии ..., выданного на имя ФИО1. Вышеуказанные документы были упакованы в прозрачный файл-пакет, к которому был прикреплен отрезок белой бумаги с подписями понятых, замечаний и дополнений не поступило. ФИО1 ранее видел, знаком с ней по роду деятельности, никаких отношений не поддерживает, причин для оговора не имеет, неприязненного отношения не испытывает. Ему /...у М.М./ неизвестны факты применения к ФИО1 какого-либо психологического, физического воздействия со стороны сотрудников полиции /том 2 л.д. 39-43/;

- показаниями свидетеля ...ой А.А., данными ей в ходе судебного разбирательства, также в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности инспектора ОВМ ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, расположенного в помещении ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Красносельский по адресу: 

<

...>. В ее /...ой А.А./ обязанности, помимо прочего, входит: прием документов, необходимых для постановки на учет иностранных граждан или лиц без гражданства в места пребывания. 23 ноября 2023 года она /...а А.А./ находилась на своем рабочем месте, примерно в 12 часов 00 минут по электронной очереди к ней обратилась гражданка ФИО1, которая, являясь принимающей стороной, предъявила документы, а именно: копию на одном листе формата А-4 паспорта гражданина Республики Таджикистан ..., выданного на имя ...а ..., копию на одном листе формата А-4 миграционной карты серии ... на имя ...а ..., копию на двух листах формата А-4 паспорта гражданина РФ серии ..., выданного на её имя с целью постановки на миграционный учет иностранного гражданина Республики Таджикистан ...а ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ... А.А. был поставлен на миграционный учет с 23.11.2023 по 15.12.2024. Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ...а ... было заполнено и подписано лично ФИО1 После чего, она /...а А.А./ сведения на иностранного гражданина занесла в базу о постановке на миграционный учет иностранных граждан (ППО «Территория»). Также 09 августа 2024 года она /...а А.А./ находилась на своем рабочем месте, примерно в 11 часов 00 минут по электронной очереди к ней обратилась гражданка ФИО1, которая, являясь принимающей стороной, предъявила документы, а именно: копию на одном листе формата А-4 паспорта гражданина Республики Северной Македонии ..., выданного на имя ... Александар, копию на одном листе формата А-4 миграционной карты серии ... на имя ... Александар, копию на двух листах формата А-4 паспорта гражданина РФ серии ..., выданного на её имя с целью постановки на миграционный учет иностранного гражданина Республики Северная Македония ....... Таким образом, ... А. был поставлен на миграционный учет с 09.08.2024 по 31.01.2025. Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ... Александар было заполнено и подписано лично ФИО1 Затем, она /...а А.А./ сведения на иностранного гражданина занесла в базу о постановке на миграционный учет иностранных граждан (ППО «Территория»). В дальнейшем в ходе проверки сотрудником полиции был выявлен факт, что вышеуказанные граждане в квартире № 45, по адресу: г..., никогда не проживали, то есть были поставлены на миграционный учет фиктивно. Причин для оговора подсудимой не имеет, неприязненного отношения к ней не испытывает. На учет иностранного гражданина может поставить собственник жилого помещения, либо зарегистрированное лицо с согласия собственника. Оглашенные в судебном заседании показания, данные в период предварительного расследования, она /...а А.А./ полностью подтверждает, в них все верно указано, показания давала добровольно, ранее она лучше помнила обстоятельства дела. О том, что у ФИО1 в квартире проживало около 16 собак – ей /...ой А.А./ неизвестно /том 2 л.д. 36-38/;

- показаниями свидетеля ...ой А.Х., данными ей в ходе судебного разбирательства, также в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтверждённые свидетелем в полном объеме, из которых следует, что она состоит в должности специалиста по предоставлению услуг ведомственного направления ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Красносельский, расположенного по адресу: 

<

...>. В её /...ой А.Х./ обязанности помимо предоставления государственных услуг на территории города Москвы гражданам, входит прием документов у граждан, необходимых для постановки на учет иностранных граждан или лиц без гражданства в места пребывания. 04 сентября 2024 года она находилась на своем рабочем месте, по электронной очереди к ней обратилась гражданка ФИО1, которая, являясь принимающей стороной, предъявила документы, а именно: копию на одном листе формата А-4 паспорта гражданина Киргизской Республики серии AC ..., выданного на имя ...ой Буузайнап, копию на одном листе формата А-4 миграционной карты серии ... на имя ...ой Буузайнап, копию на одном листе формата А-4 паспорта гражданина РФ серии ..., выданного на её имя с целью постановки на миграционный учет иностранной гражданки Киргизской Республики ....... Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания со сведениями о лице, подлежащем постановке на миграционный учет по месту пребывания – ...ой Б. было заполнено и подписано лично ФИО1 Таким образом, ...а Б. была поставлена на миграционный учет с 04.09.2024 по 27.11.2024. После чего она /...а А.Х./ данные документы передала сотрудникам ОВМ ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы с целью внесения сведений на иностранного гражданина в базу о постановке на миграционный учет иностранных граждан (ППО «Территория»). С ФИО1 до указанных обстоятельств знакома не была, причин для ее оговора не имеет, неприязненного отношения к последней не испытывает /том 2 л.д. 44-45/.

Виновность подсудимой, помимо показаний свидетелей: ...ой Б., ...а Т.Б., ...а А.А., ... А., ...а Е.В., ...а Д.Н., ...а В.Г., ...ой А.А., ...а М.М., ...ой А.Х., также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- единым жилищным документом по состоянию на 05.11.20024, в соответствии с которым, квартира № 45, расположенная по адресу: 

<

...>, является собственностью ФИО1 /том 1 л.д. 8-9/;

- выпиской из домовой книги по состоянию на 05.11.2024, в соответствии с которой в квартире № 45, расположенной по адресу: ..., постоянно зарегистрирована ФИО1 /том 1 л.д. 10/;

- сведениями из отделения по вопросам миграции ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, в соответствии с которыми ... ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на миграционный учет по адресу: ......, кв. 45 /том 1 л.д. 12-13/;

- сведениями из отделения по вопросам миграции ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, в соответствии с которыми ...... был поставлен на миграционный учет по адресу: ..., кв. 45 /том 1 л.д. 14-15/;

- сведениями из отделения по вопросам миграции ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, в соответствии с которыми ...а Буузайнап, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была поставлена на миграционный учет по адресу: ......, кв. 45 /том 1 л.д. 16-20/;

- сведениями из отделения по вопросам миграции ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, в соответствии с которыми ... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был поставлен на миграционный учет по адресу: ......, кв. 45 /том 1 л.д. 21-22/;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2024 с фото-таблицей, в ходе которого в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 50 минут 06.11.2024 по адресу: ... был осуществлен осмотр квартиры № 33, где иностранные граждане: ... А.А., ...а Б. и ... Т.Б. фактически проживали /том 1 л.д. 23-27/;

- постановлением № 1582413 по делу об административном правонарушении от 06.11.2024, из которого следует, что ... ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей /том 1 л.д. 30/;

- постановлением № 1582477 по делу об административном правонарушении от 06.11.2024, из которого следует, что ...а Буузайнап была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей /том 1 л.д. 33/;

- постановлением № 1582476 по делу об административном правонарушении от 06.11.2024, из которого следует, что ... ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей /том 1 л.д. 36/;

- постановлением № 1582600 по делу об административном правонарушении от 12.11.2024, из которого следует, что ... Александар признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей /том 1 л.д. 139/;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2024 с фото-таблицей, в ходе которого в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут 06.11.2024 по адресу: ..., был осуществлен осмотр квартиры № 45, где иностранные граждане были фиктивно поставлены на миграционный учет /том 1 л.д. 51-59/;

- протоколом добровольной выдачи от 06 ноября 2024 года, проведенной по адресу: 

<

...>, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, в ходе, которой в присутствии двух понятых начальник ОВМ ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы ... М.М. в ОВМ ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, расположенном в ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Красносельский г. Москвы добровольно выдал: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...а ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сроком пребывания последнего до 15.12.2024, копию на одном листе формата А-4 паспорта гражданина Республики Таджикистан ..., выданного на имя ...а ..., копию на одном листе формата А-4 миграционной карты серии ... на имя ...а ..., копию на двух листах формата А-4 паспорта гражданина РФ серии ..., выданного на имя ФИО1; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...... со сроком пребывания последнего до 31.01.2025, копию на одном листе формата А-4 паспорта гражданина Республики Северной Македонии ..., выданного на имя ... Александар, копию на одном листе формата А-4 миграционной карты серии ... на имя ... Александар, копию на двух листах формата А-4 паспорта гражданина РФ серии ..., выданного на имя ФИО1; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...... со сроком пребывания последней до 27.11.2024, копию на одном листе формата А-4 паспорта гражданина Киргизской Республики серии AC ..., выданного на имя ...ой Буузайнап, копию на одном листе формата А-4 миграционной карты серии ... на имя ...ой Буузайнап, копию на одном листе формата А-4 паспорта гражданина РФ серии ..., выданного на имя ФИО1; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сроком пребывания последнего до 27.11.2024, копию на двух листах формата А-4 идентификационной карты гражданина Киргизской Республики серии ID ..., выданного на имя ...а ФИО2, копию на одном листе формата А-4 миграционной карты серии ... на имя ...а ФИО2, копию на двух листах формата А-4 паспорта гражданина РФ серии ..., выданного на имя ФИО1 /том 1 л.д. 60-61/;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2024 с фото-таблицей, в ходе которого в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 20 минут 12.11.2024 по адресу: ..., был осуществлен осмотр квартиры № 77, где иностранный гражданин ... Александар фактически проживал /том 1 л.д. 131-137/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.11.2024 г., в ходе которого осмотрены бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...... со сроком пребывания последнего до 31.01.2025; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...а ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сроком пребывания последнего до 15.12.2024; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...... со сроком пребывания последней до 27.11.2024; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сроком пребывания последнего до 27.11.2024 /том 2 л.д. 1-12/;

- протоколом очной ставки от 06.11.2024, проведенной между свидетелем ...ым А.А. и подозреваемой ФИО1, согласно которого ... А.А. подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве свидетеля, а ФИО1 с ними согласилась /том 1 л.д. 102-104/;

- протоколом очной ставки от 06.11.2024, проведенной между свидетелем ...ой Б. и подозреваемой ФИО1, согласно которого ...а Б. подтвердила свои показания данные ей при допросе в качестве свидетеля, а ФИО1 с ними согласилась /том 1 л.д. 105-107/;

- протоколом очной ставки от 06.11.2024, проведенной между свидетелем ...ым Т.Б. и подозреваемой ФИО1, согласно которого ... Т.Б. подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве свидетеля, а ФИО1 с ними согласилась /том 1 л.д. 108-110/;

- протоколом очной ставки от 12.11.2024, проведенной между свидетелем ... А. и подозреваемой ФИО1, согласно которого ... А. подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве свидетеля, а ФИО1 с ними согласилась /том 1 л.д. 158-160/;

- вещественными доказательствами: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...а ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сроком пребывания последнего до 15.12.2024; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...... со сроком пребывания последнего до 31.01.2025; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...... со сроком пребывания последней до 27.11.2024, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сроком пребывания последнего до 27.11.2024 /том 1 л.д.: 66-69, 74-77, 82-85, 144-148/.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а именно: показания свидетелей: ...ой Б., ...а Т.Б., ...а А.А., ... А., ...а Е.В., ...а Д.Н., ...а В.Г., ...ой А.А., ...а М.М., ...ой А.Х., протоколы следственных действий, вещественные доказательства, иные документы, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Приведенные выше показания ...ой Б., ...а Т.Б., ...а А.А., ... А., ...а Е.В., ...а Д.Н., ...а В.Г., ...ой А.А., ...а М.М., ...ой А.Х., суд находит соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, суд не усматривает в них существенных противоречий, связанных с действиями подсудимой, относительно инкриминируемых ей преступлений. Указанные показания также объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами и суд им доверяет. Оснований для оговора подсудимой указанными свидетелями не усматривается, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Незначительные расхождения в показаниях не могут повлиять на принятие судом настоящего решения.

Суд доверяет показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данным ими в ходе предварительного следствия, в том числе, в части имевшихся противоречий, поскольку свидетели подтвердили оглашенные показания в ходе судебного следствия, с момента допросов прошло значительное время, подписи в протоколах допросов свидетелей имеются, проставлены они после прочтения показаний, замечания к протоколам отсутствуют, противоречия, тем самым, были устранены. Также суд доверяет показаниям свидетеля ... А., которые были оглашены в ходе судебного следствия на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено данных о том, что допрошенные в ходе судебного следствия свидетели заинтересованы в исходе настоящего дела, они дали подробные показания об известных им обстоятельствах, имеющих значение для разрешения данного уголовного дела, которые согласуются с другими доказательствами и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Исследовав и проанализировав доводы отрицания подсудимой ФИО1 вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, которая подтвердила, что иностранные граждане: ...а Б., ... Т.Б., ... А.А., ... А. были ей зарегистрированы, при этом, умысла на совершение преступлений у нее не было, указанные иностранные граждане передавали ей денежные средства, но не за постановку на учет, а для нужд для ее животных, передавая ей денежные средства, иностранные граждане озвучивали, что денежные средства предназначены именно для животных, хотя она говорила им, что не нужно передавать денежные средства, лучше купить корм для животных, признательные показания в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой давала, подписывала протоколы допросов, поскольку на нее оказывалось психологическое воздействие, в ее адрес поступали угрозы от дознавателей и сотрудников полиции, очные ставки со свидетелями фактически не проводились, протоколы были ей подписаны одной стопкой также в связи с оказанием на нее психологического давления, права не разъяснялись, адвокат при допросах и очных ставках не присутствовал и иные – суд находит данные доводы подсудимой несоответствующими действительности и относится к непризнательным показаниям ФИО1, данными ей в ходе судебного следствия - критически, расценивает их, как способ защиты от предъявленного обвинения, полагая их надуманными, несостоятельными, вызванными стремлением избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не соответствуют фактическим обстоятельствам, объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, изобличающих подсудимую в совершении инкриминируемых ей преступлений. Допросы подсудимой в качестве подозреваемой 06 ноября 2024 года, 21 ноября 2024 года, в ходе которых она давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, производились в присутствии защитника - адвоката, при этом, суд отмечает, что при даче указанных показаний подсудимой ФИО1 разъяснялись ее процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при ее последующем отказе от данных показаний, при даче показаний от подсудимой и ее защитника замечаний не проступало, свои признательные показания ФИО1 подтверждала в ходе проведения очных ставок со свидетелями, в связи с чем, в основу приговора, суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой 06 ноября 2024 года и 21 ноября 2024 года, которые согласуются с показаниями свидетелей, чьи показания также согласованы между собой, последовательны, стабильны, логичны, и согласуются с письменными материалами уголовного дела, при этом, оснований для оговора указанными лицами подсудимой суд не усматривает.

Доводы подсудимой ФИО1 об оказании на нее психологического воздействия помимо приведённых выше показаний свидетелей ...а Д.Н., ...а В.Г., также опровергаются показаниями допрошенного в ходе судебного следствия, в качестве свидетеля – дознавателя ОД ОМВД России по Красносельскому району города Москвы ...а А.А., который указал, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, он /... А.А./ возбуждал уголовное дело, проводил ряд следственных действий, в частности: допрашивал ФИО1 в качестве подозреваемой, допрашивал свидетелей по делу: ...у Б., ...а Т.Б., ...а А.А., ... А., проводил очные ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелями: ...ой Б., ...ым Т.Б., ...ым А.А., ... А.. С момента доставления ФИО1 в отделение полиции защитник-адвокат присутствовал при всех следственных действиях, в том числе, при ее допросе и очных ставках. При допросе ФИО1, в качестве подозреваемой, ей разъяснялись ее процессуальные права, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, возможность отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Показания ФИО1 давала добровольно, в форме свободного рассказа, по окончании допроса, был составлен соответствующий протокол, который предоставлялся ФИО1 для ознакомления, внесения замечаний и дополнений, также для подписания. ФИО1 и ее защитник ознакомились с протоколом допроса, после чего подписали его, замечаний не поступило. Ни психологического, ни морального, ни физического воздействия на ФИО1 им /...ым А.А./, либо кем-то из сотрудников полиции в его присутствии не оказывалось, угрозы в адрес подсудимой, ее животных не высказывались, к подписанию документов ФИО1 никто не склонял, на повышенных тонах не разговаривали. ФИО1 и ее защитник в период предварительного расследования, в том числе, в период допроса и очных ставок, ему /...у А.А./ об этом также не сообщали. В момент проведения следственных действий, в том числе, допросов, ФИО1 вела себя спокойно, на неудовлетворительное состояние здоровья не жаловалась, не поясняла о том, что из-за отсутствия очков не может ознакомиться с протоколами. При допросе ФИО1 присутствовали он /... А.А./, также ФИО1 и защитник, иных лиц не было. Протокол допроса подозреваемой, после ознакомления с ним, был подписан и ФИО1 и ее защитником, замечаний, дополнений не поступало. И ФИО1, и защитнику предоставлялась возможность внести замечания, дополнения в протоколы, как допроса, так и очных ставок. ФИО1 давала признательные показания, поясняя, что раскаивается в содеянном. В ходе допросов свидетелей: ...ой Б., ...а Т.Б., ...а А.А., ... А. и проведения очных ставок между указанными лицами и ФИО1, свидетелям перед началом проведения допросов и очных ставок были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Показания свидетели, как в ходе допросов, так и в ходе очных ставок давали в свободной форме, добровольно, без оказания какого-либо воздействия. В услугах переводчика свидетели не нуждались, о чем ими были написаны соответствующие заявления. Защитник ФИО1 присутствовал при всех очных ставках, ФИО1 с показаниями свидетелей была согласна. В период проведения очных ставок, ни на ФИО1, ни на свидетелей никакого воздействия оказано не было.

Доводы подсудимой ФИО1 об оказании на нее психологического воздействия также опровергаются показаниями допрошенного в ходе судебного следствия, в качестве свидетеля - старшего дознавателя ОД ОМВД России по Красносельскому району города Москвы ...ой А.Л., которая пояснила, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, она /...а А.Л./ проводила ряд следственных действий, допрашивала свидетелей: ...а Е.В., ...а Д.Н., ...а В.Г., ...у А.А., ...а М.В., ...у А.Х., также производила дополнительный допрос подозреваемой ФИО1, проводила осмотр документов и составляла соответствующие протоколы, оформляла протокол в порядке ст. 217 УПК РФ. Защитник – адвокат ФИО1 присутствовал при ее допросе, в качестве подозреваемой, в ходе которого ФИО1 разъяснялись ее процессуальные права, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, возможность отказаться свидетельствовать против себя. Показания ФИО1 давала в форме свободного рассказа, по окончании допроса был составлен соответствующий протокол, который предоставлялся ФИО1 и ее защитнику для ознакомления, внесения замечаний и дополнений, также для подписания. Показания подсудимая давала добровольно, давала признательные показания. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником добровольно было заявлено о применении особого порядка рассмотрения дела. Иные ходатайства не поступали. Ни психологического, ни морального, ни физического воздействия на ФИО1 ей /...ой А.Л./, либо кем-то из сотрудников полиции в ее присутствии не оказывалось, подсудимой никто не грубил, не высказывал угрозы. ФИО1 и ее защитник в период предварительного расследования, в том числе, в период допроса, ей /...ой А.Л./ об этом также не сообщали. К подписанию документов она /...а А.Л./ ФИО1 не склоняла, не принуждала подписывать какие-либо документы, протокол допроса был подписан без какого-либо давления. Процессуальные документы не подписывались стопкой, документы подписывались непосредственно после проведения тех или иных действий. В период допроса ФИО1 чувствовала себя удовлетворительно, о плохом самочувствии не заявляла. Возможность общаться с адвокатом была предоставлена ФИО1, общение не прерывалось. Допросы вышеуказанных свидетелей также производились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед началом проведения допроса свидетелям были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Показания свидетели давали в свободной форме, добровольно, без оказания какого-либо воздействия. 

Оснований не доверять показаниям следователей ...ой А.Л. и ...а А.А. у суда не имеется, с учетом того, что они согласуются с иными доказательствами по делу, протоколы допросов, очных ставок и иных следственных действий подписаны ФИО1 и ее защитником, дознаватели при допросах, в качестве свидетелей, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, основания для оговора свидетелями подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд также отмечает, что по результатам проведенной проверки по факту совершения противоправных действий сотрудниками ОМВД России по Красносельскому району города Москвы в отношении ФИО1, 26 февраля 2025 года следователем Мещанского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, таким образом, объективных подтверждений оказания на подсудимую физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции установлено не было.

Другие процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств, недопустимыми по уголовному делу, у суда не имеется. Все следственные действия были произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий следственным органом допущено не было. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом участвующим лицам была предоставлена возможность внести замечания, заявления, дополнения по поводу записанного в протоколы и проведенных следственных действиях. С учетом изложенного, суд, все доказательства, приведенные выше, признает полученными в соответствии с требованиями закона. 

Вещественные доказательства по делу, исследованные в ходе судебного следствия, также получены в соответствии с требованиями закона, надлежащим образом оформлены, в соответствии с уголовно-процессуальным законом признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, нарушений закона при предоставлении данных доказательств на исследование, судом не установлено. Все указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях, в присутствии понятых, подтвердивших правильность составления указанных протоколов своими подписями. Кроме того, данные, установленные в ходе указанных следственных действий, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе исследования всех доказательств по делу.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимой, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Доводы защиты о неполноте предварительного расследования не свидетельствуют о нарушении закона, в связи с тем, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, и то обстоятельство, что по делу представлены не все доказательства, необходимые, по мнению стороны защиты, не свидетельствуют о нарушении прав подсудимой, а также на правильность установления фактических обстоятельств дела, и на выводы суда по делу не влияют. Помимо этого, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд также не усматривает предвзятости органов предварительного расследования при производстве следственных действий по уголовному делу. Кроме того, суд обращает внимание также и на тот факт, что в соответствии с требованиями закона, сторона защита обладает правом самостоятельно представлять доказательства, и судом в ходе всего судебного разбирательства была предоставлена возможность стороне защиты реализовать свои права в полном объеме.

Иные, представленные сторонами доказательства – письменные документы, либо содержат данные, не относящиеся к настоящему делу, либо не содержат каких-либо фактических обстоятельств, не влияют на принятие настоящего судебного решения в части квалификации и доказанности совершения подсудимой преступных действий, а потому анализа со стороны суда не требуют. 

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что их достаточно, а вина подсудимой ФИО1 установлена.

Доводы ФИО1 и ее защитников о наличии в действиях свидетелей по уголовному делу признаков преступлений и необходимости привлечения иных лиц к уголовной ответственности, в связи с чем, в частности ФИО1 подано соответствующее заявление в правоохранительные органы, ответ на которое до настоящего времени не получен – правового значения не имеют и не влияют на принятие настоящего судебного решения в части квалификации и доказанности совершения подсудимой преступных действий, поскольку производство по уголовному делу осуществляется в силу ст. 252 УПК РФ только в отношении обвиняемого и в рамках предъявленного ему обвинения.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом мотива и цели совершения ФИО1 преступлений за материальное вознаграждение, отсутствие родственных связей с ...ой Б., ...ым Т.Б., ...ым А.А., ... А., оснований для признания данных деяний малозначительными не имеется.

Доводы подсудимой, которая, не отрицая факт постановки ей на учет вышеуказанных иностранных граждан в принадлежащем ей помещении, при этом, утверждает, что иностранные граждане по месту регистрации фактически проживать могли, однако сами не просили у нее ключи от квартиры – не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку, как следует из показаний свидетелей: ...ой Б., ...а Т.Б., ...а А.А. и ... А.: они обсуждали с ФИО1 момент, что регистрация будет формальной, то есть, они будут зарегистрированы в квартире, но проживать там не будут, по адресу: ... они не проживали, кто проживал в квартире им неизвестно, они ни разу не были по вышеуказанному адресу и не знали, где находится эта квартира, ключи от вышеуказанной квартиры им ФИО1 не передавались. В этот период времени указанные иностранные граждане фактически проживали по иным адресам, что также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Указание ФИО1 на отсутствие у нее умысла на совершение преступлений, также не нашло своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку судом установлено, что на момент регистрации вышеуказанных лиц, ФИО1 намерения предоставить им жилое помещение для пребывания (проживания) не имела, как не имели таких намерений и лица, которых она ставила на учет, о чем ей было достоверно известно.

Доводы стороны защиты о том, что деятельность ФИО1 по регистрации иностранных лиц по месту своего жительства является не общественно опасной, о наличии «пробела» в законодательстве в части определения понятия «жилое помещение» - не влияют на вынесение судом приговора, поскольку фактически сводятся к оценке правильности криминализации законодателем деяний, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.

Указание стороны защиты о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие уплату иностранными гражданами штрафов, назначенным им на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ...а А.А. и ФИО6 – правового значения для принятия настоящего решения не имеют.

Кроме того, свидетели ... А.А. и ФИО6 в судебном заседании подтвердили данные ими в ходе предварительного расследования показания, в частности, после предъявления для обозрения свидетелю ...у А.А. постановления о привлечении к административной ответственности, последний подтвердил наличие его подписи в нем, также допрошенные в суде свидетели ... Д.Н. и ... В.Г. пояснили, что ... А.А., ...а Б., ... Т.Б., ... А. были привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что помимо прочего подтверждается постановлениями от 06 ноября 2024 года и 12 ноября 2024 года, исследованными в судебном заседании /том 1 л.д.: 30, 33, 36, 139/.

Доводы стороны защиты, изложенные в судебных прениях о нарушении права ФИО1 на защиту, в том числе, поскольку судом было отказано в отложении судебного заседания для вызова свидетелей и представления стороной защиты дополнительных доказательств - не состоятельны, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, в ходе судебного следствия и стороне обвинения и стороне защиты предоставлялась возможность для представления доказательств в ходе судебного следствия.

Все иные доводы стороны защиты и их ссылки на отдельные доказательства по делу, имеющиеся в материалах дела, по мнению суда, носят односторонний характер, не отражают в полной мере их существо и оценены ими в отрыве от других имеющихся по делу доказательств. Между тем, исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности, в связи с чем, существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены в судебном заседании и доказательствами, положенными в основу приговора, не имеется. Представленные документы не содержат фактических данных, исключающих возможность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, и не свидетельствуют о ее невиновности в совершенных преступлениях.       

Исследовав данные о личности подсудимой ФИО1, а также принимая во внимание ее поведение в судебном заседании, в частности то, что в судебном заседании она ведет себя адекватно, дает показания, отвечает на заданные вопросы, и ее вменяемость не вызывает сомнений, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенные ей преступления.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по:

- ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 04.08.2023 № 413-ФЗ), поскольку она 23 ноября 2023 года совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – ...а А.А. по месту пребывания в Российской Федерации;

- ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 12.06.2024 № 133-ФЗ), поскольку она 09 августа 2024 года совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - ... А. по месту пребывания в Российской Федерации;

- ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.08.2024 № 220-ФЗ), поскольку она 04 сентября 2024 года совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - ...у Б. и ...а Т.Б. по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также, как и оснований для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием события преступлений, с учетом установленных судом обстоятельств, - не имеется.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, также данные о ее личности: ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет ряд положительных характеристик, благодарностей, страдает рядом заболеваний, имеет иждивенцев, также страдающих заболеваниями, которым оказывает помощь, вину признала частично, раскаялась в содеянном, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом положений ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сами по себе ее частично признательные показания, подтвердившие установленные фактические обстоятельства произошедшего, не могут быть признаны, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в них ФИО1 не сообщила о каких-либо обстоятельствах дела, ранее неизвестных органам предварительного расследования.

Также суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, с добровольным сообщением о совершенных преступлениях ФИО1 в правоохранительные органы не обращалась, противоправные деяния выявлены в рамках процессуальной проверки сотрудниками полиции, а уголовные дела были возбуждены на основании рапортов об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.

Таким образом, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о способствовании ФИО1 в раскрытии преступлений, поскольку к моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительного органа располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной постановке иностранных граждан и причастности к данным преступлениям именно ФИО1

С учетом вышеприведенных норм закона и его разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, сами по себе признательные показания ФИО1, положенные судом в основу приговора и согласие на осмотр жилого помещения, нельзя расценивать, как способствование раскрытию преступления, позволяющее освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой ФИО1, также степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая поведение подсудимой после совершения преступлений, материальное положение подсудимой и ее семьи, трудоспособность ФИО1, а также возможность получения ей заработка, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа, при определении срока наказания, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Наказание виновной назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 до вступленияприговора в законную силу не имеется, с учетом личности виновной, обстоятельств совершения преступлений, а также в целях исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 04.08.2023 № 413-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 12.06.2024 № 133-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.08.2024 № 220-ФЗ), и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 100 000 /ста тысяч/ рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, - в виде штрафа в размере 110 000 /ста десяти тысяч/ рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего ее отменить.

Оплату штрафа необходимо произвести, с учетом положений ч. 1 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве: ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001 УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч: 

<

***>. Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 044525988, ОКТМО: 45381000. Единый казначейский счет 40102810545370000003, номер казначейского счета: 03100643000000017300 на КБК 18811603125010000140, УИН: 18820377240150007573.

Вещественные доказательства: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...а ..., ... со сроком пребывания последнего до 15.12.2024, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...... со сроком пребывания последнего до 31.01.2025, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...... со сроком пребывания последней до 27.11.2024, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...а ФИО2, ... со сроком пребывания последнего до 27.11.2024 – продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе подать ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденной о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденная вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья В.А. Оганова