П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 16 февраля 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М., при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Зрячих Н.В., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по 

<

...> 

<

...>, работающего пескоструйщиком в 

<

данные изъяты>», 

установил:

<

дата> около 

<

данные изъяты> Зрячих, находясь в общественном месте – в 

<

данные изъяты>» по 

<

...> 

<

...>, выражая явное неуважение к обществу, громко беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, не неоднократные замечания не реагировал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Зрячих в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Зрячих указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина Зрячих в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениям ФИО1 (очевидца правонарушения), рапортами полицейских ФИО2 и ФИО3, протоколом об административном задержании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, a также смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние лица, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Зрячих административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Зрячих Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании Зрячих Н.В. задержан 

<

дата> в 

<

данные изъяты>.). 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья Анфалов Ю.М.