Дело № 2-80/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 марта 2021 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Сибирцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2021 года по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, после изменения требований, обратился в Порховский районный суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на трактор 

<

данные изъяты>, 1986 года выпуска, синего цвета, заводским номером №, с двигателем модели 

<

данные изъяты> без номера, коробкой передач №, с основным ведущим мостом № и дополнительным ведущим мостом №.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у своей матери ФИО3, трактор 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, заводской №, двигатель 

<

данные изъяты> номер отсутствует, коробка п.п. №, номер заднего моста №, цвет - синий. Договор был заключен в простой письменной форме. Обязательства по договору были исполнены в полном объеме обеими сторонами. Правомерность заключения данного договора купли-продажи сторонами не оспаривалось.

ФИО3 данный трактор, как фактически принятый, принадлежал по праву наследования после смерти её отца ФИО1ёновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приобрёл данный трактор в 1996 году у физического лица, но договор купли-продажи не сохранился. Вместе с тем, с 1996 года семья непрерывно владела и открыто пользовалась данным трактором, используя его по предназначению и техническим возможностям. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у матери вышеуказанный трактор по договору купли-продажи с целью оформления на него надлежащих документов. При обращении в Гостехнадзор Палкинского и Порховского районов для постановки указанной техники на учет, ему было отказано в связи с отсутствием каких-либо документов, подтверждающих законность его приобретения. Просит о признании за ним права собственности на трактор 

<

данные изъяты>, 1986 года выпуска, синего цвета, заводским номером №, с двигателем модели 

<

данные изъяты>, коробкой передач №, с основным ведущим мостом № и дополнительным ведущим мостом №.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и, дал пояснения, аналогичные, указанным в заявлении. Также указал, что самостоятельно и за свой счет приобретал запчасти для трактора и ремонтировал его, как до момента заключения договора купли- продажи, так и после его заключения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и подтвердила, что трактор ей достался по наследству после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она вступила в права наследования, но оформила надлежащим образом наследственные права только на земельный участок и квартиру, так как никаких документов на трактор не было. Отец приобрел данный трактор в 1996 году и, с этого момента семья непрерывно и открыто владела данным трактором. В настоящее время она, в силу возраста, не может самостоятельно использовать данную технику, поэтому продала трактор сыну, который его использовал по назначению, а также ремонтировал и раньше. Самостоятельно осуществить регистрацию транспортного средства, она не могла, так как никаких документов на данную технику, не сохранилось.

Третье лицо представитель Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области ФИО4 в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что организация осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о гостехнадзоре, и производит регистрацию поднадзорной техники с выдачей регистрационных документов и номерных знаков, технический осмотр тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним. Порядок регистрации техники и технических осмотров регламентирован. Отказ в постановке на учет приобретенного ФИО2 трактора связан с отсутствием у заявителя паспорта самоходной машины, который в соответствии с п.2.1 и п. 2.8.6 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ» и п. 2.5 и п. 2.12 «Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники»является необходимым для регистрации документом. Вследствие этого, постановка на учет и проведение технического осмотра спорной самоходной машины возможна только по решению суда. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела с учетом письменной позиции третьего лица, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

По смыслу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из представленных материалов, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО3 транспортное средство трактор 

<

данные изъяты>, 1986 года выпуска, с заводским номером №, номер двигателя 

<

данные изъяты> отсутствует, коробкой передач №, основным ведущим мостом №, дополнительным ведущим мостом №, синего цвета за 50 000 рублей, о чем в договоре имеются подписи сторон (л.д. 6).

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что инженером-инспектором гостехнадзора Дновского, Порховского районов ФИО5 был осмотрен трактор 

<

данные изъяты>, 1986 года выпуска, синего цвета, с заводским номером №, с двигателем модели №, номер отсутствует и установлено, что транспортное средство находится в технически исправном состоянии (л.д. 7).

Как указано в акте осмотра вышеуказанной машины и справках от ДД.ММ.ГГГГ, составленных инженером-инспектором Гостехнадзора ФИО7, спорный трактор на учете в инспекции не состоит и не числиться во Всероссийской угонной базе (л.д. 8-9).

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Суду представлены надлежащие доказательства того, что действительная воля сторон была направлена на заключение и исполнение договора купли-продажи трактора, о чем свидетельствует уплата денежных средств за него, их принятие продавцом в качестве расчета за продажу.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании подтвердили, что семью Я-вых знают давно. Им известно, что в 1996 году дедушка истца приобрел трактор, который семья использовала на протяжении длительного времени для сельскохозяйственных нужд. Им известно, что истец приобрел трактор 

<

данные изъяты> синего цвета в 2020 году у матери ФИО3 и с этого времени непрерывно, открыто использует данную сельскохозяйственную технику по назначению. Трактор находится в исправном рабочем состоянии. Им не известно, чтобы кто-либо предъявлял к ФИО6, претензии, связанные с владением данным трактором. 

Государственная регистрация автотранспортных средств на территории Российской Федерации производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», пунктом 2 которого установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют, в том числе, органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Как оговорено в п. 2.1. «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ» утвержденных 16.01.1995 года ФИО10 и зарегистрированными в Минюсте РФ 27.01.1995 года № 785, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники 

В п. 2.8.6.4. Правил указано, что документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются в том числе, и судебные документы (решения судов).

Таким образом, доводы третьего лица об их ненадлежащем привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, являются несостоятельными.

Из материалов наследственного дела № года по Порховскому нотариальному округу Псковской области следует, что после умершего ФИО1 - дочь ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства по закону. На земельный участок и квартиру, располеженные по адресу: Псковская область, Порховский район, Туготинская волость, 

<

адрес>, ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Иных лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1, кроме ФИО3 не имеется. Спора о разделе наследственного имущества нет (л.д. 16-35).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Оценив установленные и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи самоходной машины - транспортного средства трактора 

<

данные изъяты>, 1986 года выпуска, с заводским номером №, номером двигателя 

<

данные изъяты>, коробкой передач №, с основным ведущим мостом №, дополнительным ведущим мостом №, синего цвета, заключенный ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО3, как законным владельцем техники, и ФИО3, был заключен в соответствии с требованиями закона, поскольку договор исполнен сторонами с момента его заключения, следовательно, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на трактор являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на трактор 

<

данные изъяты>, 1986 года выпуска, синего цвета, заводским номером №, с двигателем модели 

<

данные изъяты> без номера, коробкой передач №, с основным ведущим мостом № и дополнительным ведущим мостом №.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в апелляционном порядке через Порховский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.

Судья подпись В.В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда В.В. Сиротенко

Решение в законную силу не вступило.