дело № 2-669/2019 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 27 мая 2019 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина, 

при секретаре Костылевой Н.С., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля КИА Оптима гос. номер №, принадлежащего истцу. ФИО1 обратился в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 239397,53 рублей, что не возмещает причиненный ущерб. Согласно экспертным заключениям №, № 

<

дата> размер ущерба составляет 413274 рубля. 

<

дата> ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, в которой потребовал оплаты страхового возмещения. АО «Группа Ренессанс Страхование» 

<

дата> произвело доплату в размере 4237 рублей. Считает, что неправомерными действиями истцу ответчиком причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 10000 рублей. Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек 

<

дата>. Просит взыскать АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 156365,47 рублей; неустойку с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 99573,53 рублей, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 43782,33 рублей, неустойку в размере 1% в день от суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; судебные издержки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержал. 

Представитель ответчика в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве иск не признал, в случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> около 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля КИА Оптима гос. номер №, принадлежащего истцу ФИО1, под его управлением, и автомобиля Ауди А3 гос. номер № под управлением Н.

ДТП произошло в результате нарушения Н. п. 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается сведениями о ДТП 

<

дата>, постановлением по делу об административном правонарушении и позволяет сделать вывод о его виновности в указанном ДТП.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в АО «Группа Ренессанс Страхование».

<

дата> истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

<

дата> АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 239397,39 рублей.

<

дата> ООО «АВТЭК» было выполнено экспертное заключение №, № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 386600 руб., утраты товарной стоимости в размере 26674 руб.

<

дата> от истца в АО «Группа Ренессанс Страхование» поступила претензия.

<

дата> АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 4237 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «Эксперт-НН» (заключение экспертов № 

<

дата>), повреждения автомобиля KIA OPTIMA гос. peг. знак 

<

***> соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП 

<

дата>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденном Банком России 19.09.2014 года № 432- П составляет с учетом износа 266945,67 рублей.

Заключение ООО «Эксперт-НН» составлено компетентными экспертами, они был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, выводы экспертов последовательны, согласуются с другими материалами дела и доказательствами. Заключение экспертов составлено в соответствии со ст. 86 ГПК РФ. Надлежащих доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 49985,28 руб. (266945,67 + 26674 - 239397,39 - 4237).

В связи с необоснованным уклонением ответчика от страховой выплаты размер штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, составляет 24992,64 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявление о выплате страхового возмещения было подано 

<

дата>, соответственно, срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек 

<

дата>. Неустойка составляет за период просрочки с 

<

дата> по 

<

дата>: 54222,28 руб. х 1% х 63 дня = 34160,03 руб.; за период просрочки с 

<

дата> по 

<

дата>: 49985,28 руб. х 1% х 116 дней = 57982,92 руб., а всего 92142,95 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательства ответчиком, период просрочки, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 15000 рублей и размер штрафа до 10000 рублей.

В соответствии с разъяснениями п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела оплата ответчиком истцу не произведена, суд полагает взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца неустойку за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день от невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 49985,28 рублей, при этом общий размер начисляемой неустойки не может превышать сумму 385000 рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчиком нарушено его право потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, вытекающие из договоров обязательного страхования, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Суд находит, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с невыплатой страхового возмещения будет являться компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя по договору на оказание юридических услуг с ООО ФПК «Соломон» в размере 2000 рублей. Учитывая продолжительность и количество судебных заседаний по делу, степень участия представителя в рассмотрении дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

С ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по отправке почтовых отправлений в размере 493,97 руб., на копирование материалов для подготовки претензии обращения в суд в размере 2000 рублей.

ООО «Эксперт-НН» заявлено ходатайство о взыскании стоимости судебной экспертизы в размере 30000 рублей. 

Согласно ч. 3 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Пропорционально удовлетворенной части иска (34,67%) расходы на проведение судебной экспертизы взыскиваются с ответчика в размере 10401 руб., с истца в размере 19599 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 2149,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 49985,28 рублей, неустойку в размере 15000 руб., штраф в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., почтовые расходы 493,97 руб., расходы на копирование материалов в размере 2000 руб., а всего 80479 рублей 25 копеек.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы 49985,28 рублей за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> по день фактической выплаты, но не более 385000 рублей.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход бюджета в размере 2149 рублей 55 копеек.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Эксперт-НН» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10401 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-НН» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 19599 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин