УИД 74RS0002-01-2024-003369-95

Дело № 2-4199/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В., 

при секретаре Федотовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Маркштадт» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маркштадт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании, как с наследника К.Е.В.., ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 346 555 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 232,57 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения, расходов по оплате госпошлины в сумме 7 107,88 руб. 

В обоснование требований указало, что К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Маркштадт» на должность главного бухгалтера. За период работы К.Е.В. произвела растрату денежных средств, которая была установлена при проведении инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. умерла, в связи с чем обязанность по погашению задолженности перед работодателем возникла у наследников умершей, которым является ФИО1

Представитель истца ООО «Маркштадт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 233, 238, 247 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

Согласно ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной ответственности, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Должность главного бухгалтера включена в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный Постановлением Минтруда России от 31.12.2002 года № 85.

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. принята на работу главным бухгалтером в ООО «Маркштадт» на неопределенный срок (л.д. 17 оборот).

Из типового договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с главным бухгалтером К.Е.В., следует, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 

В ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Маркштадт» с участием главного бухгалтера произведена инвентаризация денежных средств в кассе предприятия и на расчетном счете, установлена недостача 346 555 руб. (л.д. 12).

Из справки о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска, следует, что К.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л..д. 20).

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Челябинской области нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Я.С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти К.Е.В. обратился ее сын – ФИО2, отец К.Е.В. – К.В.А. от принятия наследства отказался (л.д. 36).

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 220 409,60 руб.;

- на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Промсвязьбанк»;

- на права на страховую выплату в размере 151 594,72 руб. в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Обязанность возместить ущерб работодателю носит имущественный характер, со смертью наследодателя не прекращается, в связи с чем суд, с учетом положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, приходит к выводу о том, что к ФИО2 в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного наследодателем недостачей вверенных ему ценностей во время трудовых отношений в пределах рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.

Так, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержит разъяснение, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Пунктом 15 указанного Постановления предусмотрено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст.418, ч.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Из содержания приведенных законоположений следует, что возможность перехода к правопреемникам прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, исключается. Такие обязанности не могут признаваться долгом наследодателя, приходящимся на наследников. Если обязанность должника перед кредитором носит имущественный характер и не обусловлена его личным исполнением, то оснований полагать, что она неразрывно связана с его личностью, не имеется, и в этом случае соответствующее правоотношение допускает правопреемство.

Причиненный К.Е.В. работодателю ущерб неразрывно не связан с её личностью, то есть её личным субъективным правом на получение каких-либо выплат за осуществление трудовой функции, не зависит от наличия определенных признаков конкретной личности, поэтому эти обязательства не прекращаются её смертью, а переходят в порядке наследования и продолжаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ущерб в размере 346 555 руб.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов производится следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (185 дн.): 346 555 x 185 x 7,50% / 365 = 13 173,84 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 346 555 x 22 x 8,50% / 365 = 1 775,50 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 346 555 x 34 x 12% / 365 = 3 873,82 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 346 555 x 42 x 13% / 365 = 5 184,08 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 346 555 x 49 x 15% / 365 = 6 978,57 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 346 555 x 14 x 16% / 365 = 2 126,80 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 346 555 x 210 x 16% / 366 = 31 814,89 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 346 555 x 49 x 18% / 366 = 8 351,41 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 346 555 x 42 x 19% / 366 = 7 556,04 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 346 555 x 36 x 21% / 366 = 7 158,35 руб. Итого: 87 993,30 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 993,30 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная госпошлина в сумме 7 107,88 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Маркштадт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Маркштадт» сумму ущерба, причиненного работодателю, в размере 346 555 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 993,30 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 107,88 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Губанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.