№ 1-98/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М., 

при секретарях Масленниковой С.Г., Кузьминой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Полянских О.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Масленниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Красное утро, N..., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего ............. рабочим, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, около 14 часов 35 минут 02.12.2020 на обочине проезжей части дороги около N... на земле нашел и тем самым незаконно приобрёл сверток из изоленты чёрного цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он),что является производным N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма, которое он в указанном свертке положил в пачку из под сигарет, которую положил в левый боковой карман спецовочных брюк одетых в тот момент на нем, и хранил его при себе до 16 часов 14 минут 02.12.2020.

В этот же день, ФИО2 02.12.2020 в 14 часов 40 минут на N... на расстоянии около 40 метров от N... был задержан ст. оперуполномоченным ОНК ОМВД России по N... Свидетель №2, ст. оперуполномоченным ОНК ОМВД России по N... Свидетель №3, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по N... Свидетель №4 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу (

<

...> д 18Е, где у него в ходе личного досмотра в левом боковом кармане спецовочных брюк, одетых на нём была обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой был обнаружен и изъят сверток из изоленты чёрного цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма, является значительным.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал следующее.

02.12.2020 около 14 часов 20 минут шел по N.... В районе одного из домов, расположенных на данной улице, обратил внимание, что на земле лежит сверток из изоленты чёрного цвета. Так как он ранее пробовал наркотик, а также из интернета ему было известно, что в таких свертках распространяют наркотические вещества, понял, что в данном свертке находится наркотическое средство. Он поднял этот сверток из чёрной изоленты который был мягкий на ощупь, был слегка открыт, и увидел что внутри находится порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 предположил, что в данном пакете находится наркотик «соль». Сверток с содержимым решил оставить себе, чтобы его лично употребить. Он положил свёрток с наркотиком в пачку из-под сигарет, которая находилась при нем, которую положил в левый боковой карман спецовочных брюк, надетых на нем. После чего пошел дальше по N.... Пройдя несколько метров от вышеуказанного места, где он нашел данный наркотик, к нему подошли трое незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения.Один из сотрудников пояснил что, ФИО2 подозревается в совершении административного правонарушения, т.е. в употреблении наркотических средств, поэтому ФИО2 задержан и будет доставлен в отдел полиции для разбирательства. ФИО2 представился сотрудникам полиции, но документов, удостоверяющих личность, у него с собой не было. На вопрос: «Имеются ли при нем наркотические средства?» ФИО2 ответил, что при нем имеется свёрток из чёрной изоленты предположительно с наркотическим веществом «соль».После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции по г. Ельцу, где при личном досмотре, в присутствии понятых у ФИО2 из левого бокового кармана спецовочных брюк, надетых на нем дежурныйобнаружил и изъял пачку из-под сигарет, в котором находился сверток из изоленты чёрного цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество «соль» и принадлежит оно ему для личного употребления.Обнаруженное у ФИО2 наркотическое средство было изъято и упаковано.От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался (л.д.28-31).

Указанные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

СвидетельСвидетель №2 показал следующее.

Работает в должности ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу. В целях выявления лиц, незаконно употребляющих наркотические средства02.12.2020 около 15 часов Свидетель №2 совместно со ст. оперуполномоченным Свидетель №3 и оперуполномоченным Свидетель №4 находились примерно в 40 метрах от N.... Их внимание привлек ранее им неизвестный мужчина. Подойдя поближе к мужчине, они увидели, что зрачки глаз у того были сужены, тот имел вязкую жестикуляцию и при этом отсутствовали определенные признаки алкогольного опьянения. Все вышеперечисленное вызвало у них подозрение в том, что мужчина употреблял наркотические вещества и находится в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Свидетель №2 обратился к мужчине, предъявил служебное удостоверение и попросил того представиться. Мужчина представился О-вым ФИО1 и был одет в куртку красного цвета, из под которой торчал пиджак-спецовка, серые брюки от спецовки, на голове была шапка синего цвета, обут был в ботинки чёрного цвета. ФИО2 было разъяснено, что он подозревается в употреблении наркотических средств, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем он задержан и будет доставлен в отдел полиции для разбирательства. На вопрос: «Имеются ли при нём наркотические средства?» ФИО2 ответил, что при нем имеется свёрток из чёрной изоленты предположительно с наркотическим веществом «соль». ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу для разбирательства, где была установлена его личность. О задержании ФИО2 Свидетель №2 был составлен соответствующий рапорт. Позже от начальника смены дежурной части Свидетель №1 Свидетель №2 узнал, что в ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из изоленты чёрного цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом. 

По факту обнаружения и изъятия у ФИО2 вещества Свидетель №2 был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.42-43).

Свидетели Свидетель №3 (л.д. 44-45), Свидетель №4 (л.д. 46-48) об обстоятельствах задержания Образцова дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 показал следующее.

Работает в должности начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Ельцу. 02.12.2020 заступил на службу с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 03.12.2020. 

02.12.2020 около 15 часов в помещение дежурной части сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Ельцу Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 по подозрению в употреблении наркотических средств был доставлен ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец N.... ФИО2 был одет в куртку красного цвета из-под которой торчал пиджак (спецовка) и серые штаны (брюки) от спецовки, на голове была одета шапка синего цвета, обут был в чёрные ботинки. В ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии понятых, на вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы?» ФИО2 ответил, что при нем имеется сверток из чёрной изоленты, однако что в нем находится он не знает, но догадывается, что наркотическое вещество «соль», которое он хотел употребить по месту жительства. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом боковом карманеего спецовочных брюк, Свидетель №1 обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из изоленты чёрного цвета, завернутый в фольгу, внутри которого находился полимерныйпакетик с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество «соль» и принадлежит оно ему для личного употребления.Полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, Свидетель №1 поместил обратно в фольгу и обмотал изолентой чёрного цвета изъяв его и упаковал в белый бумажный конверт, на котором он сделал пояснительную запись, оклеил отрезками бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть №45 УМВД по Липецкой области. МВД России». На конверте расписались понятые и задержанный. По окончании досмотра Свидетель №1 был досоставлен протокол об административном задержании и протокол личного досмотра, в которых свои подписи поставили двое понятых, задержанный и Свидетель №1 (л.д.39-41).

Свидетели Свидетель №5 (л.д. 50-52), Свидетель №6 (л.д. 55-57) о своем участии в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 02.12.2020 следует, что в 14 часов 30 минут ФИО2 был задержан в 40 метрах от N... и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу, где ходе личного досмотра у ФИО2 в левом боковом кармане спецовочных брюк обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой был обнаружен и изъят сверток из изоленты чёрного цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом (л.д.6).

Из протокола об административном задержании № 686 от 02.12.2020 следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 у него обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток из изоленты чёрного цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом (л.д.7-8).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 02.12.2020 следует, что у ФИО2 в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток из изоленты чёрного цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом (л.д.9-13).

Из протокола проверки показаний на месте от 03.12.2020 следует, что ФИО2 показал место на расстоянии около 40 метров от N..., на обочине дороги, на земле, где им 02.12.2020 около 14 часов 35 минут было найдено наркотическое средство и место около N..., где он 02.12.2020 около 14 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции (л.д. 33-38).

Из протокола осмотра предметов от 15.01.2021 следует, что в ходе предварительного следствия было осмотрено наркотическое средство, изъятое 02.12.2020 у ФИО2 (л.д. 59-62). 

Из справки об исследовании № 2698 от 02.12.2020 следует, что вещество представленное на исследование, является смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он).?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотический средства. Масса смеси составила 0,61 грамма (л.д.20).

Из заключения эксперта № 3997 от 28.12.2020 следует, что вещество, представленное на экспертизу является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681(Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила 0,59 грамма. Согласно справке об исследовании № 2698 от 02.12.2020 масса смеси на момент первоначального исследования составила 0,61 грамма (л.д.76-77).

У суда нет оснований расценивать перечисленные доказательства как недопустимые, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. 

Суд также не сомневается в достоверности указанных доказательств, поскольку содержание их в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Указанные выше документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом. У суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Объективность и достоверность заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке лицом, обладающим соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности. 

Показания свидетелей и подсудимого противоречий не содержат. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд, со стороны свидетелей, не усматривает. 

Анализируя и сопоставляя доказательства в их совокупности, суд считает установленными обстоятельства, ранее изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора.

На приобретение и хранение наркотического средства при ранее изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора обстоятельствах указывают все имеющиеся доказательства, подтверждающие факт обнаружения наркотического средства и его происхождение. Свидетели подробно описали обстоятельства задержания подсудимого и его досмотра, в ходе которого было обнаружено вышеупомянутое наркотическое средство, по показаниям подсудимого эту смесь он приобрел и хранил для собственного потребления. 

Установленные действия подсудимого суд полагает необходимым квалифицировать по ст.228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он умышленно, не имея на то права и не собираясь сбывать, нашел и присвоилнаркотикосодержащую смесь, тем самым незаконно приобретя ее, и далее, не имея на то права и не собираясь сбывать, хранил указанную смесь, содержащую вещество, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, является наркотическим средством, а размер этой смеси массой 0,61 грамма согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.ст. 50, 62 ч.1 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимый совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности после совершения преступления (л.д. 92), по месту работыижительствахарактеризуется положительно (л.д. 96, 98), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94), трудоустроен, в браке не состоит, активно способствовал расследованию, в том числе давая признательные показания с проверкой их на месте. 

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от 14.12.2020 следует, что ФИО2 ФИО1 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.82-84).

В связи с указанным заключением экспертов и с учетом поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что подсудимыйво время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ (активное способствование расследованию преступления) суд при назначении наказания учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку смягчающие обстоятельства по делу, ни каждое в отдельности, ни в их совокупности не являются исключительными и не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, следовательно, не могут являться основанием для применения указанных положений.

По тем же обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ.

Кроме того, учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от 14.12.2020, суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: пройти лечение от наркомании, пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-309, 316 ч. 7 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания осужденным.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство хранить по месту его нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

судья А.М. Дмитриев