Дело №2-471/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Серебряковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «АСКО» (далее, ПАО «АСКО») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Датсун-он-До с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2, автомобиль марки ВАЗ/Лада 2110 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 получил механические повреждения. Факт и причину возникновения ущерба подтверждает определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ» на основании соглашения об урегулировании убытков, заключенному с ФИО4, произвело выплату страхового возмещения, которая составила 43600 рублей. Согласно страховому полису ОСАГО серии РРР № транспортное средство марки Датсун-он-До с государственным регистрационным знаком № застраховано на основании данных представленных владельцем, для использования в личных целях, и использованию в качестве такси не подлежит. Страхователем оплачена страховая премия (с учетом использования в личных целях) в размере 8947 руб. 95 коп. Транспортное средство Датсун-он-До с государственным регистрационным знаком № использовалось в качестве такси, страховая премия для данной категории использования составляет 15219,74 руб. Ответчиком ФИО1 при заключении договора ОСАГО представлены недостоверные сведения, страховая премия уплачена в меньшем размере на 6271 руб. 79 коп. Общий размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 49871 руб. 79 коп (43600 руб. + 6271,79 руб.).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ/ФИО5 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, совершившим столкновение с автомобилем марки Инфинити с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО7, автомобиль Инфинити получил механические повреждения. Факт и причину возникновения ущерба подтверждает извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ» на основании соглашения об урегулировании убытков, заключенному с ФИО7, произвело выплату страхового возмещения, которая составила 107788 рублей. Согласно страховому полису ОСАГО серии РРР № транспортное средство марки ВАЗ/ФИО5 с государственным регистрационным знаком № застраховано на основании данных представленных владельцем, для использования в личных целях, и использованию в качестве такси не подлежит. Страхователем оплачена страховая премия (с учетом использования в личных целях) в размере 8947 руб. 95 коп. Транспортное средство ВАЗ/ФИО5 с государственным регистрационным знаком № использовалось в качестве такси, страховая премия для данной категории использования составляет 15219,74 руб. Ответчиком ФИО1 при заключении договора ОСАГО представлены недостоверные сведения, страховая премия уплачена в меньшем размере на 6271 руб. 79 коп. Общий размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 114060 руб. 29 коп (107788,50 руб. + 6271,79 руб.).

Таким образом общий размер убытков, подлежащий взысканию с ФИО1 составляет 163932 руб. 08 коп. (49871 руб. 79 коп. + 114060 руб. 29 коп.).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 163932 руб. 08 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4479 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО6 в судебном заседании участия не приняли, извещены. 

Исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из содержания п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области зарегистрировано изменение наименования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на ПАО «АСКО», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Датсун-он-До с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО2, автомобиль марки ВАЗ/Лада 2110 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 получил механические повреждения.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновником ДТП является водитель ФИО2, допустивший нарушение п. 7.1 ПДД РФ. Вину ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия третье лицо ФИО2, ответчик ФИО1, не оспорили. 

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки Датсун-он-До с государственным регистрационным знаком №, на основании заявления ФИО1, был застрахован в ПАО «Аско-Страхование», полис серии РРР №, сроком действия сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Владельцем транспортного средства Датсун-он-До с государственным регистрационным знаком № являлся ФИО1 (л.д. 63)

Владельцем транспортного средства ВАЗ/Лада 2110 с государственным регистрационным знаком № являлась ФИО8 (л.д. 64)

По обращению ФИО8 за страховой выплатой в связи с вышеуказанным ДТП, случай признан страховым, сумма к возмещению, с учетом соглашения о размере страховой выплаты, составила 43600 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ» перечислило страховое возмещение в размере 43600 рублей ФИО8 (л.д. 33)

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ/ФИО5 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, совершившим столкновение с автомобилем марки Инфинити с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО7, автомобиль Инфинити получил механические повреждения.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновником ДТП является водитель ФИО6, который вину в совершении ДТП признал (л.д. 10). Вину ФИО6 в совершении дорожно-транспортного происшествия третье лицо ФИО6 в судебном заседании подтвердил, ответчик ФИО1 не оспорил. 

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки Д ВАЗ/ФИО5 с государственным регистрационным знаком № был застрахован в ПАО «Аско-Страхование», на основании заявления ФИО1, полис серии РРР №, сроком действия сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Владельцем транспортного средства ВАЗ/ФИО5 с государственным регистрационным знаком № являлся ФИО1 (л.д. 55)

Владельцем транспортного Инфинити с государственным регистрационным знаком № являлся ФИО7 (л.д. 54)

По обращению ФИО7 за страховой выплатой в связи с вышеуказанным ДТП, случай признан страховым, сумма к возмещению, с учетом соглашения о размере страховой выплаты, составила 107788, 50 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ» перечислило страховое возмещение в размере 107788,50 рублей ФИО7 (л.д. 31)

Оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату потерпевшим, предусмотренных п.4 ст.13 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с собственника автомобилей Датсун-он-До с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ/ФИО5 с государственным регистрационным знаком № ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий 151388,50 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с частью 8 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в период действия договора обязательного страхования страхователь не выполнил возложенную на него обязанность незамедлительно сообщить в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Согласно страховому полису ОСАГО серии РРР № транспортное средство марки ВАЗ/ФИО5 с государственным регистрационным знаком 

<

***> застраховано на основании данных представленных владельцем, для использования в личных целях, и использованию в качестве такси не подлежит. (л.д. 27,38)

Согласно страховому полису ОСАГО серии РРР № транспортное средство марки Датсун-он-До с государственным регистрационным знаком 

<

***> застраховано на основании данных представленных владельцем, для использования в личных целях, и использованию в качестве такси не подлежит. (л.д. 26,39)

Страхователем ФИО1 оплачена страховая премия, с учетом личного использования каждого из указанных транспортных средств, в размере 8947 руб. 95 коп., за каждое транспортное средство.

Транспортные средства ВАЗ/ФИО5 с государственным регистрационным знаком № Датсун-он-До с государственным регистрационным знаком № использовалось в качестве такси, что подтверждается фотоматериалом, пояснениями ФИО6 в судебном заседании.

Страховая премия для использования вышеназванных автомобилей в качестве такси составляет 15219,74 руб., за каждый автомобиль.

Суд, с учетом представленных в материалах дела сведений об использовании транспортных средств ответчика в качестве такси, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в ввиду предоставления страховщику недостоверных сведений о целях использования транспортных средств, взыскании с ФИО1 ущерба в размере 30439,48 руб. (15291,74 руб. + 15291,74 руб.).

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязательство по возмещению ущерба в размере 163932,08 руб. возникло у ответчика ФИО1 в силу п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума N 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иным правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.57 Постановления Пленума №7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст.395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 163932,08 руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88,94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4479 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АСКО», оснований для уменьшения размера госпошлины не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» убытки в сумме 163932 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4479 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возмещению ущерба перед истцом и оплате госпошлины, исходя из ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды.

ФИО1 – паспорт сер. №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

ПАО «АСКО» - 1167456096598.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.