П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2017 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы административного дела № 5-401/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 00.00.0000 г.р., уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), работающего (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № 000 об административном правонарушении от 00.00.0000 года в отношении ФИО1 следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть 00.00.0000 года около 00:00 часов на автодороге (данные изъяты), водитель транспортного средства (данные изъяты) ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Г., 00.00.0000 г.р., проходящую проезжую часть вне пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход Г. получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 000 от 00.00.0000 г. у гр. Г. обнаружены следующие телесные повреждения: (данные изъяты), образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок, указанный в медицинских документах и относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года около 00:00 часов на автодороге (данные изъяты), водитель транспортного средства (данные изъяты) ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Г., 00.00.0000 г.р., проходящую проезжую часть вне пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход Г. получила телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта № 000 от 00.00.0000 г. у гр. Г. обнаружены следующие телесные повреждения: (данные изъяты), образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок, указанный в медицинских документах и относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате неправомерных действий ФИО1, потерпевшая Г. получила травмы, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года; сообщениями, объяснениями ФИО1, Г., актом судебно-медицинского освидетельствования № 000 от 00.00.0000 г., протоколом 000 об административном правонарушении.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ предусмотрено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. По смыслу закона раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предполагает осознание им противоправности содеянного, его отрицательное отношение к правонарушению, активное участие в способствовании раскрытию обстоятельств совершенного деяния, объяснение причин, мотивов совершения правонарушения, т.е. раскаяние устанавливается на основе совокупности всех данных о действительном отношении лица к совершенному правонарушению. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции статьи 12.24 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом по делу не установлено. 

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. 

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в минимальном размере (данные изъяты) рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению (данные изъяты). 

Разъяснить ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья Д.К. Егоров