Дело №5-531/2023

УИД 86RS0001-01-2023-003672-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года г.Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, респ. Башкортостан, гражданина РФ, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно по адресу 

<

адрес> в помещении сауны «Гангстер Хаус» громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, пытался устроить драку, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что отдыхал в сауне, возникла конфликтная ситуация с работниками сауны, его стали выгонять, хотя время было оплачено. Работники сауны вызвали сотрудников полиции.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества квалифицируется частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО2 в общественном месте в присутствии посторонних граждан нарушал общественный порядок - громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, пытался устроить драку. 

Доводы ФИО2 о его невиновности опровергаются рапортом сотрудника полиции и объяснениями свидетеля, основания не доверять который у суда не имеется.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1