Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 08 ноября 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Иргашевой А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Довгана Ю.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Челябинским областным судом по п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года 5 месяцев 16 дней ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, зная о том, что срок административного наказания в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут умышленно, в состоянии опьянения, находясь у здания № по 

<

адрес> в г. Чебаркуле, сел за управление автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и поехал на указанном автомобиле по улицам г. Чебаркуля, сначала по ул. Суворова, затем по ул. Станционной и выехал на автодорогу Чебаркуль-Мисяш М5 «Урал» Чебаркульского района Челябинской области, где, находясь на 4 км, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут не справился с управлением и совершил съезд в кювет по ходу движения.

Согласно акту серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено 0,716 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с результатами был согласен.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, зная о том, что срок административного наказания в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут умышленно, в состоянии опьянения, находясь у здания № по 

<

адрес> в г. Чебаркуле, сел за управление автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поехал на указанном автомобиле по улицам г. Чебаркуля, сначала по ул. Суворова, затем по ул. Шоссейной и повернул в сторону санатория «Чебаркуль», где, находясь у 

<

адрес> г. Чебаркуль, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут был задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области.

Согласно акту серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено 0,275 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с результатами был согласен.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иргашева А.И. адвокат Довган Ю.Б. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд учитывает признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику с места работы, 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, цели и мотивы преступлений не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена. 

Исходя из принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, материального положения подсудимого, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств суд полагает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

При применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и личности подсудимого. 

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а ДД.ММ.ГГГГ – автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № которые признаны вещественными доказательствами и помещены на специализированную автомобильную стоянку.

Из копий договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, 1996 года выпуска, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 1987 года выпуска, является ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое из двух преступлений, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства за каждое из двух преступлений.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев за каждое из двух преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

два диска с видеозаписями – хранить в уголовном деле; 

автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № №, 1996 года выпуска, и автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 1987 года выпуска, находящиеся на специализированной автомобильной стоянке ООО «

<

данные изъяты>» – конфисковать, обратить в доход государства.

Арест на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № №, 1996 года выпуска, и автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 1987 года выпуска, наложенный на основании постановления Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>