№

74RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2025 года с. Кизильское

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д.,

при ведении аудиопротокола секретарем Лазаревой А. А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Агаповского районного суда в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области, расположенного по адресу 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, татарки, с неполным высшим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, к административной ответственности не привлекавшейся, работающей секретарем в Кабаковском лицее, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес> (личность установлена на основании паспорта),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на 

<

адрес> ФИО7, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла особенности и состояние транспортного средства, не справилась с управлением, совершила съезд с дорожного полотна в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля Рено Логан ФИО6 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО7 в судебном заседании вину в содеянном признала, пояснила, что ехала из заповедника Аркаим домой, по дороге у нее лопнуло колесо, автомобиль стало заносить, она пыталась избежать лобового столкновения в со встречными автомобилями, в результате съехала в кювет, где автомобиль почти остановился, но, по-видимому, наткнулся на кочку и опрокинулся, степень тяжести причиненного ФИО6 вреда здоровью не оспаривает, когда та лежала в больнице, она осуществляла за ней уход, от получения какой-либо компенсации в возмещение ущерба ФИО6 отказалась.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Заслушав пояснения ФИО7, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Помимо признания ее вина подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на 

<

адрес> ФИО7, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла особенности и состояние транспортного средства, не справилась с управлением, совершила съезд с дорожного полотна в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля Рено Логан ФИО6 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, подписанным ФИО7 без каких-либо замечаний,

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут сообщения от ФИО2 о ДТП на дороге Кизильское - Обручевка,

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут сообщения от ФИО3 о поступлении в хирургическое отделение ФИО6 которая получила телесные повреждения в ДТП на дороге Кизильское - Обручевка,

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по факту причинения телесных повреждений ФИО6.,

- схемой места совершения административного правонарушения со сведениями о месте съезда и опрокидывания автомобиля, с подписью водителя ФИО7, каких-либо замечаний схема не содержит,

- справкой, составленной по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на 

<

адрес>,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ об описании места ДТП на 

<

адрес>

-актом освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения с распечаткой показаний прибора со сведениями об отсутствии у нее состояния опьянения,

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, аналогичными данным в судебном заседании,

- объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она с ФИО7 и ФИО6 ехали из заповедника Аркаим, она услышала шум, после чего машину стало мотать по дороге, они совершили съезд в кювет, машина опрокинулась, они с ФИО7 выбрались из машины и помогли ФИО6, ФИО6 жаловалась, что у нее что-то болит, вызвали скорую помощь и полицию,

- объяснениями потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что они возвращались из заповедника Аркаим, после того, как они проехали 

<

адрес>, у них лопнуло заднее колесо, машина стала вилять, ее стащило в левую сторону, затем машина перевернулась, в машине была бутылка с водой, эта бутылка ударила ей в голову, она почувствовала боль, потом приехала скорая помощь, ее увезли вы больницу,

- сведениями об осмотре ФИО6 врачом-неврологом ДД.ММ.ГГГГ с указанием имеющихся повреждений,

- объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в ГБУЗ г. Сибая ФИО6 получившей телесные повреждения в ДТП на территории Кизильского района,

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО6 на момент обращения за медицинской помощью имели место следующие повреждения: закрытые переломы тела грудины, закрытые краевые переломы тел V и XI грудных позвонков (Th 5 и Th11), левого поперечного отростка II грудного позвонка (Th 2) без нарушения функций спинного мозга, закрытый перелом заднего отрезка левого II ребра без смещения, ушибы легких и субконъюктивальное кровоизлияние левого глазного яблока, все повреждения образовались от травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, описанного в определении о назначении экспертизы, вышеуказанные повреждения при неосложненном заживлении, как правило, влекут за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней степени тяжести (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из исследованных доказательств ФИО7 указанное требование Правил дорожного движения не выполнила, что привело к причинению ФИО6 вреда здоровью средней тяжести.

Не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у судьи нет оснований, поскольку они допустимы, последовательны и непротиворечивы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении.

Имеющихся доказательств в своей совокупности достаточно для вывода о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО7 вины, занятость трудом, оказание помощи потерпевшей.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области ) ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001, ОКТМО: 75632450, КБК: 18№, номер счета получателя платежа: № в отделение Челябинск банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК: 017501500, Кор.счет 40№, УИН №

Разъяснить ФИО7 положения:

ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ,

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Коллегию по административным делам Челябинского областного суда.

Судья