Дело №1-505/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 год г. Елизово 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Ким Д.В., представившей удостоверение № 164 и ордер № 285 от 21.11.2019 года, при секретаре Гусевой Н.Г., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее техническое, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>8, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия, преступление им было совершено на территории Елизовского района Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, в октябре 2019 года (более точная дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в координатах N 53°13"17" Е 157°59"23" п. Лесной Елизовского района Камчатского края обнаружил, тем самым незаконно приобрел ствол со ствольной коробкой, а также ложе охотничьего карабина «КО-8,2», калибра 8,2х66, с номером 12768, которые согласно заключения эксперта № 465 от 01.11.2019 года, являются частями длинноствольного нарезного огнестрельного оружия. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 с октября 2019 года (более точная дата и время в ходе следствия не установлены) до 15 часов 45 минут 31.10.2019 года, в сарае, расположенном на прилегающей территории дома № 29 по ул. Заречной п. Лесной Елизовского района Камчатского края, имея умысел, направленный на незаконное хранение частей длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, хранил в указанном месте ствол со ствольной коробкой, а также ложе охотничьего карабина «КО-8,2», калибра 8,2х66, с номером 12768, до момента обнаружения и изъятия их незаконного оборота сотрудниками полиции.

На предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство им было заявлено в присутствии адвоката, при этом права и обязанности ему были разъяснены. 

В ходе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии при производстве дознания в сокращенной форме ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд исходит из наличия необходимых для этого условий.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ такими условиями являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление им такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного по ч.1 ст.222 УК РФ, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от государственного обвинителя, защитника против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами, 32.1, 35, 36, 38-40 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия. Признаки совершения именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей 2004, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.76, 77, 78). 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту проживания согласно справке-отзыв участкового, характеризуется посредственно, жалоб - заявлений на него не поступало, значится как привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (л.д.87); согласно требований ИЦ привлекался к административной ответственности (л.д.79-85); согласно ответов врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.88, 91).

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде ограничения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, личности подсудимого по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установив ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия со специализированным государственным органом – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 согласно материалов дела не избиралась.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ствол со ствольной коробкой и ложе охотничьего карабина «КО-8,2» калибра 8,2х66 с номером 12768, хранящиеся в КХО ОМВД России по Елизовскому району, по адресу: 

<

...>. направить в отделение ЛЛР по Елизовскому району отдела Росгвардии по Камчатскому краю, для решения его судьбы в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии».

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов