Дело №2-104/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года п.Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Никишкиной С.В.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Колибри» (далее – ООО «Колибри») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (далее - Банк) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 100 000 руб. под 19%, а при соблюдении условий п.4 кредитного договора под 18% годовых, со сроком возврата до 

<

дата>. Заемщиком индивидуальные условия не были соблюдены, в связи с чем процентная ставка составляет 19% годовых Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 

<

дата> АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

<

дата> между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с ответчика истцу. ООО «Колибри» направил заемщику ФИО1 уведомление о состоявшейся цессии. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 940 370 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга – 721 670 руб. 59 коп., сумма процентов – 166 003 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу – 35 920 руб. 20 коп., пени по просроченным процентам – 16 776 руб. 22 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в указанном размере. Также просит взыскать с него сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 

<

дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 

<

дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 603 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Колибри» ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 и третье лицо АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как следует из ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 

<

дата> между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб. со взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 19%, а при соблюдении условий договора – 18%, со сроком возврата до 

<

дата>. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий). Согласно графику размер ежемесячного платежа составил 23 790 руб. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных Условий). Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику заемные денежные средства. Как следует из выписки по счету ФИО1 в счет погашения кредита внесено 4 платежа: 

<

дата> в размере 6039 руб. 32 коп., 

<

дата> – 5567 руб. 31 коп., 

<

дата> – 7 359 руб. 73 коп., 

<

дата> - 6 345 руб. 37 коп. Других платежей не произведено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

дата> АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

<

дата> между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому банк уступил право требования возврата кредитной задолженности с ответчика ФИО1 (приложение №8 к договору от 

<

дата>). На момент уступки размер задолженности составил 721 670 руб. 59 коп. Согласно условий кредитного договора, Банк вправе уступать требования по Договору (в полном объеме или частично по усмотрению Банка) третьему лицу, определяемому Банком, с передачей новому кредитору всех сведений и документов, необходимых для осуществления уступаемых прав требований, при отсутствии запрета со стороны Клиента на уступку требования по Договору третьему лицу. О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен, запрета на уступку прав требований по договору третьему лицу – ООО «Колибри», материалы дела не содержат.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом составила 940 370 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга – 721 670 руб. 59 коп., сумма процентов – 166 003 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу – 35 920 руб. 20 коп., пени по просроченным процентам – 16 776 руб. 22 коп. Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что между АО КБ «ИНТЕРПРОБАНК» и ФИО1 состоялась сделка по кредитованию на согласованных сторонами условиях. Банком выполнены условия вышеуказанного договора - сумма кредитных средств выдана ответчику в полном объеме. Однако в результате нарушения ответчиком обязательств по возвращению кредита образовалась задолженность. Заемщик был ознакомлен с условиями Банка и обязался их соблюдать. При этом он не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях. Банк уступил право требования исполнения обязательства истцу ООО «Колибри».

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по договору, суд приходит к следующему. В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, наличие задолженности по договору, обоснованность начисления по договору процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика заявленной истцом суммы основного долга, процентов.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 12 603 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер>/ФПК от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 940 370 (девятьсот сорок тысяч триста семьдесят) руб. 99 коп., из которых сумма основного долга – 721 670 (семьсот двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят) руб. 59 коп., сумма процентов – 166 003 (сто шестьдесят шесть тысяч три) руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу – 35 920 (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать) руб. 20 коп., пени по просроченным процентам – 16 776 (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 603 руб. (двенадцать тысяч шестьсот три) рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО1(паспорт серии 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 

<

дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 

<

дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Приютненский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий Б.В. Бадмаев

Решение принято в окончательной форме 22 марта 2024 года