Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2017 г. №2-6144/2017 

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при секретаре Петровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2

в котором просит, взыскать солидарно с ответчиков в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ноября 2012 г., в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ноября 2012 г. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 

<

данные изъяты> ноября 2012 г., между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) 

<

данные изъяты> ноября 2017 г. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 

<

данные изъяты> ноября 2012 г., кредитором был заключен договор поручительства физического лица № 

<

данные изъяты> с ФИО2 По условиям названного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, предоставил заемщикам кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Согласно, письменному заявлению ответчика ФИО1 заемные средства были перечислены на расчетный счет №

<

данные изъяты>, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес обезличен> (банковский ордер № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ноября 2012 г.). Заемщик с 

<

данные изъяты> октября 2016 г. не в полном объеме исполняет обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). Пункт 

<

данные изъяты> Кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит. В нарушение условий кредитного договора №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ноября 2012 г., заемщик и поручитель не выполнили надлежащим образом, принятые на себя обязательства. 

<

данные изъяты> февраля 2017 г., в адрес заемщика и поручителя направлены требования о возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора, однако заемщик и поручитель во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения. Таким образом, по состоянию на 

<

данные изъяты> апреля 2017 г., у заемщика и поручителя по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ноября 2012 г., перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, пеня за просрочку процентов 

<

данные изъяты> рулей 

<

данные изъяты> копеек, пеня за просрочку кредита 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В судебное заседание представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ от ответчиков в суд не поступало. Согласно почтовым уведомлениям, извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон. 

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Данный вывод основан на следующем. 

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 

<

данные изъяты> ноября 2012 г., между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. 

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) 

<

данные изъяты> ноября 2017 г.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 

<

данные изъяты> ноября 2012 г., кредитором был заключен договор поручительства физического лица № 

<

данные изъяты> с ФИО2

По условиям названного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности. 

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, предоставил заемщикам кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно, письменному заявлению ответчика ФИО1, заемные средства были перечислены на расчетный счет №

<

данные изъяты>, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в 

<

адрес обезличен> (банковский ордер № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ноября 2012 г.).

Однако заемщик в 

<

данные изъяты> октября 2016 г. не в полном объеме исполняет обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). 

Пункт 

<

данные изъяты> Кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

В нарушение условий кредитного договора №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ноября 2012 г., заемщик и поручитель не выполнили надлежащим образом, принятые на себя обязательства. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 

<

данные изъяты> кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

<

данные изъяты> февраля 2017 г., в адрес заемщика и поручителя направлены требования о возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора, однако заемщик и поручители во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Из расчета представленного истцом, по состоянию на 

<

данные изъяты> апреля 2017 г., у заемщика и поручителя по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ноября 2012 г., перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, пеня за просрочку процентов 

<

данные изъяты> рулей 

<

данные изъяты> копеек, пеня за просрочку кредита 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Доказательств, опровергающих указанный выше размер задолженности, ответчики суду не представили.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Пункт 

<

данные изъяты> Кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что заемщики прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору. Неисполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Так, согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проверив правильность расчета задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ноября 2012 г., представленного истцом, суд признает его верным и обоснованным. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ноября 2012 г., в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

В соответствии со ст.ст. 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. 

Судом установлено, что после заключения кредитного договора №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ноября 2012 г. ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производили. В данном случае существенным обстоятельством является нарушение условий договора ответчиком, выразившееся в неисполнении Заемщиками принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу указанных норм, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ноября 2012 г. заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить частично. 

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ноября 2012 г., в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ноября 2012 г. заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Т.Н. Никитенко