63RS0039-01-2023-005159-07

2-5948/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5948/2023 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 23.06.2021 года заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 100 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере и на срок, установленные в кредитном договоре, а заемщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Начиная с 27.05.2022 года ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. До обращения в суд банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности путем переговоров. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 09.12.2022 года составляет 115 558,87 руб., из которых: 99 431 руб. – задолженность по основному долгу, 16 127,87 руб. – задолженность по процентам. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2021 года в размере 115 558,87 руб., из которых: 99 431 руб. – задолженность по основному долгу, 16 127,87 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 755,59 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Промсвязьбанк» 23.06.2021 года заключило с ответчиком договор 

<

***> в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО "Промсвязьбанк" для физических лиц, путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащейся в Анкете-Заявлении на выпуск карты на его имя, открытие банковского счета, в том числе для совершения операций с использованием карты и, для осуществления операций по счету, установления ему лимита и осуществления кредитование счета. 

Во исполнение условий договора № 43600-Р-770280 банк открыл ответчику банковский счет, выпустил на его имя карту с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования заемщик обязан погасить задолженность в полном объёме не позднее окончания последнего дня срока кредита, также обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в размере 5% от суммы основного долга не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода, составляющего 25 календарных дней. 

В соответствии с п. 6.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

24.10.2022 года Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 08.12.2022 года, однако никаких действий, направленных на полное погашение задолженности, ответчиком не предпринято. 

По состоянию на 09.12.2022 сумма задолженности по кредиту составляет 115 558,87 руб., из которых: 99 431 руб. – задолженность по основному долгу, 16 127,87 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары от 01.06.2023 года судебный приказ № 2-1422/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 115558,87 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 755,59 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. 

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Доводы ответчика о непредоставлении истцом оригинала договора, либо надлежаще заверенной копии кредитного договора, в связи с чем, указанный договор не может быть принят судом в качестве доказательства, суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком копии документов иного содержания, то есть не тождественных копиям, представленных истцом, в дело не предоставлены, равно как и не представлены доказательства, позволяющие объективно сомневаться в факте заключения договора. Кроме того, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался. Отсутствие в материалах дела оригинала договора основанием к отказу в иске не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 755,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.06.2021 года по состоянию на 09.12.2022 года в размере 115 558,87 руб., из которых: 99 431 руб. – задолженность по основному долгу, 16 127,87 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 755,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023.