Дело № 1-233/23

УИД 50RS0010-01-2023-003516-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

27 сентября 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием старшего помощника Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Ёхина А.М., представителя потерпевшего ФИО1, защитников – адвокатов Ломтева Е.В. и Линева Н.В., при секретаре Солдаевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, не военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, с основным общим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 21 апреля 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь около железнодорожной станции Горьковского направления Московской железнодорожной дороги «Железнодорожная», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя, из корыстных побуждений, по заранее распределенным ролям, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов, по железнодорожным путям проследовали путем свободного доступа на не охраняемый склад временного хранения груза, расположенный на 3-ем пикете 25 км Горьковского направления Московской железной дороги, на территории Московско-Горьковской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «Российские железные дороги», по адресу: 

<

адрес>, где договорились о том, что ФИО2 будет демонтировать металлические детали при помощи разводного газового ключа, а ФИО3 будет демонтировать другие детали при помощи металлического лома (гвоздодёра), затем, они разложат похищенный металл в пять сумок, который принес ФИО3, после чего сдадут похищенный металл в пункт приема металлолома. Реализуя свой преступный умысел, при помощи принесенных ФИО3 инструментов, воспользовавшись металлическим ломом (гвоздодёром) демонтировал детали верхнего строения пути – подкладки и костыли, в свою очередь ФИО2, при помощи газового разводного ключа демонтировал шурупы. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 и ФИО2, совместно разложили похищенный ими лом металлов (детали верхнего строения пути), общей массой 100 кг, стоимостью 1686 рублей 7 копеек, причинив своими действиями Московско-Горьковской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на сумму 1686 рублей 7 копеек, после чего, с места совершения преступления намеревались скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником полиции.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, просили суд не наказывать строго. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал, что по его мнению, подсудимые виновны в предъявленном им обвинении. Каких-либо претензий он к ним не имеет. Считает, что подсудимых следует наказать в соответствии с законом. 

Суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают сущность предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о их личности. 

Чистосердечное раскаяние подсудимых ФИО2 и ФИО3 в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 по делу нет. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д. 127-128), на учёте у психиатра и нарколога (л.д. 130,132,150), он не состоит, по месту жительства (л.д. 134, 152), он характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим (л.д. 138-139), на учёте у психиатра и нарколога (л.д. 141, 150), он не состоит, по месту жительства (л.д. 153), он характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало.

Подсудимыми совершено неоконченного преступления средней тяжести, похищенное было возвращено потерпевшему. Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, смягчающее наказание подсудимых, суд считает возможным и целесообразным назначить им наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания в отношении подсудимых судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Реквизиты уплаты штрафа: получатель УФК по г. Москве (ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская); КПП: 770943001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 45375000; БИК 044525000; расчетный счет: №; КБК: 18№; банк: ГУ Банка России по ЦФО. 

Вещественные доказательства по делу: 5 сумок с металлоломом (деталями верхнего строения пути), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4 – возвратить в дирекцию инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «Российские железные дороги». Разводной газовый ключ, металлический лом (гвоздодёр), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющие ценность уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья