Копия

Дело №2-16/2025 УИД: 50RS0009-01-2024-002434-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 17 января 2025 года 

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Сосипатровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2025 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос номер № под управлением ФИО2 (собственник ФИО2), автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос номер № под управлением ФИО3 (собственник ФИО4) и автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением 

<

данные изъяты> Р.В. (собственник ФИО5), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. Виновником ДТП является 

<

данные изъяты> Р.В., который управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.н. № совершил наезд на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос номер №, который по инерции совершил наезд на транспортное средство 

<

данные изъяты> гос номер №, после чего ответчик оставил место ДТП. Виновным в совершении ДТП признан ответчик, которым были нарушены п.п. 9.1, 2.5 ПДД РФ. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков»- в АО «Альфастрахование». Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована САО «ВСК» (договор №). Руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, АО «Альфастрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение размере 

<

данные изъяты> рублей, т. к. во исполнение п. 5 ст. 14.1. Федерального закона об ОСАГО и соглашения о ПВУ, истец как страховщик причинителя вреда, возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно административному материалу ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, но в ходе расследования был установлен. Постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса истцу, в связи с чем, САО «ВСК» просит о взыскании с ответчика, как лица, ответственного за убытки, в пределах выплаченного возмещения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец представитель САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по его последнему месту жительства (

<

адрес>), а с момента взятия его под стражу, извещался по его месту нахождения: в СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>; в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>; в УФСИН России по 

<

адрес>; в ФКУ исправительная колония№ УФСИН России по 

<

адрес>. Ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо о рассмотрении дела с применением ВКС, иных процессуальных документов (заявлений, возражений, жалоб) от ФИО1 в материалы дела не представлено. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, который приговором Люберецкого суда осужден к лишению свободы, последнее его место отбытия наказания- ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, она с ним периодически общается по телефону, о гражданском деле ему известно, свою вину он не оспаривал.

Третье лицо представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса). В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Стороны извещались также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения судебного заседания на интернет-сайте Егорьевского городского суда.

В силу ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и Протоколов к ней» лишенное свободы лицо вправе участвовать в судебном разбирательстве по гражданскому делу.

При этом в ГПК РФ и других федеральных законах не предусмотрена возможность этапирования лиц, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, для обеспечения их права на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса. Не гарантировано данное право и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, поскольку статья 6 Конвенции гарантирует не право на личное присутствие в суде по гражданским делам, а более общее право эффективно представлять свое дело в суде и находиться в равном положении по отношению к противной стороне. 

В случае же участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве. Вместе с тем, статья 155.1 ГПК РФ для лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков предусматривает возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ходатайства об этом. 

Судом поручалось администрации исправительных учреждениях вручить ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами, данные документы были ему вручены, ФИО1 был извещен о судебном разбирательстве, имел возможность воспользоваться услугами представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ, а также предоставить суду письменные объяснения по делу. Ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи от ответчика в суд не поступало.

Поскольку ответчик не был лишен возможности представить суду возражения относительно заявленных исковых требований, а также уполномочить другое лицо правом представлять его интересы в рамках данного гражданского дела, обстоятельства настоящего дела не требуют выяснения дополнительных сведений у ответчика, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в том числе, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 рублей.

Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 закона об ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос номер № под управлением ФИО2 (собственник ФИО2), автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос номер № под управлением ФИО3 (собственник ФИО4) и автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО1 (собственник ФИО5), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

Виновником ДТП является ФИО1, который управляя автомобилем марки Chery 

<

данные изъяты> г.н. №, совершил наезд на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос номер №, который по инерции совершил наезд на транспортное средство 

<

данные изъяты> гос номер №, после чего ответчик оставил место ДТП. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п.п. 9.10, 2.5 Правил дорожного движения РФ. 

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. 

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована САО «ВСК» (договор №).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков»- в АО «Альфастрахование». 

Руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, АО «Альфастрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, т. к. во исполнение п. 5 ст. 14.1. Федерального закона об ОСАГО и соглашения о ПВУ, истец как страховщик причинителя вреда, возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. 

Согласно административному материалу ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, но в ходе расследования был установлен. 

Обращаясь в суд, САО «ВСК» просит о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как уже было указано, в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение- т. к. к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно административному материалу, виновник ДТП ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, но в ходе расследования был установлен. 

Постановление мирового суда судебного участка № Люберецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В установленном законом порядке постановление о привлечении к административной ответственности ответчиком не оспорено.

Принимая во внимание, что в момент ДТП в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос номер № действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности, учитывая подтверждение обстоятельств по возмещению потерпевшему ФИО2 АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет САО «ВСК» убытков, связанных с производством страхового возмещения на сумму 

<

данные изъяты> рублей, вину водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № ФИО1, который с места ДТП скрылся, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании в их пользу с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 

<

данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: 

<

адрес>, в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2025 года.

Председательствующий подпись Е.В. Сумкина