Дело № 2-2730/2023 

24RS0024-01-2023-002862-35

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ПБ/20. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 88461,54 рублей. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление. На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 421 рубль 35 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 982 рубля 64 копейки.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 05.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Газпромбанк».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 (по доверенности) о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»). 

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ООО «АйДи Коллект» и представителя третьего лица АО «Газпромбанк». 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ПБ/20, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 88 461 рубль 54 копейки, в том числе 7 961 рубль 54 копейки на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на условиях процентной ставки по кредиту в размере 11,5% годовых (п. 1 – 4 Индивидуальных условий).

Платежи осуществляются ежемесячно до 25-го числа каждого месяца, в размере 2 987 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

Цель использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (п. 11 Индивидуальных условий).

Согласно условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов (п. 12 Индивидуальных условий).

Пунктом 13 Договора сторонами согласовано право Банка на уступку прав требований по указанному кредитному договору третьим лицам. 

Банк исполнил обязательства перечислив 03.03.2020 на счет заемщика № 4550881079100006696 денежные средства в размере 88 461 рубль 54 копейки, которыми последняя воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

В период исполнения обязательств ответчиком допускалось ненадлежащее их исполнение, последний платеж произведен 25.05.2021 в размере не достаточном для исполнения обязательств, в связи, с чем по состоянию на дату рассмотрения дела образовалась задолженность в размере 59 421 рубль 35 копеек, в том числе 56 569 рублей 61 рубль – основной долг, 2 851 рубль 74 копейки – проценты.

27.09.2022 «Газпромбанк» (АО) уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно заключенному договору уступки прав (требований) № 11217 от 27.09.2022. 

Уведомление об уступке права требования было направлено ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последней возложенных обязательств, находя возможным применить расчет задолженности, произведенный истцом и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу – 56 569 рублей 61 копейка, задолженность по процентам – 2 851 рубль 74 копейки, что предусмотрено Индивидуальными условиями договора.

Представленный развернутый расчет задолженности ответчика по спорным кредитным обязательствам, судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

23.05.2023 Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по рассматриваемому кредиту, по состоянию на 27.09.2022 в размере суммы основного долга 56 569 рублей 61 рубль, процентов 2 851 рубль 74 копейки.

25.05.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 59 421 рубль 35 копеек, госпошлины 991 рубль 32 копейки, который 20.06.2023 отменен определением мирового судьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 982 рубля 64 копейки, уплаченная по платежным поручениям № 834 от 21.04.2023 года, № 1109 от 11.08.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (паспорт: серия 0412 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес>, код подразделения 240-010) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: 

<

***>) – задолженность по договору №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 421 рубль 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982 рубля 64 копейки, а всего 61 403 (Шестьдесят одна тысяча четыреста три) рубля 99 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Крашкауцкая 

Мотивированное решение изготовлено: 26.12.2023.

Председательствующий М.В. Крашкауцкая