Дело № 2-91/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г., 

При секретаре - Тимофеевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МСВ к СРТ об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

МСВ обратилась в суд с иском к СРТ с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование исковых требований указала, что соседка истца по земельному участку - СРТ, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в начале 2000-х годов высадила пять берез вдоль границы земельных участков.

Три года назад выросшие березы стали препятствовать истцу использовать земельный участок по прямому назначению для выращивания садовых растений. Деревья являются благотворной средой для размножения насекомых, затеняют 1/3 часть земельного участка истца, большой объем сухих веток, листвы, семян засоряют земельный участок истца. Корневая система берез проникла на участок истца и забирает влагу у культурных посадок, в результате чего, были уничтожены кусты малины, смородины и другие кустарники.

Ответчик отказывается добровольно исполнять требования истца, в связи с чем, МСВ обратилась в суд с настоящим иском.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца МСВ от исковых требований к СРТ в части спила березы, обозначенной на план – схеме Б2 (один ствол) и дальнейшее производство по делу в данной части прекращено.

С учетом этого, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Новолуговской сельсовет, с.т. «Зеленая поляна», 

<

адрес>, не связанные с лишением владения, а именно: спилить высаженные ответчиком деревья – три березы на границе земельного участка истца.

Истец – МСВ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца – ОЯА, в судебном заседании позицию, изложенную в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик – СРТ, в судебном заседании заявленные исковые требования признала, просила их удовлетворить, просила также приобщить к материалам дела заявление о признании иска в полном объеме.

Последствия признания иска судом разъяснены и понятны, заявление ответчика СРТ о признании иска судом оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Выслушав позицию истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком СРТ и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает исковые требования МСВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МСВ к СРТ об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.

Обязать СРТ устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, не связанные с лишением владения, а именно: спилить березы, обозначенные на схеме расположения берез под №..., №..., №..., расположенные на земельном участке СРТ по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова