Дело № 1-336/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Ульяновск 17 сентября 2018года

Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в составе

Председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

С участием государственного обвинителя Хомяк Н.А., помощника прокурора Засвияжского района гор. Ульяновска,

Подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Васина Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

Потерпевшей ФИО3 №1,

При секретарях Григорьевой М.В., Бирюкова Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 13.07.2016г. Ленинским районным судом гор. Ульяновска по ч.1 ст. 163 УК РФ к 1 году 9 месяцам ограничения свободы, 30 мая 2017г. постановлением Ленинского районного суда гор. Ульяновска неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 19 дней в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 22.12.2017г.,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении двух краж, то есть открытого хищения чужого имущества. Преступления им совершены в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

01.05.2018г. около 14ч. 00 мин. ФИО1 находился в 

<

адрес> и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Воспользовавшись тем, что ФИО6 вышел из дома, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения и распоряжения чужим имуществом, тайным способом завладел принадлежащими ФИО10 золотыми кварцевыми часами «Ника» № весом 6,18 гр. прямоугольной формы с фианитами по краям и браслетом массой 18,09 грамм из золота 585 пробы стоимостью 30028 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО3 №1 был причин материальный ущерб на сумму 30028 рублей.

15.05.2018г. около 19ч. 00 мин. ФИО1 находился в 

<

адрес> и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Воспользовавшись тем, что ФИО6 вышел из дома, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения и распоряжения чужим имуществом, тайным способом завладел принадлежащими ФИО3 №1 золотыми ювелирными изделиями: серьги из золота 585 пробы с 2 рубинами массой 3,10гр стоимостью 4075руб. 50коп.; серьги в виде дорожки с фианитами из золота 585 пробы массой 1,64гр стоимостью 2296руб. 00 коп.; серьги в виде колец из золота 585 пробы весом 3 гр стоимостью 4200руб.00коп.; серьги в виде удлиненной капли с кружевами по бокам из золота 585 пробы массой 6 гр стоимостью 8400руб.00коп.; серьги в виде рифленого круга из золота 585 пробы массой 3 гр стоимостью 3600руб.00коп.; цепочка из золота 585 пробы массой 3 гр длиной 40-45см стоимостью 4200руб.00коп.; обручальное кольцо из золота 585 пробы массой 3 гр стоимостью 4200руб.00коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО3 №1 был причин материальный ущерб на общую сумму 30971 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и дал показания, что 1.05.2018г. он находился в гостях у ФИО6 на 

<

адрес>. После распития спиртных напитков, ФИО6 вышел из дома. Он около 14ч. тоже стал собираться домой, но увидел на столе в зальной комнате золотые кварцевые часы «Ника». Он решил воспользоваться тем, что в комнате никого нет и похитить данные часы. Он взял часы и ушел. В этот же день он стал часы в ломбард, а вырученные деньги потратил на личные нужды. 

15 мая 2018г. он вновь находился дома у ФИО6 Они распивали спиртные напитки. Около 16ч. ФИО2 вышел из дома в огород. Он стал собираться уходить домой, но увидел на столе в зальной комнате шкатулку в которой находились золотые украшения. Он решил похитить золотые изделия. Воспользовавшись тем, что в комнате никого не было, он взял из шкатулки изделия из золота – цепочку, обручальное кольцо, 5 пар сережек, после чего ушел. Похищенные золотые изделия он сдал в ломбард, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Учитывая показания подсудимого, суд приходит к решению, что вина ФИО1 в ходе судебного следствия доказана совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО3 №1 суду показала, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что 1 мая 2018г. она около 10ч. положила свои золотые часы «Ника» с золотым браслетом на стол-книжку в зальной комнате, после чего ушла из дома. 4 мая 2018г. она хотела надеть часы, но не обнаружила их на месте, где оставила. Однако она не придала этому значение, надеясь, что они находятся в другом месте. Данные часы с браслетом были ей подарены, но документы на них у неё сохранились. 9 мая 2018г. она уехала отдыхать и вернулась 20.05.2018г. 21 мая 2018г. она открыла шкатулку, в которой у неё хранились ювелирные украшения из золота. Эта шкатулка стояла на столе-книжке в зальной комнате. Однако в шкатулке отсутствовали золотые украшения. Из шкатулки пропали 5 пар сережек из золота, золотая цепочка и золотое обручальное кольцо. Часть золотых украшений приобретала она сама, часть ей дарили. Со слов сына ей стало известно, что во время её отсутствия к ним в дом приходил ФИО1 Причиненный ей ущерб является для неё значительным, поскольку среднемесячный доход у неё составляет около 30000рублей, однако причиненным хищением она не была поставлена в крайне затруднительное материальное положение. До судебного заседания причиненный ФИО1 материальный ущерб ей полностью возмещен.

Свидетель ФИО6 суду показал, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что с ФИО1 он знаком длительное время. ФИО1 неоднократно бывал у них дома. В период с 1 мая по 4 мая 2018г. он приглашал ФИО1 к себе домой, они вместе распивали пиво. Потом он сказал, что ему нужно поливать огород. ФИО1 сказал, что тогда он пойдет домой. Он ушел на участок, а ФИО1 собирался уходить. Что делал в доме ФИО1 в его отсутствие, он не видел. 4 мая 2018г. его мать ФИО3 №1 обнаружила, что на столе-книжке в зальной комнате нет её золотых часов. Как правило, мать всегда оставляла часы на этом столе. Они подумали, что часы лежат в другом месте. Через несколько дней его мать уехала на отдых. 15 мая 2018г. к нему вновь пришел ФИО1 Они распивали пиво, были также в зальной комнате. Через некоторое время он сказал, что идет поливать огород. ФИО1 сказал, что тоже пойдет домой. Он вышел на участок и что делал ФИО1 в доме, не видел. 20 мая 2018г. мать вернулась с отдыха и 21 мая 2018г. обнаружила, что в шкатулке, которая стояла на столе-книжке в зальной комнате пропали принадлежащие ей золотые украшения. Он ничего не мог объяснить по поводу пропажи золотых украшений, только сообщил, что в отсутствие матери в дом приходил только ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является 

<

адрес> ( л.д. 7-11).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 показал на месте обстоятельства совершения им хищений золотых изделий, принадлежащих ФИО2 (л.д.59-62).

Согласно договору купли-продажи от 1.05.2018г. ФИО1 продал ООО «Максима» часы из золота 585 пробы весом 30,34гр на сумму 25000рублей (л.д. 64).

Согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 продал ООО «Максима» серьги весом 3,52гр проба 585 на сумму 4800руб., серьги 3,08гр проба 585 на сумму 4200руб., серьги 2,70гр. проба 585 кам.0,2 на сумму 3400руб, серьги 1,64гр проба 585 кам 0,2 на сумму 1900руб., кольцо 2,18гр проба 585 обр. на сумму 3000руб., цепочка 1,48 проба 585 на сумму 2000руб (л.д.66).

Протоколом осмотра договоры купли-продаж были осмотрены (л.д. 111-116).

Заключением эксперта установлена стоимость похищенного ФИО1 имущества: золотые кварцевые часы «Ника» № весом 6,18 гр. прямоугольной формы с фианитами по краям с браслетом массой 18,09 грамм из золота 585 пробы стоимостью 30028 рублей; серьги из золота 585 пробы с 2 рубинами массой 3,10гр стоимостью 4075руб. 50коп.; серьги в виде дорожки с фианитами из золота 585 пробы массой 1,64гр стоимостью 2296руб. 00 коп.; серьги в виде колец из золота 585 пробы весом 3 гр стоимостью 4200руб.00коп.; серьги в виде удлиненной капли с кружевами по бокам из золота 585 пробы массой 6 гр стоимостью 8400руб.00коп.; серьги в виде рифленого круга из золота 585 пробы массой 3 гр стоимостью 3600руб.00коп.; цепочка из золота 585 пробы массой 3 гр длиной 40-45см стоимостью 4200руб.00коп.; обручальное кольцо из золота 585 пробы массой 3 гр стоимостью 4200руб.00коп. (л.д.120-124).

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к решению, что вина ФИО1 полностью доказана. Представленные доказательства вины ФИО1 соответствуют процессуальным требованиям, согласуются между собой и дополняют друг друга. 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель указал, что из объема обвинения ФИО1 по эпизодам от 1 мая 2018г. и 15 мая 2018г. подлежит исключению квалифицирующий признак причинения потерпевшей значительного материального ущерба. Суд согласен с позицией государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду от 1 мая 2018г. и 15 мая 2018г. по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

1 мая 2018г. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения и распоряжения чужим имуществом, тайным способом завладел имуществом потерпевшей ФИО3 №1 - золотыми кварцевыми часами «Ника» с браслетом из золота пробы стоимостью 30028 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО3 №1 был причин материальный ущерб на сумму 30028 рублей.

15.05.2018г. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения и распоряжения чужим имуществом, тайным способом завладел имуществом потерпевшей ФИО3 №1:: серьги из золота 585 пробы с 2 рубинами массой 3,10гр стоимостью 4075руб. 50коп.; серьги в виде дорожки с фианитами из золота 585 пробы массой 1,64гр стоимостью 2296руб. 00 коп.; серьги в виде колец из золота 585 пробы весом 3 гр стоимостью 4200руб.00коп.; серьги в виде удлиненной капли с кружевами по бокам из золота 585 пробы массой 6 гр стоимостью 8400руб.00коп.; серьги в виде рифленого круга из золота 585 пробы массой 3 гр стоимостью 3600руб.00коп.; цепочка из золота 585 пробы массой 3 гр длиной 40-45см стоимостью 4200руб.00коп.; обручальное кольцо из золота 585 пробы массой 3 гр стоимостью 4200руб.00коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО3 №1 был причин материальный ущерб на сумму 30971 рубль 50 копеек.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие подсудимого данные.

По месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрической больнице не состоит, 

<

данные изъяты>, судимость не погашена и не снята.

По месту обучения в Ульяновском техникуме приборостроения ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>

По месту отбытия наказания в ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В период совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 159-160).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также характеризующие подсудимого данные и обстоятельства совершенных им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, возмещение потерпевшей стороне причиненного материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Не подлежит удовлетворению ходатайство потерпевшей ФИО3 №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в виду примирения с подсудимым, поскольку ФИО1 судим, имеющаяся у него судимость не снята и не погашена, следовательно, он не относится к категории лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести и в отношении него не может быть применено положение ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей способствующих исправлению.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 1.05.2018г.) – 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.05.2018г.) – 1 год лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно ФИО1 назначить 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договоры купли-продаж от 1.05.2018г. и 15.05.2018г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Б. Бессчётнова