2-55/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 января 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Селяниной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт - Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт - Петербургского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по соглашению. 

В обоснование иска указано, что 15 июня 2017 года между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение № 1735361/0248, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 82 657 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 15 июня 2021 года и уплатить проценты на неё в размере 19,5% годовых. Заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, до настоящего времени она не погашена. 17 октября 2018 года заемщику направлено требование о возврате задолженности в срок до 19 ноября 2018 года, которое не исполнено. 

Просит расторгнуть соглашение № 1735361/0248 от 15 июня 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 30 ноября 2018 года. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1735361/0248 от 15 июня 2017 года в размере 79 376 рублей 87 копеек, в том числе основной долг – 60 385 рублей 48 копеек, просроченный основной долг – 9 893 рубля 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 139 рублей 96 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 541 рубль 04 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 417 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 581 рубль 31 копейку. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил ходатайство, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, кроме того указал, что не возражает против вынесения заочного решения по данному делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, письменных возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в случаях, предусмотренных договором. 

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, в случаях, предусмотренных договором. 

Как следует из материалов дела, 15 июня 2017 года между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение № 1735361/0248, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 82 657 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 15 июня 2021 года и уплатить проценты на неё в размере 19,5% годовых, полная стоимость кредита – 27,119% годовых. 

В пункте 12 соглашения определен размер и порядок начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов. 

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. 

Денежные средства получены ФИО1 в день заключения договора путем перечисления на счет заемщика. 

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, что является существенным нарушением договора. 

Направленное 17 октября 2018 года АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы задолженности по соглашению ответчиком не исполнено. 

Истцом по состоянию на 30 ноября 2018 года определен размер задолженности ответчика по соглашению № 1735361/0248 в размере 79 376 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 60 385 рублей 48 копеек, просроченный основной долг – 9 893 рубля 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 139 рублей 96 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 541 рубль 04 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 417 рублей 32 копейки.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о расторжении соглашения, взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению. 

Госпошлина по настоящему иску составляет 8 581 рубль 31 копейка, она уплачена АО «Россельхозбанк», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть соглашение № 1735361/0248 от 15 июня 2017 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 30 ноября 2018 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1735361/0248 от 15 июня 2017 года, определенную по состоянию на 30 ноября 2018 года, в размере 79 376 (семьдесят девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 87 копеек, в том числе: 

-основной долг – 60 385 рублей 48 копеек, 

-просроченный основной долг – 9 893 рубля 07 копеек, 

-проценты за пользование кредитом – 8 139 рублей 96 копеек, 

-пени за несвоевременную уплату основного долга – 541 рубль 04 копейки, 

-пени за несвоевременную уплату процентов – 417 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере8 581 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 31 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.