Дело №1-99/2023 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Корнилова В.Е.,

при секретаряхКакушкиной Э.Р., ФИО2,

помощнике судьи Цветковой Е.С.,

с участием государственных обвинителейКабановой Е.С., ФИО3, ФИО4,

подсудимогоФИО6, 

защитника-адвоката ФИО14, 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвокатаФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО5 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени c 01 февраля 2022 года по 11 мая 2022 года знакомые друг с другом ФИО5 и ФИО6 находились на территории 

<

адрес> и испытывали материальные трудности.

В указанный период времени и месте в ходе совместного времяпрепровождения у ФИО5 и ФИО6 возник совместный преступный умысел, направленный на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – Интернет) группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Реализуя данные совместные преступные намерения, ФИО5 и ФИО6, находясь в указанный период времени на территории г. Нижний Новгород, с использованием принадлежащего ФИО5 мобильного телефона марки Iphone 12 Pro (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с установленной в нем сим-картой (далее – Смартфон) вышли в Интернет 

<

данные изъяты> (далее – Магазин) отыскали объявление о выполнении работы курьеров по незаконной перевозке наркотических средств в особо крупном размере с целью их незаконного сбыта, после чего осуществили переписку с представителем ФИО7, который использовал аккаунт с названием «

<

данные изъяты> (далее – Заказчик).

В ходе переписки ФИО6 и ФИО5 на предложение Заказчика ответили согласием, вступив тем самым с Заказчиком в преступный сговор, и распределив между собой роли в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с достигнутой договоренностью и распределенными ролями в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору Заказчик должен был:

– сообщать ФИО6 и ФИО5 в ходе переписки в сети Интернет на форуме с названием 

<

данные изъяты>» GPS-координаты и фотографии тайников с оптовыми партиями наркотических средств;

– давать ФИО6 и ФИО5 в ходе переписки в сети Интернет на форуме с названием 

<

данные изъяты> указания по незаконному приобретению и перевозке оптовых партий наркотических средств в особо крупном размере, их последующую фасовке на более мелкие партии и помещению в тайники в различных регионах РФ с целью дальнейшего незаконного сбыта данных наркотических средств неустановленным лицам;

– получать от ФИО6 и ФИО5 в ходе переписки в сети Интерпет на форуме с названием «

<

данные изъяты> фотографии и GPS-координаты оборудованных ими тайников с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта неустановленным лицам;

– незаконно сбывать неустановленным лицам с использованием торговых площадок, размещенных в Интернете, наркотические средства, помещенные в тайники ФИО8 и ФИО5;

– оплачивать работу ФИО6 и ФИО5

В соответствии с достигнутой договоренностью и распределенными ролями в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО5 и ФИО6 должны были совместно:

– получать от Заказчика в ходе переписки в сети Интернет на форуме с названием 

<

данные изъяты> GPS-координаты и фотографии тайников с оптовыми партиями наркотических средств;

– выполнять указания Заказчика, полученные в ходе переписки в Интернете на форуме с названием «

<

данные изъяты>», по незаконному приобретению, перевозке оптовых партий наркотических средств в особо крупном размере, фасовать на более мелкие партии, после чего помещать в тайники в различных регионах РФ с целью дальнейшего незаконного сбыта данных наркотических средств неустановленным лицам Заказчиком;

– направлять Заказчику в ходе переписки в сети Интернет на форуме с названием «RuTor» фотографии и GPS-координаты оборудованных ими тайников с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта;

– получать от Заказчика вознаграждение за проделанную работу по незаконной перевозке и фасовке наркотических средств в особо крупном размере, а также по оборудованию тайников с ними в целях их незаконного сбыта.

Далее, 11 мая 2022 года с 00 часов 00 минут до 22 часов 19 минут ФИО5 и ФИО6, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя указанный выше совместный с Заказчиком преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в особо крупномразмере, с использованием Смартфона осуществили с Заказчиком переписку на форуме 

<

данные изъяты> в ходе которой получили от него GPS-координаты № и фотографии тайника, оборудованного Заказчиком на окраине лесного массива в 150 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> и в 300 метрах от 

<

адрес> (далее – Место расположения тайника) с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2078,15 грамм в особо крупном размере.

ФИО5 и ФИО9 в ходе указанной переписки от Заказачика получили указание проследовать к Месту расположения тайника, извлечь из него указанное выше наркотическое средство, расфасовать его на более мелкие партии, после чего незаконно перевезти их с целью незаконного сбыта на территории Ивановской, Владимирской, Ярославской, Костромской областей, где оборудовать тайники, в которые поместить партии наркотических средств, а GPS-координаты и фотографии тайников передать Заказчику в ходе переписки в сети Интернет на форуме с названием «

<

данные изъяты> 

После этого, продолжая реализовывать указанный выше единый и совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО6 и ФИО5 12 мая 2022 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут на автомобиле марки «BMW» под управлением ФИО6 с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль) из 

<

адрес> направились к Месту расположения тайника, используя для осуществления GPS-навигации принадлежащий ФИО5 Смартфон. 

12 мая 2022 года в 17 часов 14 минут ФИО5 и ФИО6 прибыли на участок местности с GPS-координатами №, расположенный на окраине лесного массива в 190 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> и в 60 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, на котором ФИО6 припарковал Автомобиль (далее – Место парковки Автомобиля).

В продолжение единого и совместного с Заказчиком умысла, ФИО6 и ФИО5 12 мая 2022 года в период времени с 17 часов 14 минут по 17 часов 26 минут вышли из Автомобиля, после чего по GPS-координатам проследовали от Места парковки Автомобиля к Месту расположения тайника, на котором по полученным от Заказчика GPS-координатам и фотографиям отыскали и приобрели 2 свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2 078,15 грамма в особо крупном размере, после чего перенесли указанное наркотическое средство и поместили наркотическое средство под обшивку задней правой двери Автомобиля с целью последующего незаконного сбыта. 

Продолжая реализовывать указанный выше единый и совместный с Заказчиком преступный умысел, ФИО5 и ФИО6 12 мая 2022 года в 17 часов 26 минут начали незаконно перевозить в Автомобиле с целью дальнейшего незаконного сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2 078,15 граммов в особо крупном размере, однако были остановлены сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> на участке местности с GPS-координатами №, расположенном на обочине грунтовой дороги, рядом с недостроенным зданием, стоящим в 40 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> и в 200 метрах от 

<

адрес>.

Порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2 078,15 грамма в особо крупном размере изъято из Автомобиля в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 12 мая 2022 года в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов 50 минут на участке местности с GPS-координатами № расположенном на обочине грунтовой дороги, рядом с недостроенным зданием, стоящим в 40 метрах от 

<

адрес> и в 200 метрах от 

<

адрес>.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I данного Перечня, то есть относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 500 граммов составляет особо крупный размер.

В связи с изъятием указанного выше наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, совместные умышленные действия ФИО5, ФИО6 и Заказчика, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, непосредственно направленные на незаконный сбыт неустановленным лицам наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2 078,15 грамма в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не были доведены ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Совершив покушение на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2 078,15 граммов в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, ФИО5, ФИО6 и Заказчик своими умышленными действиями нарушили положения ст. ст. 2, 8, 14, 20, 21, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимые ФИО6 и ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признали в полном объеме.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании сообщил, что он проживает в 

<

адрес>, у него имеется друг – ФИО6 В марте-апреле 2022 года он и ФИО6 испытывали затруднительное материальное положение, в связи с чем у них возник преступный умысел, направленный на получение прибыли путем распространения наркотических средств. В этой связи он и ФИО6 с использованием его мобильного телефона Iphone 12 pro в сети Интернет зашли на сайт 

<

данные изъяты> где они договорились с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств за вознаграждение. Через некоторое время сайт «

<

данные изъяты>» перестал работать и они связались с указанным неустановленным лицом с псевдонимом «

<

данные изъяты> в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты> где осуществляли переписку. В один из дней мая 2022 года ему на мобильный телефон в сети «Интернет» поступило задание забрать из тайника наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой около 2 килограмм, расфасовать его на более мелкие партии, после чего организовать тайники с наркотическим средством во Владимирской, Ивановской, Ярославской областях, выслать информацию об организованных тайниках и их фотографии. За проделанную работу они должны были получить от работодателя денежные средства в размере 50000 рублей. Они предложение заказчика приняли. На следующий день около 09 часов утра он и ФИО6 на автомобиле «

<

данные изъяты> который принадлежит последнему, из 

<

адрес> направились по географическим координатам с использованием навигатора к месту расположения тайника в недалеко от кафе «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Они приехали по географическим координатам в дневное время, припарковали автомобиль и направились к тайнику, действуя согласованно, забрали свертки с наркотическим средством, поместили его в рюкзак, положили его в автомобиль «BMW» и начали движение. Проехав около 200 метров с указанным наркотическим средством они были задержаны сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, которым обо всем рассказали. В ходе проведения осмотра автомобиля сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатино) был изъят. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО5

В ходе проведения проверок показаний на месте ФИО6 и ФИО5 01 и 26 августа 2022 года указали: 1) участок местности на окраине лесного массива с GPS-координатами № расположенный в 150 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> и в 300 метрах от 

<

адрес>, где они забрали свертки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой около 2 килограмм; 2) участок местности на окраине лесного массива с GPS-координатами № расположенный в 190 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> и в 60 метрах от 

<

адрес> СНТ «Садовод» 

<

адрес>, где они положили наркотическое средство в автомобиль 

<

данные изъяты> и начали движение; 3) участок местности на обочине грунтовой дороги с GPS-координатами №, расположенный в 40 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> и в 200 метрах от 

<

адрес>, где автомобиль «

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 86-95, 148-158) 

Оглашенные показания ФИО6 и ФИО5 подтвердили в полном объеме, указав о правильности изложения обстоятельств совершенных преступлений в обвинении. 

Виновность ФИО6 и ФИО5 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании сообщила, что ФИО5 приходится ей сыном, ФИО6 является другом ее сына. В пользовании ее сына находился мобильный телефон Iphone. 12 мая 2022 года в вечернее время ей позвонил следователь ФСБ России и сообщил о том, что ее сын задержан. В последующем ей стало известно, что ее сын подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

Свидетель Свидетель №7 сообщила, что ФИО6 приходится ей сыном, а ФИО5 является другом ее сына. 13 мая 2022 года от Свидетель №6 ей стало известно о задержании ФИО6 в г. Иваново в связи с совершением преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Свидетель Свидетель №6 сообщила, что ранее она более 3 лет проживала совместно с ФИО6, ФИО5 приходится ей другом. В собственности ФИО6 находится приобретенный в кредит автомобиль «

<

данные изъяты>», платежи по кредиту вносятся ей. 12 мая 2022 года утром ФИО6 на автомобиле отвез ее на работу, в последний раз она общалась с ним в обеденное время. После окончания работы она неоднократно звонила ФИО6, однако он ей не отвечал. В ночь с 12 на 13 мая 2022 года ей позвонил следователь и сообщил о задержании ФИО6 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимает должность оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскной деятельности 11 мая 2022 года была получена информация о том, что неустановленные лица, причастные к незаконному сбыту наркотических средств через интернет-магазин, осуществляют приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере с целью последующего сбыта. По имеющейся оперативной информации указанные лица с 11 по 14 мая 2022 года планировали осуществить изъятие из тайника, оборудованного на участке местности в районе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, наркотическое средство с целью перевозки и сбыта бесконтактным способом. С целью пресечения противоправной деятельности неустановленных лиц и изъятия из незаконного оборота наркотических средств с разрешения руководства УФСБ России по 

<

адрес> был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» начато 11 мая 2022 года в 18 часов 00 минут в районе ресторана «Запрудка» в 

<

адрес>. Содействие в проведении указанного мероприятия оказывал Свидетель №2 12 мая 2022 года в 17 часов 14 минут со стороны 

<

адрес> на участок местности, расположенный на окраине лесного массива примерно в 100 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> и примерно в 300 метрах от 

<

адрес> подъехал и припарковался автомобиль «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № За рулем находился мужчина европейского типа внешности, на вид около 25 лет, который в последующем был установлен как ФИО6, а на переднем пассажирском сидении – мужчина европейского типа внешности, на вид около 25 лет, который в последующем был установлен как ФИО5 В 17 часов 15 минут ФИО5 и ФИО6 вышли из автомобиля, после чего направились через лесной массив в сторону автодороги, проходящей от 

<

адрес> В 17 часов 18 минут, пройдя около 70 метров,ФИО5 и ФИО6 остановились на автодороге. В 17 часов 19 минут ФИО5 направился в лесной массив, остановился около поваленного дерева, стал осуществлять манипуляции на уровне земли и достал оттуда 2 свертка размером примерно 15х15х10 сантиметров каждый. В 17 часов 21 минуту ФИО6 бросил ФИО5 рюкзак, в который последний убрал свертки. В 17 часов 23 минуты ФИО6 и ФИО5 подошли к автомобилю, осуществили манипуляции около задней правой двери, после чего сели в автомобиль и направились в сторону 

<

адрес>. В 17 часов 25 минут, проехав около 360 метров автомобиль, в котором находились ФИО6 и ФИО5, был остановлен сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. Далее в период с 18 часов 22 минут до 19 часов 50 минут мной было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным знаком № присутствии 2 представителей общественности – Свидетель №3 и Свидетель №4 При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия участвовали ФИО6 и ФИО5, а также оперуполномоченный УФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №2 До начала проведения обследования автомобилявсем участвующим и присутствующим лицам были разъяснены порядок проведения мероприятия и их права.В ходе проведения данного мероприятияв автомобиле в том числе обнаружены и изъяты: 2 свертка в задней правой двери под обшивкой, мобильный телефон Iphone 12 Pro.По окончанииоперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и удостоверили правильность изложенных в протоколе сведений своими подписями.В дальнейшем изъятые свертки были направлены в экспертное подразделение УФСБ России по 

<

адрес>.В результате проведения исследования установлено, что в данных свертках имеется наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой около 2 килограмм. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 и ФИО5 были направлены в следственное отделение УФСБ России по 

<

адрес>, в отношении них возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 223-226)

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, занимающего должность оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес>, об обстоятельствах проведения 11-ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в районе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон. (т. 1 л.д. 227-230)

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах проведения 12 мая 2022 года обследования автомобиля «

<

данные изъяты> в котором они принимали участие в качестве представителей общественности, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон. (т. 1 л.д. 231-234, 235-237)

Виновность ФИО6 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается иными доказательствами.

Из рапорта от 13 мая 2022 года следует, что в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6 на участке местности, расположенном на окраине лесного массива приблизительно в 140 метрах от 

<

адрес> и приблизительно в 290 метрах от 

<

адрес>, изъяли из тайника 2 свертка и положили его в автомобиль «

<

данные изъяты>с государственным регистрационным знаком № и начали движение. В ходе проведения 12 мая 2022 года обследования указанного автомобиля изъяты 2 свертка, внутри которых в соответствии со справкой об исследовании содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2078,15 грамма. (т. 1 л.д. 20-21)

В соответствии с постановлениями от 13 мая и 14 июня 2023 года вСО УФСБ России по 

<

адрес> предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 и ФИО6 (т. 1 л.д. 22-24, 50-51)

На основании постановления от 14 июня 2022 года рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», - диск DVD-RW № 3/5246 от 08 июня 2022 годас видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (т. 1 л.д. 54-55)

Согласно рапорта от 11 мая 2023 года в УФСБ России по 

<

адрес> имеется оперативная информация о том, что неустановленные лица, причастные к незаконному сбыту наркотических средств через интернет-магазин, планируют с 11 по 14 мая 2022 года осуществить изъятие наркотического средства из тайника в районе 

<

адрес>» 

<

адрес> с целью его перевозки и сбыта бесконтактным способом неустановленным лицам. (т. 1 л.д. 25)

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» начато 11 мая 2022 года в 18 часов 00 минут в районе ресторана «Запрудка» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут со стороны 

<

адрес> на участок местности, расположенный на окраине лесного массива примерно в 100 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> и примерно в 300 метрах от 

<

адрес> подъехал и припарковался автомобиль «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № За рулем находился мужчина европейского типа внешности, на вид около 25 лет, который в последующем был установлен как ФИО6, а на переднем пассажирском сидении – мужчина европейского типа внешности, на вид около 25 лет, который в последующем был установлен как ФИО5 В 17 часов 15 минут ФИО5 и ФИО6 вышли из автомобиля, направились через лесной массив в сторону автодороги, проходящей от 

<

адрес> 

<

адрес> В 17 часов 18 минут, пройдя около 70 метров,ФИО5 и ФИО6 остановились на автодороге. В 17 часов 19 минут ФИО5 направился в лесной массив, остановился около поваленного дерева, стал осуществлять манипуляции на уровне земли и достал оттуда 2 свертка размером примерно 15х15х10 сантиметров каждый. В 17 часов 21 минуту ФИО6 бросил ФИО5 рюкзак, в который последний убрал свертки. В 17 часов 23 минуты ФИО6 и ФИО5 подошли к автомобилю, осуществили манипуляции около задней правой двери, после чего сели в автомобиль и направились в сторону 

<

адрес>. В 17 часов 25 минут, проехав около 360 метров автомобиль, в котором находились ФИО6 и ФИО5, был остановлен сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. Наблюдение прекращено. (т. 1 л.д. 52-53) Содержание рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» соответствует осмотренной 26 декабря 2022 года видеозаписи, на которой запечатлены действия ФИО5 и ФИО6 по приобретению 12 мая 2022 года при установленных судом обстоятельствах наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 2 л.д. 100-122) Компакт-диске DVD+RW «SmartTrack» с маркировкой у центра окружности «№» с указанной видеозаписью 26 сентября 2022 года признан вещественным доказательством. (т. 2 л.д. 123) 

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с имеющейся в УФСБ России по 

<

адрес> информацией о намерении неустановленных лиц с 11 по 14 мая 2022 года осуществить изъятие из тайника в районе ресторана «Запрудка» 

<

адрес> наркотическое средство с целью его перевозки и сбыта бесконтактным способом неустановленным лицам разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (т. 1 л.д. 26)

На основании вышеуказанной оперативной информации начальником УФСБ России по 

<

адрес> 12 мая 2022 года постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 27)

Из протокола обследования автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на участке местности в 40 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес> и в 200 метрах от 

<

адрес> от 12 мая 2022 года, следует, что в указанном автомобиле в задней правой двери под обшивкой обнаружены и изъяты два свертка, в которых предположительно находится наркотическое средство. Также в автомобиле обнаружены и изъяты: электронные весы серого цвета «Mertechelectronicscale» модели «M-68s Mirror», липкая лента «OfficeSpace» красного цвета, стакан из картона, стакан из полимерного материала, два стакана из полимерного материала красного цвета; прозрачные полимерные пакетызип-лок различных размеров, мобильный телефон Iphone 12 Pro с серийным номером №: № №: №) с установленной в него сим-картой «YOTA» (ПАО «МегаФон») с номером №. Установлено, что в памяти мобильного телефона Iphone 12 Pro установлена программа 

<

данные изъяты>», где во вкладке «Избранное» имеются сообщения от 11 мая 2022 года с указанием GPS-координат тайника №, его фотографий, а также задание по перевозке наркотического средства и организации тайников в 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 28-39) Липкая лента красного цвета «OfficeSpace», стакан из картона, стакан из полимерного материала, два стакана из полимерного материала красного цвета, пакеты зип-лок различных размеров осмотрены 15 ноября 2022 года и в этот же день признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 68-88)

Из протокола от 10 сентября 2022 года следует, что предметом осмотра являлся мобильный телефон Iphone 12 Pro (IMEI 1: № IMEI 2: №) с установленной в него сим-картой YOTA, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра установлено, что телефон имеет техническую возможность выхода в сеть «Интернет» и осуществления GPS-навигации. В памяти телефона установлена программа «

<

данные изъяты> Установлено, что во вкладке «Избранное» имеется сообщение с указанием географических координат № тайника, в котором находились два свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в установленном размере, дата и время сообщения – 11 мая 2022 года в 22 часа 19 минут. В этой же вкладке имеется сообщение с заданием о необходимости сбыта наркотического средства путем организации тайников в 

<

адрес>, дата и время сообщения - 11 мая 2022 года в 22 часа 32 минуты. В памяти телефона также имеются сообщения с фотографиями места тайника с наркотическим средством, дата и время сообщений – 11 мая 2022 года в 22 часа 21 минуту. (т. 2 л.д. 90-98) В этот же день указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО5, признан веещественным доказательством. (т. 2 л.д. 99)

В соответствии со справкой об исследовании № от 12 мая 2022 года в 2 свертках, изъятых в ходе проведения обследования 12 мая 2022 года автомобиля «

<

данные изъяты> содержится порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2078,15 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества от каждого объекта. (т. 1 л.д. 46-48)

В соответствии с заключением эксперта № от 08 июня 2022 года в 2 свертках, изъятых в ходе проведения обследования 12 мая 2022 года автомобиля «

<

данные изъяты>», содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2078,09 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества от каждого объекта. (т. 2 л.д. 6-10) Свертки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2078,03 грамма осмотрены 09 июня 2022 года и в этот же день признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 52-60)

В соответствии с заключением эксперта № от 02 ноября 2022 года на внутренних поверхностях электронных весов «Mertechelectronicscale» модели «M-68s Mirror» серого цвета, изъятых 12 мая 2022 года в ходе проведения обследования 12 мая 2022 года автомобиля «BMW», обнаружены следы количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 2 л.д. 39-47) Указанные электронные весы осмотрены 15 ноября 2022 года и в этот же день признаны вещественными доказательствами. (т. 2 л.д. 68-88) 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

Подсудимые ФИО6 и ФИО5 на учете у врачейнарколога и психиатра не состоят, в ходе судебного разбирательства его поведение не отклонялось от общепринятых норм, соответствовало окружающей обстановке. 

В соответствии с заключениями комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25 октября 2022 года №№, 1858 ФИО5 и ФИО6 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали ими во время совершения инкриминируемого им деяния. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО5 и ФИО6 могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишены такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 и ФИО6 не нуждаются. По своемупсихическому состоянию ФИО5 и ФИО6 могут участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и не лишены способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.(т. 2 л.д. 18-19, 27-28)

С учетом указанных заключений комиссии экспертов, в правильности выводов которых сомнений не возникает, суд признает ФИО5 и ФИО6 вменяемыми.

За основу приговора суда принимает показания ФИО6 и ФИО5, данные в ходе судебного заседания, поскольку показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений и объективно подтверждены другими доказательствами. 

Отдельные неточности во взятых за основу приговора показаний подсудимых ФИО6 и ФИО5 являются несущественными и не свидетельствуют о невиновности подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд не принимает в качестве доказательства виновности ФИО6 и ФИО5 их объяснения от 12 мая 2022 года, а также их собственноручные заявления о совершенном преступлении от 13 мая 2022 года, поскольку при оформлении указанных документов не участвовал адвокат. (т. 1 л.д. 40-44, 56, 114)

Виновность ФИО6 и ФИО5 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) при установленных судом обстоятельствах в особо крупном размере подтверждается достоверными показаниями ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании об обстоятельствах вступления в предварительный сговор с неустановленным лицом в сети «Интернет» на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупномразмере, приобретения наркотика из тайника в 

<

адрес> и предпринятых действий по его незаконному сбыту, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии об обстоятельствах проведения 11-12 мая 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обследования 12 мая 2022 года принадлежащего ФИО6 автомобиля «

<

данные изъяты> показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах изъятиямобильного телефона ФИО5 и 2 свертков в ходе обследования 12 мая 2022 года автомобиля 

<

данные изъяты> на участке местности в 

<

адрес>, показаниями в судебном заседании свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6 о нахождении в собственности у ФИО6 автомобиля «

<

данные изъяты> а у ФИО5 – мобильного телефона «Iphone», а также озадержании ФИО5 и ФИО6 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, материалами проведенного 11-12 мая 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленных лиц, протоколомобследования принадлежащего ФИО6 автомобиля марки 

<

данные изъяты>» от 12 мая 2022 года, в ходе проведения которого был изъяты мобильный телефон IphoneФИО5, в которомсодержалась переданная неустановленным лицом информация об организованном тайнике и дальнейшее указание о сбыте изъятого из тайника наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере на территории нескольких субъектов РФ, справкой об исследовании от 12 мая 2022 года № 31 и заключением эксперта № 25 от 08 июня 2022 года, которыми установлен особо крупный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также иными материалами дела. 

В соответствии с постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средствомефедрон (4-метилметкатинон) массой 2078,15 грамма составляют особо крупный размер.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом сотрудники правоохранительных органов действовали законно, при наличии у них информации о причастности неустановленных лиц к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, которая в последующем подтвердилась. Провокационных действий со стороны сотрудников УФСБ России по Ивановской области не допущено. 

Факт незаконного приобретения ФИО5 и ФИО6 в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сестиИнтернет наркотического средствамефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере при установленных судом обстоятельствах подтверждается помимо показаний подсудимых в судебном заседании совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе материалами проведенного 11-12 мая 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», протоколом осмотра видеозаписи проведения данного мероприятия, а также протоколом обследования автомобиля «

<

данные изъяты> от 12 мая 2022 года. 

Квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение, поскольку из материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО5, действуя согласованно, в сети Интернет с использованием мобильного телефона ФИО5 из корыстной заинтересованности вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на сбыт наркотического средства, получили информацию от неустановленноголица сведения о месте нахождения партии наркотического средствамефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, а также задание по распространению наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на территории Российской Федерации, однако ФИО6 и ФИО5 не сумели до конца довести свой умыселв связи с их задержанием и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Ивановской области.

Об умысле ФИО6 и ФИО5 на сбыт наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) в особокрупном размере также свидетельствует присутствие на изъятых в ходе обследования 12 мая 2022 года автомобиля «

<

данные изъяты>» электронных весах следов наркотического средства мефедрон «4-метилметкатинон», а также наличие в указанном автомобиле липкой ленты и большого количества пакетов. 

Существенных противоречий в положенных в основу приговора доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимых, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины или на квалификацию действий ФИО6 и ФИО5 по делу, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО6 и ФИО5 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении виновным наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО5 и ФИО6, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

ФИО5 не судим (т. 1 л.д. 180-181), на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию (т. 1 л.д. 182), проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации (т. 1 л.д. 195), по месту жительства характеризуется как доброжелательное и вежливое лицо, на которое не поступало жалоб от родственников и соседей (т. 1 л.д. 184), поместу жительства как неконфликтный и вежливый сосед (т. 1 л.д. 185), в спортивной школе положительно как способный, трудолюбивый, целеустремленный спортсмен (т. 1 л.д. 186), по месту работы как дисциплинированный, ответственный работник (т. 1 л.д. 187), Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6 как добрый молодой человек, оказывающий помощь родственникам и близким лицам, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 190, 192), осуществляет благотворительную деятельность (т. 3 л.д. 150-151).

ФИО6 не судим (т. 1 л.д. 170-171), на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию (т. 1 л.д. 172-173), проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации (т. 1 л.д. 194), по месту жительства характеризуется как лицо, на которого не поступало жалоб от родственников и соседей (т. 1 л.д. 175), по месту прохождения военнойслужбы как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий (т. 2 л.д. 206), по месту обучения как дисциплинированный ученик, занимающийся спортом (т. 2 л.д. 205), Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6 как добрый молодой человек, оказывающий помощь родственникам и близким лицам, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 190, 192), осуществляет благотворительнуюдеятельность (т. 3 л.д. 164-166), имеет награды и сертификаты за спортивные достижения, хорошую учебу, вклад в решение проблем 

<

адрес> (т. 2 л.д. 191-204). 

Суд не усматривает оснований для признания ФИО5 и ФИО6 в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, поскольку виновные были задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и каких-либо новых сведений, ранее неизвестных правоохранительному органу, не сообщили. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 и ФИО5 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче пояснений в ходе личного досмотра о своей причастности к сбыту наркотических средств, предоставлении доступу к своим телефонам (т. 1 л.д. 28-39), даче признательных объяснений и заявленийдо возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 40-44, 56, 114), даче достоверных показаний в ходе предварительного следствия, участии в проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 86-95, 148-158), изобличении других соучастников преступления, которое выразилось в сообщении сведений о причастности неустановленного лица к совершению установленного судом преступления, сотрудничестве со следствием, предоставлении органу предварительного расследования иной ранее неизвестной информации.

С учетом трудоспособного возраста ФИО6 и ФИО5, отсутствия инвалидности и тяжелых заболеваний суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновных, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО6 и ФИО5 их молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, намерение встать на путь исправления, совокупность положительно характеризующих сведений, состояние здоровья и наличие заболеваний у виновных, их родственников и близких лиц, оказание родственникам и близким лицам материальной и иной помощи, осуществление благотворительной деятельности, наличие достижений и наград за участие в общественной и спортивной деятельности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновных, по уголовному делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также влияния наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания только при назначении ФИО6 и ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая положительно характеризующие ФИО6 и ФИО5 сведения, имущественное положение виновных, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применение в отношении виновных дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным, ввиду возможности достижения целей наказания при применении основного наказания.

При определении размера наказания ФИО6 и ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие размер наказания за покушение на преступление.

Поскольку в действиях ФИО5 и ФИО6 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении ФИО5 и ФИО6 наказания за совершенные преступления руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, поскольку в результате применения ч. 3 ст.66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимым, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст.228.1 УК РФ, суд назначает ФИО5 и ФИО6 наказание ниже низшего предела. Всоответствии с разъяснениями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступного деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО5 и ФИО6 применить положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности и личности виновных, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении к ФИО5 и ФИО6 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительных работ не имеется, поскольку они осуждаются за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО5 и ФИО6 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в случае отбывания виновными реального наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО5 и ФИО6 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку виновные осуждаются за совершение покушения на особо тяжкое преступление впервые. 

Для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, суд считает необходимым оставить ФИО5 и ФИО6 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 и ФИО6 подлежит зачету время их задержания и содержания под стражей с 12 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 и ФИО6 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

порошкообразное вещество общей массой 2078,03 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), - хранить в интересах расследования уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица, осуществившему сбыт наркотических средств ФИО5 и ФИО6

электронные весы серого цвета «Mertechelectronicscale» модели «M-68s Mirror», липкую ленту красного цвета «OfficeSpace», стакан из картона, стакан из полимерного материала, два стакана из полимерного материала красного цвета, пакеты зип-лок различных размеров, - уничтожить как предметы, не представляющие материальной ценности; 

компакт-диск DVD+RW «SmartTrack» с маркировкой у центра окружности «PWD649VD03201010», - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

мобильный телефон № №) с установленной в него сим-картой YOTA, при помощи которого ФИО5 и ФИО6 осуществлялось приобретение наркотического средства, - конфисковать в доход государства. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Установлено, что № с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО6, использовался ФИО5 и ФИО6 для приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) при установленных судом обстоятельствах.

В ходе досудебного производства по уголовному делу на указанный автомобиль наложен арест в соответствии со ст. 115 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО6 и защитник-адвокат ФИО14, соглашаясь с предъявленным обвинением, возражали против конфискации принадлежащего виновному автомобиля в собственность государства. 

Учитывая, что указанный автомобиль использовался ФИО5 и ФИО6 для приобретения, перевозки с целью последующего сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере на территории нескольких субъектов РФ, находится в собственности подсудимого, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, обращает принадлежащий ФИО6 автомобиль в собственность государства и сохраняет наложенный на имущество арест до конфискации данного автомобиля.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих конфискации автомобиля «№ с государственным регистрационным знаком № в собственность государства, не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО6 и ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО6 и ФИО5 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО6 и ФИО5 в виде лишения свободы зачесть время задержания и содержания под стражей ФИО6 и ФИО5 с 12 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

порошкообразное вещество общей массой 2078,03 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), - хранить в интересах расследования уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица, осуществившему сбыт наркотических средств ФИО5 и ФИО6

электронные весы серого цвета «Mertechelectronicscale» модели «M-68s Mirror», липкую ленту красного цвета «OfficeSpace», стакан из картона, стакан из полимерного материала, два стакана из полимерного материала красного цвета, пакеты зип-лок различных размеров, - уничтожить как предметы, не представляющие материальной ценности; 

компакт-диск DVD+RW «SmartTrack» с маркировкой у центра окружности «PWD649VD03201010», - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

№) с установленной в него сим-картой YOTA, - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащий ФИО6 № с государственным регистрационным знаком №

Оставить без изменения наложенный арест на принадлежащий ФИО6 № с государственным регистрационным знаком 

<

***> до его конфискации в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий В.Е. Корнилов