дело № 1-467/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 декабря 2019 года 

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шабуниной О.В.,

при помощнике судьи Черевань Д.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Самсоновой К.В., прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Цымлова Д.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Алферова А.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №, 

защитника подсудимой ФИО4 – адвоката Регенцевой М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4 совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Закон) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, пребывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении указанного срока. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче ему разрешения на работу (патента).

Согласно п. 1 ст. 13 Закона иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Заказчиком работ (услуг) в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (п. 3 ст. 13 Закона). Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников без разрешения на привлечение и использование иностранных работников в случае, если иностранные граждане, прибыли в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы (п.п. 1 п. 4.5 ст. 13 Закона).

Согласно п. 8 ст. 13 Закона работодатель или заказчик (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении с данным иностранным гражданином гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 13.3 Закона работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 96 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (далее Договор), со 2 февраля 2015 года к которому присоединилась Республика Армения, государства-члены осуществляют сотрудничество по согласованию политики в сфере регулирования трудовой миграции в рамках Союза, а также по оказанию содействия организованному набору и привлечению трудящихся государств-членов для осуществления ими трудовой деятельности в государствах-членах. Заказчиком (услуг) является юридическое или физическое лицо, которое предоставляет трудящемуся государства-члена работу на основании заключенного с ним гражданско-правового договора в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством государства трудоустройства (п. 5 ст. 96 Договора).

Согласно п. 5 ст. 97 Договора срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

В начале ДД.ММ.ГГГГ гражданка Российской Федерации ФИО1, осознавая востребованность гражданами Республики Армения ФИО8, ФИО9 и ФИО10 длительного пребывания на территории Российской Федерация, находясь в 

<

адрес>, решила обеспечить им такую возможность незаконно, путем организации заключения ими фиктивных гражданско-правовых договоров с гражданином России на выполнение работ (оказание услуг) и представления их вместе с уведомлением о прибытии (проживании) иностранных граждан в миграционные органы.

В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>.

<

адрес>, с целью организации незаконной миграции вступила в сговор с ФИО4, ФИО1 и ФИО4 распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должна координировать действия ФИО8, Свидетель №2 и ФИО10, получить от них для передачи ФИО4 денежные средства, изготовить необходимые миграционные документы, а также координировать действия ФИО4 по доставлению изготовленных ею документов в органы миграционного контроля для продления сроков временного пребывания указанных иностранных граждан в Российской Федерации. В обязанности ФИО4 входило за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей осуществить постановку ФИО8, Свидетель №2 и ФИО10 на миграционный учет в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также заключить с ними и предоставить в миграционные органы фиктивные гражданско-правовые договоры на выполнение работ (оказание услуг) для незаконного продления сроков их временного пребывания в Российской Федерации, дополнительно получая от ФИО1 по 1 000 рублей ежемесячно за нахождение в фиктивных трудовых отношениях с данными иностранными гражданами.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1, действуя согласованно с ФИО4, получив ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> от ФИО8 копию её паспорта и миграционной карты, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, изготовила фиктивный гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 берет на себя обязательство осуществлять трудовую деятельность в домовладении ФИО4 по адресу: 

<

адрес> качестве няни сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заявление от имени ФИО4 о продлении срока временного пребывания ФИО8 в Российской Федерации, уведомление о прибытии ФИО8 в место пребывания - домовладение ФИО4 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 встретилась с ФИО8 в р.

<

адрес>, где по ее указанию последняя (ФИО8) подписала фиктивный гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО4, а ФИО8 в свою очередь передала ФИО1 5 000 рублей для дальнейшей передачи ФИО4 за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 встретилась с ФИО4 возле 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где последняя по указанию ФИО1 подписала фиктивный гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, заявление о продлении срока временного пребывания, уведомление о прибытии ФИО8 в место пребывания - домовладение по адресу: 

<

адрес>.

С целью завершения реализации совместного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО4 по указанию ФИО1 представила вышеуказанные документы с копиями паспорта и миграционной карты ФИО8 в отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, находясь в р.

<

адрес>, ФИО1 в качестве денежного вознаграждения за совершение указанных действий передала ФИО4 полученные от ФИО8 5000 рублей.

На основании представленных фиктивных документов, содержащих ложные сведения относительно трудовой деятельности и миграционного учета ФИО8, должностными лицами отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по Волгограду осуществлена регистрация гражданско-правового договора, заключенного между ФИО4 и гражданкой Армении ФИО8, а также постановка ФИО8 на миграционный учет в домовладении ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, что явилось основанием для продления срока временного пребывания ФИО8 в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, имея намерение продолжить совместно с ФИО4 преступную деятельность, связанную с незаконной организацией миграции граждан Республики Армения Свидетель №2 и ФИО10, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> от Свидетель №2 и ФИО10 копии их паспортов и миграционных карт, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> изготовила два гражданско-правовых договора на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №2 и ФИО10 берут на себя обязательства осуществлять трудовую деятельность в домовладении ФИО4 по адресу: 

<

адрес> качестве подсобного рабочего и няни сроком ДД.ММ.ГГГГ, два заявления от имени ФИО4 о продлении сроков временного пребывания Свидетель №2 и ФИО10 в Российской Федерации, два уведомления о прибытии Свидетель №2 и ФИО10 в место пребывания - домовладение ФИО4

Изготовив указанные документы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время встретилась с Свидетель №2 и ФИО11 в р.

<

адрес>, где по её указанию они подписали фиктивные гражданско-правовые договоры на выполнение работ (оказание услуг) с ФИО4, а также передали ФИО1 10 000 рублей для дальнейшей передачи ФИО4 за организацию их незаконного пребывания в Российской Федерации. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 встретилась с ФИО4 возле 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где последняя по указанию ФИО1 подписала два фиктивных гражданско-правовых договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Свидетель №2 и ФИО10, два заявления о продлении сроков их временного пребывания, а также два уведомления о прибытии Свидетель №2 и ФИО10 в место пребывания - домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Подписав указанные документы, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО4 с целью завершения реализации совместного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, действуя по указанию ФИО1, предоставила их с копиями паспортов и миграционных карт Свидетель №2 и ФИО10 в отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, 

<

адрес>.

В качестве денежного вознаграждения за совершение указанных действий, в тот же день в дневное время ФИО1, находясь в р.

<

адрес>, передала ФИО4 полученные от Свидетель №2 и ФИО10 10 000 рублей.

На основании представленных фиктивных документов, содержащих ложные сведения относительно трудовой деятельности и миграционного учета Свидетель №2 и ФИО10, должностными лицами отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес> осуществлена регистрация гражданско-правовых договоров, заключенных между ФИО4 и гражданами Армении Свидетель №2 и ФИО10, а также постановка Свидетель №2 и ФИО10 на миграционный учёт в домовладении ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, что явилось основанием для продления сроков их временного пребывания в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. 

За предоставление вышеуказанных противоправных услуг, следуя ранее достигнутым договоренностям, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ дополнительно передала ФИО4 полученные от ФИО8, Свидетель №2 и ФИО10 денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации трех граждан Республики Армения ФИО8, въехавшей в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ на 90 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ продолжившей пребывать в Российской Федерации незаконно; Свидетель №2 и ФИО10, въехавших в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ на 90 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ продолживших пребывать в Российской Федерации незаконно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объёме, суду показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она решила помочь своим знакомым - гражданам Армении ФИО8, Свидетель №2 и ФИО10 в продлении срока их временного пребывания в Российской Федерации, в связи с чем, предложила им за 15 000 рублей организовать заключение между ними и жителем 

<

адрес> фиктивных гражданско-правовых договоров на выполнение работ и предоставление их в миграционный орган для продления сроков их временного пребывания в России. 

Получив согласие от указанных граждан, а также копии паспортов, миграционных карт, она обратилась к знакомой ФИО4, предложив ей за 15000 рублей оформить фиктивные гражданско-правовые договоры и постановку на миграционный учет в принадлежащем ФИО4 доме по адресу: 

<

адрес>, для незаконного продления сроков временного пребывания в России трех граждан Армении. Также она пообещала ФИО4 ежемесячно платить по 1000 рублей за каждый месяц нахождения в фиктивных трудовых отношениях с указанными иностранными гражданами. Согласившись на её предложение, ФИО4 передела ей копию своего паспорта для составления необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ она подготовила и передала ФИО4 гражданско-правовой договор, согласно которому ФИО8 якобы будет осуществлять трудовую деятельность в домовладении ФИО4 в качестве няни, заявление от имени ФИО4 о продлении срока временного пребывания ФИО8 в Российской Федерации, уведомление о прибытии ФИО8 в место пребывания - домовладение ФИО4 В дальнейшем ФИО4 с указанными документами обратилась в отдел миграции ОП №, где ФИО8 поставили на миграционный учет в доме ФИО4, а также продлили срок её (ФИО8) временного пребывания в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ она подготовила аналогичные документы в отношении граждан Армении Свидетель №2 и ФИО10, которые якобы будут осуществлять трудовую деятельность в домовладении ФИО4 в качестве подсобного рабочего и няни, передала их ФИО4 Последняя, подписав договоры, обратилась в отдел по вопросам миграции ОП №, сотрудники которого поставили Свидетель №2 и ФИО10 на миграционный учет в доме ФИО4, а также продлили сроки их временного пребывания в России до ДД.ММ.ГГГГ. 

За оказанные услуги от трех указанных граждан Армении она передала ФИО4 15000 рублей, в дальнейшем передавала по 1000 рублей в месяц за нахождение с указанными иностранными гражданами в фиктивных трудовых отношениях. Фактически указанные граждане в доме ФИО4 не проживали, в трудовых отношениях с ней не состояли. 

ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объёме, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению знакомой ФИО1 согласилась подписать за вознаграждение в сумме 15000 рублей фиктивные договоры с тремя гражданами Армении для незаконного продления сроков их временного пребывания в Российской Федерации. Для этих целей она представила указанные договоры с иными документами, которые она получила от ФИО1, в отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В соответствии с указанными договорами, трое граждан Армении должны были проживать в её домовладении по адресу: 

<

адрес> осуществлять трудовую деятельность в качестве няни, подсобного рабочего. В действительности в доме по указанному адресу никто не проживал, дом непригоден для проживания, указанные граждане с ней в трудовых отношениях не состояли. 

Сотрудниками отдела по вопросам миграции трое граждан Армении были поставлены на миграционный учет в её доме, а также им продлены сроки временного пребывания. В дальнейшем от ФИО1 она получала ежемесячно по 1000 рублей от гражданин Армении за оказанные незаконные услуги. 

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО4 в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО8 из Республики Армения въехала в Россию на заработки. ДД.ММ.ГГГГ его мать встретилась со знакомой ФИО1, которая согласилась помочь им в продлении сроков временного пребывания в России путём заключения с гражданином России фиктивных гражданско-правовых договоров на выполнение работ или оказание услуг. ФИО1 подготовила гражданско-правовой договор, в соответствии с которым мать якобы будет работать няней у ФИО4 до конца ДД.ММ.ГГГГ, а также иные документы, необходимые для постановки на регистрационный учет в домовладении ФИО4 Вышеуказанные документы по указанию ФИО1 были подписаны его матерью и ФИО4, которые последняя сдала в миграционные органы, на основании которых ФИО8 поставили на миграционный учет в доме ФИО4 и продлили срок её временного пребывания в России до ДД.ММ.ГГГГ. За указанные действия его мать передала ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей, которые та отдала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) с женой ФИО10 въехали в Россию в 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО1, которая также пообещала им помочь в заключении фиктивных договоров с целью продления сроков временного пребывания в России. Они передали ей копии своих паспортов и миграционных карт для подготовки необходимых документов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала им два фиктивных договора на выполнение работ, в которых было указано, что он и его жена заключили данные договоры с ФИО4 и будут до ДД.ММ.ГГГГ работать по адресу: 

<

адрес>, в качестве подсобного рабочего и няни. Они подписали данные договоры, передали ФИО1 10 000 рублей для ФИО4 за организацию их незаконного пребывания в России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила им и сообщила, что договоры зарегистрированы в миграционных органах и с этой даты он и жена могут законно находиться в России до ДД.ММ.ГГГГ. На самом деле он, его жена ФИО10 и мать ФИО8 в доме ФИО4 никогда не были и никакую трудовую деятельность не осуществляли (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности инспектора отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес> обратилась собственница 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4, которая представила заявление о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации гражданки Армении ФИО8, гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ФИО8, согласно которому до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 будет осуществлять трудовую деятельность в ее домовладении в качестве няни, а также копию её паспорта и миграционной карты, согласно которым она въехала в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ на 90 суток. Для постановки ФИО8 на миграционный учёт в своем домовладении ФИО4 предоставила уведомление о её (ФИО8) прибытии. Представленные ФИО4 документы соответствовали всем требованиям миграционного законодательства, в связи с чем, сотрудники отдела в тот же день осуществили постановку ФИО8 на миграционный учет в домовладении ФИО4, а также зарегистрировали гражданско-правовой договор и продлили срок временного пребывания ФИО8 на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по Волгограду снова обратилась ФИО4, которая предоставила два заявления о продлении сроков временного пребывания в Российской Федерации двух граждан от имении Свидетель №2 и ФИО10 и два гражданско-правовых договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ней и указанными гражданами, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и ФИО10 будут осуществлять трудовую деятельность в её домовладении в качестве подсобного рабочего и няни, а также копии их паспортов и миграционных карт, согласно которым они въехали в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ на 90 суток. Для постановки Свидетель №2 и ФИО10 на миграционный учет в своем домовладении ФИО4 предоставила два уведомления об их прибытии. Представленные ФИО4 документы соответствовали требованиям миграционного законодательства, в связи с чем, сотрудники отдела осуществили постановку Свидетель №2 и ФИО10 на миграционный учёт в домовладении ФИО4, зарегистрировали гражданско-правовые договоры и соответственно продлили сроки их временного пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству расположен 

<

адрес>, который принадлежит на праве собственности ФИО4 В указанном жилом доме никто не проживал и не проживает в настоящее время. В доме частично отсутствует остекление, водоснабжение и теплоснабжение, в связи с чем, он не пригоден для проживания в холодное время года (

<

данные изъяты>).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, даны свидетелем Свидетель №5 

<

данные изъяты>)

Из показаний специалиста Свидетель №3 в судебном заседании следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе проводимой проверки в ДД.ММ.ГГГГ были выявлены факты незаконного пребывания граждан Армении на территории России свыше 90 дней, на основании фиктивных гражданско-правовых договоров на осуществление ими трудовой деятельности. 

Показания указанных лиц стабильны, логичны, непротиворечивы, не доверять им у суда оснований не имеется. 

Также виновность ФИО1 и ФИО4 в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ организовали незаконное пребывание в Российской Федерации трёх граждан Республики Армения ФИО8, Свидетель №2 и ФИО10 путём заключения фиктивных гражданско-правовых договоров на выполнение работ между ними и ФИО4 и их предоставления в отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес>, что явилось основанием для продления сроков временного пребывания в Российской Федерации ФИО26 К.М. до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 и Сукиасян до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 чистосердечно призналась в совершённом ею в ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с ФИО4 преступлении – организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации трёх граждан Армении, путём организации заключения фиктивных гражданско-правовых договоров на выполнение работ между ФИО8, Свидетель №2, ФИО13 и ФИО6 (

<

данные изъяты>);

- явкой с повинной ФИО4, зарегистрированной в КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 призналась в организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации трёх граждан Армении, путём организации заключения фиктивных гражданско-правовых договоров на выполнение работ между ФИО8, Свидетель №2, ФИО13 и ней (

<

данные изъяты>);

- результатами оперативно-розыскной деятельности отдела контрразведывательных операций УФСБ России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушана аудиозапись разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 (

<

данные изъяты>);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на основании гражданско-правового договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой России ФИО4 продлен срок временного пребывания в Российской Федерации гражданке Республики Армения ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании гражданско-правовых договоров на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой России ФИО4 продлен срок временного пребывания в Российской Федерации гражданам Республики Армения Свидетель №2 и ФИО10 до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес> изъяты документы, подтверждающие факт организации незаконного пребывания ФИО8, Свидетель №2 и ФИО10 на территории Российской Федерации 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятых документов 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> обнаружены и изъяты документы, подтверждающие факт организации незаконного пребывания ФИО8, ФИО15 и ФИО10 на территории Российской Федерации 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе обыска документов (т. 2,л.д. 29-31, 35-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен её дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что указанный дом не пригоден для проживания, поскольку в нем отсутствуют водоснабжение и теплоснабжение, а также частично отсутствует остекление (

<

данные изъяты>);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, содержащим сведения о постановке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ граждан Республики Армения ФИО8, Свидетель №2 и ФИО10 на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, а также о продлении сроков их ременного пребывания в Российской Федерации 

<

данные изъяты>

Таким образом, виновность ФИО1 и ФИО4 в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 заранее договорились об организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, с распределением ролей, при этом действовали совместно и согласованно при совершении указанных преступных действий.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 

<

данные изъяты>

Суд, с учётом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, а также поведения подсудимой в судебном заседании, приходит к убеждению о вменяемости ФИО4 

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории тяжких, личность подсудимой, которая: 

- на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

- по месту жительства и работы характеризуется положительно,

- в содеянном раскаивается,

- ранее не судима,

- ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у подсудимой хронических заболеваний, одного несовершеннолетнего ребенка, статуса многодетной семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции части 2 статьи 322.1 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, которая: 

- на учёте у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

- по месту жительства характеризуется положительно,

- имеет судимость, не образующую рецидива преступлений, 

- осуществляет уход за нетрудоспособным родственником,

- в содеянном раскаивается,

- ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает наличие троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у подсудимой психического расстройства, статуса многодетной семьи, наличие заболевания у одного из детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО4, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд назначает ФИО4 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимой условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено достаточных оснований для признания имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, не находит значимых объективных и достаточных оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ принимая во внимание, что ФИО4 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершила тяжкое преступление суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и при назначении наказания применить правила ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО4 с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о необходимости применения положений ст. 82 УК РФ в отношении ФИО4, суд учитывает следующие обстоятельства. 

У ФИО4 имеется трое детей, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются малолетними. Подсудимая воспитывает их одна, иных лиц, кроме ФИО4, способных осуществлять уход и воспитание малолетних ФИО16 и ФИО17, не имеется. Подсудимая в полной мере выполняет обязанности родителя, не лишена в отношении своих детей родительских прав, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы. 

Принимая во внимание, что длительная изоляция ФИО4 от общества, по мнению суда, отрицательно скажется на условиях жизни троих малолетних детей, в целях защиты их интересов и необходимости воспитания малолетних детей родной матерью, суд приходит к выводу о применении к ФИО4 ч.1 ст. 82 УК РФ - отсрочки реального наказания в виде лишения свободы, до достижения младшим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО4 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск «MIREX» формата DVD-R № с фонограммой разговора ФИО1 и ФИО4, заявление ФИО4 в ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, уведомление № о прибытии гражданки Армении ФИО8 в место пребывания, копию паспорта ФИО8 и её миграционной карты, копию справки от ДД.ММ.ГГГГ о приеме уведомления о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ между ФИО2 и ФИО8, копию гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО8, уведомление № о прибытии гражданки Армении ФИО10 в место пребывания, заявление ФИО4 в ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, копию паспорта ФИО10 и её миграционной карты, копию справки от ДД.ММ.ГГГГ о приеме уведомления о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ между ФИО4 и ФИО10, гражданско-правовой договор на выполнение работ с иностранным гражданином от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО10, уведомление № о прибытии гражданина Армении Свидетель №2 в место пребывания, заявление ФИО4 в ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, копию паспорта Свидетель №2 и его миграционной карты, копию справки от ДД.ММ.ГГГГ о приеме уведомления о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ между ФИО4 и Свидетель №2, гражданско-правовой договор на выполнение работ с иностранным гражданином от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и Свидетель №2, справку о приеме уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ о приеме уведомления о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ между ФИО4 и ФИО8, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ между ФИО4 и ФИО8, 3 экземпляра бланка гражданско-правового договора на выполнение работ иностранным гражданином от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО8, справку от ДД.ММ.ГГГГ о приеме уведомления о заключении гражданско-правовых договоров на выполнение работ между ФИО4 и Свидетель №2 и ФИО10, 2 уведомления о заключении гражданско-правовых договоров на выполнение работ между ФИО4 и Свидетель №2 и ФИО10, 2 гражданско-правовых договора на выполнение работ с иностранным гражданином от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Свидетель №2 и ФИО10, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявят ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Шабунина