Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Каспирович М.В., 

при секретаре Прокопенко М.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Муниципального образования Никольский сельсовет 

<

адрес> к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с данным исковым заявлением в суд, в котором просит признать право собственности Муниципального образования Никольский сельсовет 

<

адрес> на невостребованную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № (бывшее ТОО «Юбилейное»), принадлежащую ФИО3 

Данный иск был принят к производству Белогорского городского суда, по нему было возбуждено гражданское дело, по которому была проведена подготовка, назначено судебное заседание с участием сторон. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от ранее заявленных исковых требований в полном объёме. В связи с тем, что предмета спора нет, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против принятия отказа представителя истца 

<

данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда. 

Принимая во внимание существо рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется. 

Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя МО Никольский сельсовет 

<

адрес> ФИО1 от заявленных исковых требований к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. 

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального образования Никольский сельсовет 

<

адрес> к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли - прекратить. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.

Председательствующий М.В. Каспирович