дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении общество с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой»,

УСТАНОВИЛ:

... старшим инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по ... ФИО3 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МонолитСтрой» возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Старший инспектор отдела по вопросам миграции УМВД России по ... ФИО3 в судебном заседании просила рассмотреть дело по существу и привлечь юридическое лицо к административной ответственности.

Представитель ООО «МонолитСтрой», по доверенности ФИО4 в судебном заседании вину признала, просила назначить наказание не связанное с приостановлением деятельности.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 18.15 КоАП РФ административным правонарушением является привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» заказчиком работ (услуг) в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг). В качестве заказчика работ (услуг) может выступать в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 4 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из материалов дела следует, что при проведении Нижнекамской городской прокуратурой проверки в деятельности ООО «МонолитСтрой» установлены нарушения законодательства о правовом положении иностранных граждан, а именно ... в 13 часов 30 минут гражданин Республики ФИО1 незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории строящегося объекта Нефтехимпроект ЭП-600 по адресу: ..., Промзона, в качестве геодезиста, при наличии патента по специальности подсобный рабочий.

Факт совершения ООО «МонолитСтрой»административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УМВД России по ... ФИО5, объяснением ФИО6, ФИО2, трудовым договором с ФИО2, патентом ФИО2, фотоматериалом, уставом ООО «МонолитСтрой» и иными материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «МонолитСтрой» подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности. 

Учитывая положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, а также такие критерии, обозначенные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ... N 4-П, как справедливость и соразмерность административного наказания, на основании оценки совокупности установленных по делу обстоятельств считаю возможным назначить ООО «МонолитСтрой» наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, установив его в размере 125000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (юридический адрес: ..., ..., ИНН 

<

***>, КПП 72030101) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 125000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (МВД по РТ), 

р/с ..., 

код бюджетной классификации ..., 

ИНН ..., КПП ..., 

БИК 049205001, ОКТМО 92644101, 

Банк Отделение – НБ ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Львов