Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Комаровой Н.Г., 

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.750 руб., пени в размере 13 руб. 41 коп, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец в лице начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО2 в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации не исполнил возложенную законом обязанность по уплате налога. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог не оплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. В связи с наличием недоимки по транспортному налогу налогоплательщику ФИО2 в соответствии с действующим законодательством было направлено налоговое уведомление, а также выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик до направления указанного иска в суд не исполнил, на дату подачи заявления сумма задолженности составляет 3.763 руб. 41 коп. 

Срок подачи административного искового заявления не пропущен. 

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение вышеуказанного административного дела назначено в порядке упрощённого (письменного) производства. 

В силу положений статьи 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощённого (письменного) производства, принимается с учётом правил, установленных главой 15 КАС РФ и соответствующих существу упрощённого (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

Как установлено судом, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортных средств.

В адрес административного ответчика выставлялись и направлялись требования о добровольной уплате налога и пени. В требованиях указано, что в случае разногласий в части начисления соответствующих сумм пени, ответчику предложено провести проверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании.

В установленные законодателем порядок и сроки административный ответчик налог не уплатил.

Согласно п. 7 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляет налогоплательщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно расчёту, представленному административным истцом, сумма задолженности ФИО2 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 3.750 руб., пени по транспортному налогу в сумме 13 руб. 41 коп.

Суд не имеет оснований не доверять расчёту истца. Ответчиком собственных расчётов суду представлено не было. 

Вместе с тем, из представленной административным истцом выписки лицевого счёта ФИО2 по транспортному налогу следует, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком уплачен транспортный налог за ФИО5 в размере 3.750 руб., ДД.ММ.ГГГГ уплачены пени в размере 13 руб. 41 коп.

Кроме того, факт оплаты задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.750 руб. и пени по транспортному налогу в размере 13 руб. 41 коп. подтверждается предоставленными административным ответчиком квитанциями.

Согласно почтовому штампу на почтовом конверте административный иск административным ответчиком направлен в Селемджинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент подачи административного иска задолженность по налогам и сборам, заявленная в иске, у ФИО2 отсутствует.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании транспортного налога и пени в сумме 3.763 руб. 41 коп.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ административный истец при подаче настоящего иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины. 

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком ФИО2 требования административного иска уплачены до подачи иска в суд, государственная пошлина не подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.750 руб., пени в размере 13 руб. 41 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Г. Комарова