Дело № 2-525/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-000504-69)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 19 марта 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Огтайя Ибада к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указывая, что летом 2021 г. между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о купле-продаже земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ФИО1 предложила купить участок за 800000 руб., на что он согласился и они договорились о рассрочке платежа. 

С июля 2021 г. по июль 2022 г. он перевел ответчику на банковскую карту 500000 руб., также в июле 2021 г. на рабочем месте ФИО1 передал ей 150000 руб., летом 2022 г. передал ей еще 50000 руб. Всего им была оплачена сумма в размере 700000 руб.

С разрешения ФИО1 он облагораживал земельный участок, нанимал технику для его выравнивания и уборки кустарников и деревьев, также завез 10 машин песка.

Так как ему осталось доплатить 100000 руб., он предложил ФИО1 переоформить земельный участок на него и после переоформления доплатить оставшуюся сумму. Она сказала, что у нее возникли проблемы со старшей дочерью, после ее приезда она пообещала переоформить участок. 

По истечении примерно двух месяцев он позвонил ФИО1, но она сказала, что пока не может переоформить земельный участок и попросила подождать. Он ждал еще два месяца и примерно в декабре 2022 г. снова позвонил ответчику и напомнил про переоформление участка или возврате уплаченных им денег.

ФИО1 отказалась переоформлять участок, вернула часть денежных средств в размере 274000 руб., а оставшиеся 426000 руб. возвращать отказалась и перестала отвечать на телефонные звонки. Он был вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, однако постановлением от 15.02.2024 ему было отказано в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия состава преступления, т.к. имеют место гражданско-правовые отношения.

Просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 426000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2025 в размере 226506,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18050 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Истец ФИО2, его представитель ФИО3, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 Огтайя Ибада к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО2 Огтайя Ибада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, сумму неосновательного обогащения в размере 426000 (четыреста двадцать шесть тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2025 в размере 226506 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот шесть) руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18050 (восемнадцать тысяч пятьдесят) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева