Дело № 2-11817/2024

50RS0031-01-2024-013539-76

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» мая 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ПКО "Пойдём!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.02.2022 в размере - 61 547,21 руб.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 046,42 руб. 

В обоснование требований указал, что 17.02.2022 между банком - ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и заемщиком - ФИО1 заключен договор № № о предоставлении кредита в размере - 24 678,11 руб. Во исполнение условий кредитного договора, Банком перечислены должнику ФИО1 денежные средства в размере 34 500,00 руб. Между тем, ФИО1 свои обязательства по погашению займа нарушил, требование кредитора о необходимости погашения задолженности до настоящего времени не исполнил. 29.11.2022 между цедентом - ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и цессионарием - Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Пойдём!" заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ДЦ-21-2022, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!", о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. 29.03.2023 Судебному участку № 58 мирового судьи Звенигородского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2-709/23 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Пойдём!" с ответчика - ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 17.02.2022. 04.12.2023 решением общего собрания участников ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" изменено фирменное наименование юридического лица с – ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" на – ООО Профессиональная коллекторская организация "Пойдём!". 06.05.2024 определением мирового судьи Судебного участка № 58 мирового судьи Звенигородского судебного района Московской области на основании возражений ФИО1 судебный приказ № 2-709/23 от 29.03.2023 отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (Кредитным договором).

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),

то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. I ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2022 между банком - ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и заемщиком - ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в размере - 24 678,11 руб. 

Во исполнение условий кредитного договора, Банком перечислены должнику ФИО1 денежные средства в размере 34 500,00 руб. 

Между тем, ФИО1 свои обязательства по погашению займа нарушил, требование кредитора о необходимости погашения задолженности до настоящего времени не исполнил. 

29.11.2022 между цедентом - ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и цессионарием - Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Пойдём!" заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ДЦ-21-2022, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!", о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. 

29.03.2023 Судебному участку № 58 мирового судьи Звенигородского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2-709/23 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Пойдём!" с ответчика - ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.02.2022. 

04.12.2023 решением общего собрания участников ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" изменено фирменное наименование юридического лица с – ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" на – ООО Профессиональная коллекторская организация "Пойдём!". 

06.05.2024 определением мирового судьи Судебного участка № 58 мирового судьи Звенигородского судебного района Московской области на основании возражений ФИО1 судебный приказ № 2-709/23 от 29.03.2023 отменен.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)” и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору

потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020 г.

Таким образом, максимальная сумма процентов по займу составляет 36 869,1 руб.

Задолженность ответчика перед истцом, за период с 28.05.2022 по 09.11.2022, составляет 61 547,21 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 24 678,11 руб.; задолженность по процентам - 36 869,1 руб.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 023,21 руб. и 2 046,42 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» по Кредитному договору № от 17.02.2022 в размере - 61 547,21 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 069 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2024 года